前 言

法答網(wǎng)是最高人民法院為全國四級法院干警提供法律政策運(yùn)用、審判業(yè)務(wù)咨詢答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺。通過法答網(wǎng)，法院干警可以就審判工作、學(xué)習(xí)和研究中涉及的法律適用、辦案程序和司法政策等問題在線咨詢。答疑專家須嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出答疑意見，并經(jīng)相關(guān)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人審核同意，以最大限度保障答疑意見準(zhǔn)確、權(quán)威。咨詢僅針對法律適用問題，不得涉及具體案件，答疑意見僅供學(xué)習(xí)、研究和參考使用。

今天，我們關(guān)注的問題是：對自然人聲音的保護(hù)，如何參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定？

對自然人聲音的保護(hù)，如何參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定？

答疑意見：自然人的聲音具有獨(dú)特性、唯一性、穩(wěn)定性特點(diǎn)，一旦定型后除非通過科技手段，否則難以改變。因此，自然人的聲音與肖像一樣都可以成為標(biāo)表自然人的人格標(biāo)志，可以對外展示個人行為和身份，具有一定的人格屬性。實(shí)踐中兩者也經(jīng)常同時(shí)使用，如在廣告中使用他人肖像的同時(shí)還往往配上其聲音。民法典第一千零二十三條第二款規(guī)定，對自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，民法典第一千零一十八條有關(guān)肖像權(quán)權(quán)能的規(guī)定、第一千零一十九條有關(guān)禁止侵害肖像權(quán)行為的規(guī)定、第一千零二十條有關(guān)肖像權(quán)合理使用的規(guī)定、第一千零二十一條至第一千零二十二條有關(guān)肖像權(quán)商業(yè)利用的規(guī)定，均可參照適用于對自然人聲音權(quán)益的保護(hù)。

具體而言，對自然人聲音的保護(hù)客體是自然人的聲音本身，即純粹的聲音，既非聲音的載體，也非聲音中的具體內(nèi)容。具體權(quán)能體現(xiàn)為依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的聲音；任何組織或者個人不得未經(jīng)許可擅自使用、公開他人的聲音。比如，在“殷某楨訴北京某智能科技公司等人格權(quán)糾紛案”（入庫編號：2025-07-2-474-001）的裁判要旨即認(rèn)為，未經(jīng)自然人許可使用經(jīng)人工智能技術(shù)處理的聲音，構(gòu)成對自然人聲音權(quán)益的侵權(quán)。

在符合民法典第一千零二十條規(guī)定的為教學(xué)科研、實(shí)施新聞報(bào)道、依法履行職責(zé)、展示特定公共環(huán)境以及維護(hù)公共利益或者權(quán)利人的合法權(quán)益等情形下，行為人對聲音的使用可以構(gòu)成合理使用，不構(gòu)成對自然人相關(guān)聲音權(quán)益的侵犯。

自然人可以許可他人在商業(yè)活動中使用其聲音，并依法獲取一定的利益。在聲音許可使用合同的解釋等方面，也與肖像權(quán)許可使用合同遵循同樣的規(guī)則。需要注意的是，受到保護(hù)的聲音應(yīng)當(dāng)足以識別到特定的自然人，具有明顯的特征指向性。另外，單純模仿他人的聲音，比如電視臺舉辦的“模仿秀”等，不宜認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)，不宜簡單化適用肖像權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)則。

咨詢?nèi)?/strong>：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第一庭肖 芄

答疑專家：浙江省杭州市中級人民法院民事審判第一庭翟羽佳

文字來源：2025年5月8日《人民法院報(bào)》