近日，柳江區(qū)人民法院成功執(zhí)結(jié)一起因維權(quán)不當(dāng)導(dǎo)致的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，被執(zhí)行人意識到自身錯誤，并公開在抖音平臺向申請人道歉，同時其合法權(quán)益也得到了法律的保護(hù)。

圖源侵刪

案情簡介

韋方（化名）原將一輛貨車掛靠在藍(lán)天公司（化名）名下管理。2023年9月，韋方與公司發(fā)生矛盾糾紛，雙方僵持不下。韋方并未選擇尋求法律救濟(jì)，而是借用朋友的抖音賬號發(fā)布兩條視頻進(jìn)行“維權(quán)”。視頻中，有人在公司門店前拉橫幅，使用諸如“黑公司”“亂收錢”“天價手續(xù)費(fèi)”等引人眼球的詞語，不乏對公司的辱罵。期間，韋方還安排車輛堵住公司門店，公司無奈報警……派出所介入后，韋方刪除了抖音上的相關(guān)視頻。

2023年11月，韋方向柳江法院起訴藍(lán)天公司；2024年4月，藍(lán)天公司也向法院起訴韋方的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為。最終，法院判決韋方與藍(lán)天公司之間的掛靠合同解除，藍(lán)天公司協(xié)助韋方辦理車輛過戶手續(xù)，韋方支付合同約定的合理提檔費(fèi)用。針對藍(lán)天公司訴韋方名譽(yù)權(quán)糾紛案，法院判決韋方向公司賠禮道歉、消除影響。判決生效后，韋方、藍(lán)天公司都未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，均向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程

對于韋方的執(zhí)行申請，執(zhí)行法官致函車輛管理所，協(xié)助韋方順利辦理了車輛過戶手續(xù)。對于藍(lán)天公司的執(zhí)行申請，法院凍結(jié)韋方銀行、微信賬戶，使其主動來到法院履行判決義務(wù)。

經(jīng)法官釋法明理，韋方愿意主動履行。經(jīng)法官對道歉信內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)后，韋方將道歉視頻和道歉信發(fā)布到抖音平臺，向藍(lán)天公司賠禮道歉，恢復(fù)其名譽(yù)，兩案執(zhí)行完畢。

法官說法

法官在此提醒，維權(quán)路上，行為邊界不容踐踏；流量時代，法律責(zé)任永不退場。維權(quán)絕非可以肆意妄為的“法外特權(quán)”，每一步行動都應(yīng)在法律與道德的框架內(nèi)進(jìn)行。

網(wǎng)絡(luò)雖然為大眾提供了廣闊的發(fā)聲平臺，但絕不意味著能成為肆意宣泄、造謠詆毀的垃圾場，言論自由是公民的合法權(quán)利，但是這一份自由是有邊界的，任何人發(fā)布任何言論都應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，自覺維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，對所發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)，特別是維權(quán)時，更應(yīng)保持理性克制，通過合法合理的途徑表達(dá)訴求。一旦發(fā)布帶有侮辱性、貶損性的言論，有損他人名譽(yù)和人格尊嚴(yán)，觸碰“法律紅線”，必將會受到法律的制裁。

1

法條鏈接

《民法典》第1000條行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

信息來源：廣西法治日報 柳江法院

編輯：成彥彥

校對：李炫葵

責(zé)編：黃麟茜

審核：陳泰婷