刑事案件談諒解，遇到被害人“獅子大開口”怎么辦？

在刑事案件中，被告人家屬或者律師在和被害人談諒解時候，經常會遇到“獅子大開口”的情況，那么遇到這個問題我們應該怎么去解決？比如交通肇事案件，當事人酒后駕車把人撞死了，當事人家屬去和被害人家屬談諒解，被害人這方開口要500萬，家屬問我怎么辦？類似這種，超過正常家庭的承受能力，但是我們又需要拿到諒解書的情況，應該如何去應對呢？兩種方式：

第一，當被害人提出天價賠償要求時，可以通過錄音留存協商過程是有效的應對手段。錄音的核心目的是向辦案機關、公訴機關傳遞兩個關鍵信息：其一，被告人一方具備強烈的和解意愿，始終積極主動地與被害人溝通，并且愿意在經濟能力范圍內進行合理賠償；其二，當前協商陷入僵局，并非被告人一方缺乏誠意，而是被害人提出的賠償條件嚴重超出合理范疇，例如當事人要求支付高達500萬的賠償金，且態度強硬，表示低于該金額絕不同意諒解。將這些錄音證據提交給辦案人員，能夠讓他們直觀了解協商的真實情況。辦案人員作為具有主觀判斷能力的個體，在聽到此類不合理要求后，會基于公平正義的職業素養與道德認知，對被害人方的行為進行評判。這種情況下，辦案人員更容易共情被告人一方的處境，從而在量刑考量或案件處理過程中，對被告人的積極態度予以認可，同時也對被害人不合理的要價行為進行適當評估。

第二，當被害人提出天價賠償，導致無法達成諒解協議時，可善用“積極賠償從輕”條款爭取量刑空間。在做罪輕辯護的案件中，根據《量刑指導意見》，即便未獲得被害人諒解，只要被告人主動賠償，同樣可獲得20%-30% 的從輕量刑幅度。若案件處于審查起訴階段，可與公訴機關溝通；若已進入審判階段，則聯系審判人員，申請將賠償款存入辦案機關指定賬戶。例如，面對被害人索要500萬的高額賠償，家屬僅籌措到10萬元，也可將籌措到的10萬元打到辦案機關的指定賬戶，這樣即便被害人最終未出具諒解書，該主動賠償行為也能成為法定從輕情節。若案件審結后被害人仍拒絕接受賠償，款項通常會被退回，或依法轉為罰金。這一策略在我們代理的多起案件中成功實踐，這個做法的核心就是通過積極賠償創造量刑優勢，為被告人爭取更有利的判決結果，避免因被害人不合理要價而錯失從輕機會。

那么如果在達成和解意向后，有一個技術性操作的問題需要大家注意。即便雙方達成和解意向，仍常陷入信任危機：被告人擔憂“錢轉了，諒解書卻落空”，被害人則顧慮“簽了字，賠償款拿不到”，這種互信缺失常導致雙方陷入“先給錢還是先簽書”的僵局，甚至讓本已談妥的和解功虧一簣。我們應該如何破解這個難題？我建議可以申請在辦案機關主持下簽署協議。實踐中，即便雙方未產生糾紛，我仍建議采取此方式，因為辦案機關的介入不僅能有效約束雙方履約，更能從根源上規避事后反悔等風險。在具體操作時候，律師可以提前與辦案人員溝通核心內容，包括賠償金額、諒解書撰寫主體及內容范圍等，大多數辦案人員基于化解矛盾，提升社會穩定性的考核需求，樂于促成和解；即便部分人員表示不便主持，也可協商在辦案場所內，由雙方自行簽署，借由公權力的在場見證，形成對雙方的實質約束。我們可以試想，當被告人在檢察官見證下完成 30 萬賠償轉賬，被害人不可能當場毀約拒絕出具諒解書；反之，被害人在法官面前簽署諒解書后，被告人也難以以“錢未湊齊”為由失信。這種通過公權力背書的方式，可以讓雙方構建起相互信任的橋梁，讓和解真正具備法律效力與執行保障。