房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在遺產繼承領域，遺囑作為分配財產的重要依據，本應明確權益歸屬，卻也可能因內容矛盾引發紛爭。近日，一起因兩份矛盾遺囑而起的遺產糾紛案引發關注，三姐妹為爭奪父親遺產對簿公堂，背后涉及的法律問題值得每一位面臨財產繼承的人士深思。

案件梳理

（一）當事人信息

原告：林悅

被告：林萱、林婉

親屬關系：林正與原配妻子蘇晴育有三女，分別為林悅、林婉、林萱。蘇晴于 1992 年離世，此后林正與陳嵐再婚，婚后未生育子女，二人后經法院調解離婚。2022 年 12 月 28 日，林正因病去世。

（二）案件背景

林正生前擁有一號房屋（位于北京市一號）。2016 年，林正與陳嵐離婚時，法院判決一號房屋歸林正所有，林正需支付陳嵐折價款 204 萬元。2018 年，林正將一號房屋以 440 萬元出售。林悅主張售房款由林萱代為保管，且父親還留有銀行存款、房屋租金及舊版人民幣等財產。

而在遺產分配的安排上，林正先后立下兩份內容矛盾的遺囑，成為糾紛的核心導火索。2016 年 10 月 8 日，林正立下一份遺囑，明確表示 “本人林某某（身份證號 ××）名下的所有資產，包括房產—— 一號、存款及隨身用品，全部由林萱（身份證號 ××）繼承”，并加蓋手印；到了 2019 年 3 月 8 日，林正又立下一份遺囑，載明“本人林某某，因年紀已大，疾病纏身，為避免身后紛爭，準備將名下存折 —— 自 2015 年后名下存折若干張（包括房產出賣所得）全權由大女兒林悅全權處置”。兩份遺囑不僅時間相隔近三年，內容更是完全相悖，使得原本就復雜的遺產分配問題陷入僵局。林悅認為林萱隱瞞遺產，遂起訴要求繼承全部遺產并分割撫恤金、喪葬費，林萱則以證據不足為由拒絕交付，雙方爭議激烈。

爭議焦點

兩份矛盾遺囑，哪份具有法律效力？

原告林悅主張：2019 年 3 月 8 日所立遺囑在后，應優先適用，遺產應由自己繼承 。

被告林萱主張：2016 年 10 月 8 日所立遺囑合法有效，遺產應歸自己繼承 。

原告主張的遺產是否真實存在，由誰占有？

原告林悅主張：存在 310 萬售房款、25.92萬元房屋租金等遺產，均由林萱保管，要求其交付 。

被告林萱主張：原告無證據證明遺產數額，也無法證實財產由自己占有，不同意交付 。

撫恤金、喪葬費能否在本案中一并分割？

原告林悅主張：應在本案中按繼承份額一并分割 。

法律關鍵：撫恤金雖不屬于遺產，但受益人與繼承人重合時，法院可酌情處理 。

案件分析

（一）遺囑效力認定：法律規則明確矛盾遺囑處理方式

根據《中華人民共和國民法典》第 1142 條規定，遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為，視為撤回遺囑相關內容。林正先立遺囑將遺產留給林萱，后又立遺囑由林悅“全權處置”?！叭珯嗵幹谩?這一表述語義模糊，既無法明確指向繼承，又與前遺囑內容沖突。因此，法院認定先立遺囑已被撤回，而后立遺囑未清晰界定遺產歸屬，故本案遺產分配應按照法定繼承處理。

（二）遺產范圍界定：證據不足難以得到法律支持

售房款與租金：一號房屋雖于 2018 年出售，但林悅未能提供充分證據證明在父親去世時，310 萬售房款仍處于留存狀態；而 2015 - 2018 年期間的房屋租金產生于林正生前，根據法律規定，不屬于遺產范疇，因此法院對這兩項訴求均不予支持。

銀行存款：經法院調查核實，林正去世后遺留存款 37,641.64 元，其中大部分已被林萱支取。綜合考慮實際情況，法院判決該存款由林萱繼承，但林萱需向其他繼承人支付相應折價款。

（三）撫恤金分割：兼顧法律規定與訴訟效率

撫恤金本質上不屬于遺產范疇，但在本案中，撫恤金的受益人與繼承人完全重合。為避免當事人陷入多重訴訟，減少不必要的訴累，法院依據公平原則，參照法定繼承份額，判決已領取撫恤金的林萱向林悅、林婉支付相應折價款。

裁判結果

存款繼承：林正遺留存款歸林萱繼承，林萱于判決生效 10 日內，分別向林悅、林婉支付折價款 12,547.21 元 ；

撫恤金分割：林萱于判決生效 10 日內，分別向林悅、林婉支付撫恤金折價款 24,907.67 元 ；

駁回林悅要求繼承售房款、租金等其他訴訟請求 。

案件啟示

（一）遺囑訂立需嚴謹規范，確保意思表示明確

內容清晰具體：遺囑中應避免使用 “全權處置” 等模糊表述，務必清晰明確地寫明遺產分配對象、分配方式等關鍵內容，防止因語義歧義引發糾紛。

及時更新與撤銷：若財產狀況發生變化或分配意愿改變，應及時重新訂立遺囑，并明確注明撤銷此前所有遺囑，避免多份遺囑內容沖突，導致遺產分配陷入混亂。

（二）主張遺產權利需注重證據收集與留存

保留財產線索：對于被繼承人的財產，繼承人應留存相關合同、銀行流水、產權證明等關鍵證據，以便在爭議發生時能夠充分證明遺產的存在及數額。如本案中，林悅因未能提供售房款留存的有效證據，導致訴求無法得到支持。

明確財產保管責任：若存在他人代管財產的情況，建議簽訂書面保管協議，明確雙方權利義務，防止遺產被擅自處置或隱瞞 。

（三）特殊財產分割應遵循法律規定與程序

撫恤金、喪葬費等財產，因其性質不屬于遺產，在分配時需嚴格區分。當受益人與繼承人重合時，可申請法院一并處理；若存在爭議，應通過合法程序另行訴訟，確保自身權益得到合法、合理的保障。

這起遺產糾紛案的判決，為我們敲響了警鐘。在處理家庭財產繼承問題時，提前做好規劃、嚴格遵循法律規定、注重證據留存，不僅是維護自身權益的關鍵，更是減少家庭矛盾、維系親情的重要保障。若您在繼承過程中遇到法律難題，歡迎隨時咨詢專業律師，獲取有效的法律幫助。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）