北京市海淀區(qū)作為國際科技創(chuàng)新中心核心區(qū)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿區(qū)，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在此云集。

2020年到2024年，北京市海淀區(qū)人民法院審理涉互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件127件，涉案金額3億余元，其中“大廠”員工貪腐案93件，占比73%，涉案金額1.84億余元，占比60%，個(gè)案平均涉案金額197萬余元。

近日，海淀法院聯(lián)合中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件白皮書》及《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)廉潔發(fā)展倡議書》，同時(shí)舉辦互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪治理座談會。

《白皮書》公布了數(shù)起涉互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪典型案例。案例顯示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪具有手段隱蔽性強(qiáng)、內(nèi)外勾結(jié)，不法利益形態(tài)虛擬化，“小官巨貪”和“平臺軟權(quán)力”尋租現(xiàn)象多發(fā)等特點(diǎn)。在預(yù)防和治理上，需要形成內(nèi)外合力，法院將持續(xù)把審判工作融入促推社會治理，護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展。

案例一：

貼吧用戶經(jīng)理引入虛擬貨幣業(yè)務(wù)

收受賄賂并侵占套現(xiàn)

【案情回顧】

2014年4月至2019年1月間，被告人石某某在某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司任貼吧某部用戶經(jīng)理，負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、挖掘客戶需求、負(fù)責(zé)方案推進(jìn)等工作。其間，被告人石某某利用職務(wù)便利，引入北京某科技公司與其所在公司合作虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)務(wù)，并非法收受該公司人民幣608萬元。

2016年6月至12月間，被告人石某某利用職務(wù)上的便利，在被害單位與北京某科技公司合作虛擬貨幣的業(yè)務(wù)中，通過多個(gè)貼吧賬號將部分虛擬貨幣變現(xiàn)并轉(zhuǎn)入其控制的個(gè)人銀行賬戶，非法占有被害單位人民幣366萬元。2021年2月17日，被告人石某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石某某作為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；被告人石某某作為公司人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)與其所犯非國家工作人員受賄罪并罰。依法判決被告人石某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年。案件宣判后，被告人提出上訴，二審法院審理后裁定駁回上訴，維持原判。現(xiàn)判決已生效。

【典型意義】

本案被告人貪腐行為涵蓋互聯(lián)網(wǎng)公司虛擬貨幣開發(fā)、運(yùn)營、變現(xiàn)“全流程”，從項(xiàng)目設(shè)計(jì)到需求定義，再到供應(yīng)商引入及產(chǎn)品落地，并最終導(dǎo)向到收受賄賂，直接侵占虛擬貨幣后套現(xiàn)。被告人將手中的權(quán)力“變現(xiàn)”到了極致，貪腐金額巨大，也是海淀法院近五年判處刑期最長的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪案件。

業(yè)務(wù)流程電子化、管理權(quán)限數(shù)字化，侵占財(cái)產(chǎn)虛擬化，回款鏈條復(fù)雜化，導(dǎo)致了本案犯罪行為本身不易被發(fā)現(xiàn)。從行為發(fā)生到被告人被抓獲，歷時(shí)6年10個(gè)月左右，最后系因公司接到匿名舉報(bào)，犯罪線索才浮出水面。該案涉及電子證據(jù)的審查適用、虛擬交易的證據(jù)鏈完善，以及涉虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪數(shù)額認(rèn)定等問題，具有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員貪腐犯罪手段隱蔽性強(qiáng)、不法利益虛擬化等特點(diǎn)，具有一定典型代表性。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在業(yè)務(wù)拓展過程中，要根據(jù)業(yè)務(wù)特點(diǎn)完善監(jiān)管體系。一方面，在追求工作效率的同時(shí)，應(yīng)避免權(quán)力過分集中，科學(xué)制定職權(quán)分布模型；另一方面，應(yīng)跟進(jìn)完善監(jiān)管技術(shù)，對涉流量、資產(chǎn)變現(xiàn)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域重點(diǎn)加強(qiáng)數(shù)據(jù)稽核，堵塞監(jiān)管漏洞，避免業(yè)務(wù)拓展成為貪腐行為侵蝕對象。

案例二：

電商員工利用虛假交易“刷單”

騙取平臺補(bǔ)貼款

【案情回顧】

2021年7月至2021年8月，被告人李某利用在某互聯(lián)網(wǎng)社交平臺公司電商部任職期間擁有的職務(wù)便利，通過張某（另案處理）控制第三方公司在公司平臺上實(shí)施虛假交易，騙取被害單位補(bǔ)貼共計(jì)人民幣150余萬元。2023年9月1日，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，李某在家屬的協(xié)助下退賠被害單位人民幣1萬元。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額巨大，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。依法判處：被告人李某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣十萬元。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

【典型意義】

本案被告人系電商運(yùn)營部門負(fù)責(zé)虛擬業(yè)務(wù)的員工，對平臺補(bǔ)貼規(guī)則十分熟悉，利用平臺交易變現(xiàn)規(guī)則漏洞，通過第三方公司“刷單”虛構(gòu)大量交易，騙取平臺補(bǔ)貼。

本案犯罪方式“內(nèi)外勾結(jié)”，且涉及電商平臺交易計(jì)算規(guī)則和補(bǔ)貼變現(xiàn)規(guī)則。一方面，被告人內(nèi)部縮短了結(jié)算周期，讓商戶在更短的時(shí)間內(nèi)獲得補(bǔ)貼，變相增加了挽損難度。另一方面，風(fēng)控部門進(jìn)行刷單提示后，業(yè)務(wù)部門以業(yè)務(wù)模式需求為由掩蓋刷單事實(shí)，導(dǎo)致風(fēng)控部門提示形同虛設(shè)。本案犯罪手段隱蔽性高，鏈條相對復(fù)雜，被告人作為部門普通員工，卻在短時(shí)間內(nèi)利用平臺規(guī)則漏洞騙取百萬補(bǔ)貼，獲利迅速、金額巨大。

各大電商平臺在開展優(yōu)惠、補(bǔ)貼、返現(xiàn)等活動的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控，審核識別交易對象，嚴(yán)格把控平臺交易結(jié)算和返現(xiàn)方式，對于交易IP過于集中、成交量明顯異常的交易行為，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識別，并增強(qiáng)第三方監(jiān)管，防止內(nèi)部人員對外勾結(jié)侵占公司財(cái)產(chǎn)，謹(jǐn)防“網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)”。

案例三：

工作人員使用平臺運(yùn)營賬號

私自發(fā)布廣告“賺外快”

【案情回顧】

2017年至2020年，被告人劉某某利用擔(dān)任某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司時(shí)尚美妝運(yùn)營部運(yùn)營經(jīng)理的職務(wù)便利，使用所在公司“時(shí)尚小公舉”等平臺賬號，以私自發(fā)布廣告并收取廣告費(fèi)用的形式，侵占公司錢款，獲利共計(jì)人民幣130萬余元。

其間，被告人劉某某分別與員工被告人李某某等五人共謀，由上述人員對相關(guān)賬號進(jìn)行文案創(chuàng)作等工作。李某某等人獲利13萬余元至25萬余元不等。現(xiàn)六被告人已積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某某分別與被告人李某某等五人利用職務(wù)上的便利，將本單位錢款非法占為己有，劉某某涉案數(shù)額巨大，其余五被告人涉案數(shù)額較大，均構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

鑒于劉某某有自首情節(jié)，其余被告人能如實(shí)供述涉案事實(shí)，均積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，以職務(wù)侵占罪判處被告人劉某某等人有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一萬元至有期徒刑二年，緩刑三年，罰金人民幣二萬元不等。宣判后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，判決已生效。

【典型意義】

本案犯罪手段區(qū)別于傳統(tǒng)職務(wù)侵占罪利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)的“財(cái)產(chǎn)剝奪式”手段，被告人系利用平臺官方賬號的流量資源優(yōu)勢，私自接“商單”，使用官方賬號為他人發(fā)布廣告推廣，賺取廣告費(fèi)用后據(jù)為己有，犯罪手段較為新穎。被害單位現(xiàn)有資產(chǎn)并沒有實(shí)際受損，而是“流量利益”被擅自使用。

社交媒體平臺運(yùn)營的官方賬號屬于平臺資產(chǎn)，因依托平臺流量，一般具有較高的社會關(guān)注度和影響力，潛在的商業(yè)價(jià)值往往較大。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)官方賬號的運(yùn)營管理，優(yōu)化內(nèi)容發(fā)布審核機(jī)制，防止員工利用平臺賬號謀取私利。

案例四：

短視頻平臺運(yùn)營人員

索要或非法收受主播行賄款

【案情回顧】

2021年7月至2022年11月，被告人郭某某作為某短視頻平臺主播運(yùn)營人員，利用管理主播等職務(wù)便利，向主播張某等四人索要或非法收受錢款共計(jì)人民幣300萬元，用于購房、購車、網(wǎng)絡(luò)游戲、日常消費(fèi)等，現(xiàn)涉案錢款均未起獲扣押。2023年2月15日，郭某某自動投案。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。依法判決：被告人郭某某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年，罰金人民幣三十萬元。案件宣判后，被告人未上訴，檢察院未抗訴，現(xiàn)判決已生效。

【典型意義】

本案系短視頻平臺運(yùn)營人員利用管理平臺主播的“平臺軟權(quán)力”，收受和向主播索取賄賂款的案例。被告人系平臺普通員工，但因具有了管理權(quán)，對于主播的視頻內(nèi)容、業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)等具有一定程度的決策權(quán)，加上大部分涉虛擬平臺事項(xiàng)管理缺乏客觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其在小小職位上“大有可為”，一年多的時(shí)間內(nèi)收受賄賂達(dá)300萬元。這種行為不僅不利于平臺管理，更加容易敗壞行業(yè)風(fēng)氣，影響行業(yè)生態(tài)。

在流量利益巨大的“大廠”，權(quán)力變現(xiàn)行為在基層員工中同樣存在，對于具備管理職權(quán)的員工，應(yīng)加強(qiáng)廉潔教育，并制定客觀的業(yè)務(wù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，完善權(quán)力制約和監(jiān)督，減少權(quán)力尋租空間。

文/本報(bào)記者陳斯