離譜到家的仲裁與執行案！擔保公司把債權轉手賣了三次，最后接盤的山東公司竟然跑到甘肅申請仲裁，再到河北執行！這波操作你敢信？
老鐵們，天上真的掉餡餅了！有個公司搶著幫陌生人還債！這操作把我看的直迷糊，今天必須帶大家盤盤這個年度教科書級債務漂移術！整個脈路從借款后逾期債權裝讓，到申請仲裁，再到法院強制執行，都透著神奇，我調侃點說比離譜他媽媽給離譜開門，離譜到家了還離譜。魔幻程度堪比西游記九九八十一難，保準你看了直拍大腿！

事情是這樣的，根據粉絲投稿，小王（化名）通過小象優品（原名：新浪分期）網貸平臺借了長銀消費金融的錢，后來逾期被擔保公司代償。這筆債權像擊鼓傳花一樣，A公司轉給B公司（深圳），B公司轉給C公司（常州），最后青島的C公司突然通過甘肅慶陽的仲裁委仲裁，后又到河北唐山法院申請強制執行。

圖片來源：投稿人提供

無論是網貸平臺，還是放款金融機構，以及后來經手的債權轉讓的受讓方，包括當事人的所在地，均未在甘肅慶陽仲裁委所在地及執行法院所在地。那青島這家公司是怎么做到的呢？

債權方青島公司的神操作！

甘肅慶陽仲裁委和唐山法院跟小王或者債權方原本沒半毛錢關系，八竿子打不著，按道理執法機構也不會輕易的給立案。
注意，神操作來了！關于仲裁管轄問題，青島公司先是掏出一份電子補充協議，約定仲裁管轄地約定在甘肅慶陽，可小王（化名）表示自己壓根沒簽過！

執行法院管轄的方式更絕，天上真的掉餡餅，一個對于債務人陌生唐山某公司，給青島債權人公司發函，"這債我自愿背了！所以法理上唐山法院就有了管轄權！就問你唐山這家公司這波閃現支援6不6？

八竿子打不著的地沒有管轄權？被冒簽的電子協議到底有沒有法律效力？這種連環轉讓的債權能不能隨便仲裁？這種跨省連環轉讓的仲裁到底合不合法？當事人該怎么維權？

針對這一連串的問題小編檢索相關法律法規

根據《仲裁法》第16/18條，仲裁條款必須同時滿足書面形式+明確仲裁意思表示+選定仲裁機構三大要件。上述所謂的"2024年5月28日電子協議"可能存在的瑕疵：1、電子簽名存疑：可要求仲裁委提供簽約時的數字證書、時間戳、生物特征驗證記錄；3、突擊簽約：在債務逾期多年后突然出現補充協議，并且仲裁管轄地距離債務人所在地如此之遠，明顯不符合邏輯。

那當事人如何維權？

根據《仲裁法司法解釋》第7條以及最高法(2019)民轄終77號判決已明確否定"無實質聯系仲裁地"：1、可向甘肅慶陽仲裁委書面提出管轄權異議；2、可向債權人或借款人所在地法院申請確認仲裁協議無效；

根據《民法典》，可查清三重轉讓中的通知程序：1、每手轉讓是否按《民法典》546條進行書面通知；2、受讓方是否具備金融債權收購資質；3、原始借款合同是否包含"仲裁條款自動繼承"約定。

根據刑法280條的規定，對冒簽行為可以提起刑事自訴。