一聲凄厲的哭喊劃破黃昏寧靜，6歲女孩死死扒住墻角，指甲在磚縫間磨出血痕——而38歲醉漢的手，正將她拽向幽暗巷子深處。

生死15分鐘：哭喊、掙扎與那道救命吼聲

2025年5月20日傍晚，婁底市婁星區(qū)漣濱中街，一個普通放學(xué)時分驟然染上血色。監(jiān)控畫面記錄下揪心一幕：6歲女童正獨(dú)自走在路上，黑衣男子劉某某突然逼近，先以“同學(xué)家長”名義誘騙，遭拒后竟強(qiáng)行拖拽！女孩哭喊著“爸爸”，雙腳拼命蹬地，卻被硬生生拖進(jìn)居民區(qū)小巷。

就在巷內(nèi)鐵門即將關(guān)閉的瞬間，樓上住戶的怒吼炸響：“你想干什么！”一位大叔沖下樓死死攔住劉某某。更令人心寒的是，眼見惡行敗露，劉某某竟掏出香煙和紅包試圖賄賂制止者。

警方接報后閃電出擊，2小時內(nèi)鎖定并控制嫌疑人。經(jīng)查，劉某某系酒后臨時起意，而女童雖無身體傷痕，卻因極度驚嚇徹夜哭鬧，目前正接受專業(yè)心理干預(yù)。

法律爭議漩渦：拘留15天到刑責(zé)追究的民意倒逼

案件初期，警方以尋釁滋事罪對劉某某行政拘留15天，瞬間點燃輿論怒火。網(wǎng)友質(zhì)疑如潮水般涌來：“強(qiáng)行拖拽幼童進(jìn)暗巷，豈是‘耍橫’能解釋？”“醉酒不是免罪金牌！”

在洶涌民意推動下，6月3日婁星公安發(fā)布重磅通報：升級為刑事案件，劉某某涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，將依法追究刑責(zé)。法律專家解讀，此案定罪難點在于意圖證明——若無直接證據(jù)顯示猥褻或拐賣動機(jī)，刑法中“拐騙兒童罪”的適用存在爭議。

相似案例更凸顯司法困局：2023年福建泉州男子捂嘴拖拽女童僅被治安處罰；日照類似案件當(dāng)事人亦未獲重判。“未造成實質(zhì)傷害”竟成輕判借口，暴露出未成年人保護(hù)的法條無力。

事發(fā)燒烤店后巷的鐵門，如今被居民用鐵絲緊緊纏住。纏痕如傷口般扭曲，卻牢牢鎖住了危險通道。女童母親在采訪中哽咽：“那道門要是早鎖上...”卻又搖頭，“可該鎖住的，從來是人的惡念。”