摩飛公司認(rèn)為摩飛電器公司等主體惡意注冊(cè)申請(qǐng)180件“摩飛”等商標(biāo)，并對(duì)摩飛公司商標(biāo)提起異議、撤銷、無效宣告等76件行政程序構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠150萬等，一審法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠100萬，二審維持。

關(guān)于惡意注冊(cè)申請(qǐng)：法院認(rèn)為，摩飛電器公司等被告作為注冊(cè)和使用“摩飛”標(biāo)識(shí)均在后的經(jīng)營者，對(duì)摩飛公司在先使用并具有一定知名度的“摩飛”等商標(biāo)理應(yīng)知曉，非但未予避讓，仍大量申請(qǐng)“摩飛”等商標(biāo)......摩飛電器公司在申請(qǐng)“摩飛”“相關(guān)商標(biāo)時(shí)即具有惡意，其后續(xù)利用商標(biāo)行政程序?qū)δ︼w公司正常注冊(cè)和使用商標(biāo)實(shí)施干擾亦可認(rèn)定具有惡意。

關(guān)于惡意同日申請(qǐng)：法院查明，國知局認(rèn)定山東摩飛公司與摩飛電器公司各申請(qǐng)了43個(gè)“摩飛”“摩飛電器”系列商標(biāo)，產(chǎn)生86件同日申請(qǐng)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)的一方申請(qǐng)人為另一方申請(qǐng)人股東，申請(qǐng)雙方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。且上述同日申請(qǐng)?jiān)谙壬虡?biāo)權(quán)利障礙大部分被同日申請(qǐng)的一方提出撤銷、無效宣告等申請(qǐng)。商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)雙方在對(duì)在先的摩飛等商標(biāo)提出撤銷等申請(qǐng)后，又提出大量與之相同的商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)，其申請(qǐng)均構(gòu)成惡意制造商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)情形，依照商標(biāo)法第七條、第三十條予以駁回。

關(guān)于消費(fèi)者整體福利：法院認(rèn)為，摩飛電器公司等共同實(shí)施被訴行為已嚴(yán)重?fù)p害摩飛公司的合法權(quán)益。同時(shí)，被訴行為使得消費(fèi)者難以直接通過商標(biāo)識(shí)別商品和服務(wù)來源，增加選擇成本，損害消費(fèi)者合法權(quán)益。如不加以規(guī)制，勢(shì)必?fù)p害以摩飛公司為代表的合法經(jīng)營者的經(jīng)營意愿，使得市場(chǎng)上“劣幣驅(qū)逐良幣”的風(fēng)險(xiǎn)增加，長此以往亦會(huì)損害消費(fèi)者整體福利。

關(guān)于反法二條之必要：法院認(rèn)為，考慮到商標(biāo)法足以對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)而扭曲市場(chǎng)信息機(jī)制的行為予以規(guī)制，故尚無適用第二條之必要。但是，如果被訴侵權(quán)人惡意搶注商標(biāo)后，還存在濫用商標(biāo)行政程序、惡意提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟等行為，因商標(biāo)法難以對(duì)上述行為予以規(guī)制，故可納入反法二條規(guī)制的范圍。

附二審判決書：

知產(chǎn)庫【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》