廈門律協(xié)的一份《法律分析意見函》，贏得了很多律師的點(diǎn)贊，有的說，廈門律協(xié)站著為律師維權(quán)，有的說，這才是律師的律協(xié)。

發(fā)生了什么事？廈門律協(xié)的函說了什么？

2024年11月12日上午，福建晉江市法院開庭審理一起房屋買賣合同糾紛案。鄧慶高律師是原告的訴訟代理人。

11點(diǎn)左右，休庭，書記員打印筆錄，律師核對(duì)筆錄簽字。

這期間，被告的母親吳某跟律師發(fā)生言語沖突。

吳某從旁聽席步入審判區(qū)，走到鄧慶高律師對(duì)面，向律師豎中指，打臉。

鄧慶高律師偏頭躲閃，左手作出格擋動(dòng)作，右手反手揮向吳某。之后二人被勸阻分開。

就是下面這段視頻。

詳見“以法度之”視頻號(hào)

幾天后，吳某一方報(bào)警。

2025年1月20日，鄧律師收到晉江市公安局處罰決定，行政拘留三日，罰款500；豎中指+扇耳光的吳某，罰款500元。

處罰下來前，鄧律師向廈門市律協(xié)提出維權(quán)申請(qǐng)。2025年1月10日，廈門市律協(xié)會(huì)員權(quán)利保障工作委員會(huì)代表到晉江調(diào)查了解情況。

2025年1月11日，廈門市律協(xié)分別致函晉江市公安局、晉江市司法局，認(rèn)定鄧律師正當(dāng)防衛(wèi)，“根據(jù)本案情況結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，建議對(duì)鄧慶高律師不予行政處罰”。

應(yīng)該說，廈門律協(xié)的這份意見函查明了事實(shí)，尊重的事實(shí)，遵守了法律。

一段時(shí)間以來，律師執(zhí)業(yè)權(quán)益被侵犯事件屢屢發(fā)生，有的引起了廣泛關(guān)注，即使如此，也難以得到糾正。

這種情況下，廈門市律協(xié)權(quán)保委認(rèn)真履職，旗幟鮮明地表明態(tài)度，勇于維護(hù)律師的合法權(quán)益，當(dāng)然會(huì)贏得律師的點(diǎn)贊。

在點(diǎn)贊廈門律協(xié)的同時(shí)，也要關(guān)注這個(gè)案子本身存在的問題。

廈門律協(xié)正式發(fā)函，也沒能改變晉江方面對(duì)律師作出處罰決定。

律師當(dāng)然不服。

2025年5月28日，鄧慶高律師與晉江市公安局行政罰款糾紛案，鄧慶高律師與晉江市公安局、晉江市政府行政拘留與行政復(fù)議案，兩案合并審理。

王才亮，李貴生、李愛軍、趙琮四位律師，無償代理原告。

法律層面的事不展開了，說一個(gè)重要問題。原告方提出，立案登記表中的辦案民警，在與糾紛雙方逐幀查看視頻時(shí)，民警對(duì)雙方講，吳女士打到了鄧律師。

后來，警察接到了一個(gè)電話，口稱對(duì)方“大師兄”，電話中向?qū)Ψ街v，正在辦理這個(gè)案件，涉事律師（鄧慶高律師）在場查看視頻。

接完電話后，案件走向發(fā)生了變化，對(duì)吳某打鄧律師的動(dòng)作描述發(fā)生了根本性變化，從“打到”到“勾劃”，再到“比劃”，最終變成了“侮辱”。

原告方質(zhì)疑，這是人情案、關(guān)系案。

開庭前，原告方提出了調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)通話記錄、通話錄音以及通話時(shí)的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)，但被告方拒絕提供。

這個(gè)案子的事實(shí)方面，有法庭的現(xiàn)場監(jiān)控視頻，是非曲直一目了然，實(shí)在不行，多看幾遍。

前兩天，有一個(gè)游客到安徽涇縣游玩，遭人毆打。一個(gè)明顯的尋釁滋事，派出所處理各打50大板。引發(fā)輿情后，5名公職人員被處理。

晉江這個(gè)“2025行拘律師第一案”，結(jié)果尚未可知，我看正在向安徽涇縣的方向發(fā)展。