6月16日

#優衣庫 鏡子#

話題登上微博熱搜第一

部分網友懷疑

優衣庫線下門店試衣鏡帶有“濾鏡”

稱在店里試穿時照鏡子覺得好看

但回家后差別較大

還有網友稱

不只是優衣庫

商場里服裝店的鏡子

拍照確實好看些

16日中午，記者在南京一家優衣庫門店看到，店內多處全身鏡，都有消費者正在試照。隨后記者拿了一件灰綠色的長袖襯衫對比了燈光下和鏡子中的顏色，從視覺上看，確實存在一定色差。

淺色衣服在鏡子里看有一些色差

那么，優衣庫的鏡子是否有濾鏡呢？店內導購告訴記者，“鏡子沒有濾鏡，是燈光打的顏色會不一樣。店內的鏡子都是正常的。”

另據健康時報官方微博，為什么服裝店的鏡子照起來顯高又顯瘦？鏡子角度與曲率是關鍵！

①鏡子傾斜，看起來腿更長：多數服裝店的鏡子并非垂直放置，而是與地面呈 65°-75°傾斜角。這種角度使上半身成像位置靠后（視覺上縮短），下半身成像位置靠前（視覺上拉長），形成“腿長身短”的比例，看起來都是大長腿。

②凹面鏡子，看起來人更瘦：部分鏡子看似平面，實則是微曲的凹面鏡。通過螺絲調整鏡面弧度，形成中間薄、邊緣厚的結構，使光線向中心匯聚，縱向拉伸人像，讓人顯高顯瘦。凹面鏡的曲率經精密計算，形變控制在3%以內，不易被肉眼察覺，卻足以改變視覺比例。

諸如此類的鏡子“小心機”涉及虛假宣傳嗎？記者咨詢了浙江鐵券律師事務所高級合伙人張永輝律師，張律師認為，案例中提到的試衣鏡“美化效果”涉嫌虛假宣傳或侵害消費者知情權。

品牌試衣鏡若被證實通過光學原理縱向拉伸人體比例并配合特定燈光（冷白光+暖黃光）使衣物顏色呈現“低飽和復古感”，導致消費者在店內看到的形象與實物/實際環境存在顯著差異，屬于商家不誠信行為，存在“套路”消費者的情況。如果情況嚴重，構成欺詐消費者的話，可以退一賠三；如果影響不大，不構成欺詐的話，消費者可以要求無理由退貨。

張律師認為，此類因為斜著擺放造成人體比例變形嚴重、打光特別嚴重導致與原本顏色存在顯著色差的化妝鏡也違反《消費者權益保護法》第20條：經營者有義務提供商品或服務的真實信息，不得做出引人誤解的宣傳。

鏡面與燈光的組合效果實質改變了商品顏色、版型的視覺呈現，卻未向消費者明示，侵害其知情權、公平交易權。

來源：大河報