“你養我小，我養你老”

是中華民族的傳統美德。

然而，

當“養小”與“養老”的天平發生傾斜，

古稀老人的晚年生活如何保障？

近日，鄰水縣法院川渝高竹新區法庭成功調解一起涉多子女、再婚家庭的贍養糾紛，讓復雜的“家庭難題”得到妥善解決。

“養小”遇上“養老”

責任如何劃分？

本該是兒孫繞膝、安享晚年的年紀，蔣婆婆與簡爺爺為什么會為養老問題鬧上法庭？

原來，蔣婆婆與簡爺爺是再婚家庭，蔣婆婆膝下共有五名子女，但僅有小兒子簡某由兩人共同生育，蔣婆婆在經歷離異、喪偶后，帶著三兒子、四兒子與簡爺爺重組家庭共同生活，大兒子、大女兒則由其第一任丈夫撫養成人。

了解案情后，承辦法官第一時間與五名子女取得聯系。

大兒子與大女兒對于贍養母親的問題震驚不已，回應到：“當年我們才幾歲她就離家了，這么多年也沒管過我們，憑什么要我們來給她養老？”

三兒子及四兒子對簡爺爺的贍養問題爭議也很大：“養母親我們沒話說，但是我們十幾歲就出去打工養活自己，跟繼父只共同生活了幾年，現在說贍養問題，是不是該區分比例？”

小兒子對此也有話說：“父親只有我一個兒子，那就我自己養，我已經負擔一個人了，養母親的責任該由他們幾個人分擔吧。”

面對劍拔弩張的一家人，承辦法官也犯了難，贍養義務人包括婚生子女、形成撫養關系的繼子女，家庭糾紛又牽扯出離婚協議、分家協議，家庭成員間長期積壓的矛盾與不信任讓調解工作難上加難。承辦法官深知，簡單的責任劃分和費用分攤無法從根本上解決問題，案件關鍵還是在于化解心結，喚醒親情與責任。

雖有“千千結”

亦尋“最優解”

雖然案件背后是積年累月的家庭矛盾，但血濃于水，雙方關系也并非不可調和。

承辦法官逐一與五名子女進行深入溝通，首先要解決的就是法律認知的差異，對于父母未盡撫養義務，子女是否應當盡贍養義務的問題，耐心向當事人進行釋明，贍養父母是成年子女的法定義務，并不會因為撫養的缺位而導致贍養義務的免除。撫養義務與贍養義務并非等價交換，不能以共同生活的年限來劃分責任。同時，積極借助村委會、當事人親友等中間力量，對當事人進行勸導。

在各方情緒得到安撫、法律認知趨于統一后，五名子女都對老人的贍養問題提出了自己的想法，于是，承辦法官將當事人約在一起，竭力尋求最佳的利益平衡點。

“贍養老人是子女應盡的義務，有困難可以商量解決，但義務不能推卸。同時，老人也應體諒子女的現實不易。”在承辦法官的引導下，子女們逐漸放下成見、坦誠溝通，協商起老人的養老問題。考慮到大兒子與大女兒生活困境，最終在征得兩位老人的同意下，幾名子女就贍養事宜達成一致，由三兒子、四兒子、五兒子依次輪流負責照顧老人生活起居并提供醫療支持。

“那我今天就把爸媽接到我家去，老五你從外地趕回來家里都沒收拾，帶著弟妹也到我家去住。”調解結束后，三兒子攙扶起母親往家走。

贍養糾紛的背后，往往是剪不斷理還亂的親情與現實的碰撞。鄰水縣法院將繼續深耕家事審判，織密涉老權益保護網，讓孝親敬老在全社會蔚然成風?

鄰水縣人民法院

文 稿|向 垚

編 輯|廖 彬