近期港股市場流動性泛濫后，很多內地和香港兩地上市的股票，在港股的估值折價都是在縮小，甚至小部分公司都出現估值溢價了，港股中芯國際相對 A 股則走了一個完全相反的走勢——自 DeepSeek 猛漲之后，近期相對 A 股的定價又開始往下滑了。

其實，海豚君剛看中芯國際時就有群友提出，這么一個國之重器的核心資產，中芯 A 股和 H 股為何這么大的價差，差時港股只有 A 股的 25%，DeepSeek 這種高光時刻也就只修復到了 52%，內地和外資的定價視角到底有什么不同？

本篇海豚君就從這個問題為出發點，更多站在中性視角，基于投入產出比，來看一下：

一、作為一門要求投資回報的生意，而非戰略性資產，來看它的底色是什么樣子的？

二、如何理解港、A 結構性的大幅定價差異？

三、當投資回報 “遭遇” 戰略資產，如何理性看待中芯國際的投資？

在解決這幾個問題的過程中，順便自然解決了港、A 不同資金背景，對待港股定價差的問題。大家如果想深入探討這些問題，可以長按識別下方二維碼加入海豚交流群，我們后續對互聯網、科技等領域的持續跟蹤、熱點大事件的動態觀點更新等，這些獨家研報內容都會發布長橋App「動態-投研」板塊并第一時間分享到交流社群。

以下是詳細分析

從內地資金視角來看，中芯國際國內晶圓代工，甚至在整個半導體行業，幾乎承擔著全村人的 “希望”——在成熟制程上，它有最豐富的產能布局，在制程的向上晉級中，它在國內同行中也是絕對的龍一，它是晶圓代工國產替代的絕對一哥。

但本次的分析，我們不側重這種 “長遠而美好” 的幻彩故事，把它當成一個正常看投資回報的生意來做理性分析。畢竟股票投資講的是未來它能給股東們帶來什么的回報和收益，更確切的說——未來現金流。海豚君搓扁揉碎，來仔細梳理一下。

一、無底洞式投入

作為國內代工龍頭，公司收入用 6 年時間把年收入翻了 2.5 倍，干到了 2024 年的80 億美金，年復合增速 16%，超越周期波動，從收入端確實做出來了成長性生意的特征。

但同樣重要的是，更兇猛的是資本開支，6 年翻了 4 倍，到了 2024 年的 73 億;

拎重點：80 億收入 vs 73 億資本開支，等于是公司當年把 90%+ 的收入都換成了資本投入。注意這里 80 億是收入不是利潤。用現金性利潤來算就更夸張了，當年現金性利潤 38 億（已把攤銷折舊、股權等等加回），公司把自己當前賺到的錢，再乘以 2，又投入到生產中去了。

問題是，不僅是 2024 年這樣，這些年來，幾乎年年都這樣。很明顯，這種投入產出趨勢下，自我造血遠遠不夠。

至于為什么要這么高的資本投入開支，其實也非常好理解：中芯國際所做的晶圓代工行業，是一個重資產、重工藝的高門檻行業。

從光刻 → 沉積 → 刻蝕/清洗 → CMP → 量測/檢測 → 其他工藝，每一道工序都是要重金砸設備才做的出來。

而且，芯片制程不說年年升級，也差不多兩三年就要升級。開辟新制程，投入新產品是必須的剛性投入。

這里海豚君引入常規商業模式下的臺積電來對比一下：

同為晶圓代工，臺積電近 5 年來的毛利率都維持在 50% 以上，最新全年稅后經營利潤已經增長至 366 億美元。

臺積電的資本開支是明顯是以 ROI 來驅動的——業績好的時候多投點，業績不好的時候收緊點”。比如：

臺積電維持著 200-300 億美元的年資本開支，但本身接近 400 億的經營利潤，加回股權激勵與攤銷折舊等非現金性支出后，實際可以歸屬于股東的自由現金流是正數。

也就是說，持有臺積電的股東，是可以期待公司用正向現金流來回饋股東的。

而與臺積電不同的是，較薄的現金性利潤，中芯國際賺錢來的現金性利潤完全覆蓋不了高額資本投入。在沒有關鍵技術突破，在可預期的范圍內，它大概率都會保持這樣的狀態。

這種情況下，在海豚君磨平周期的長期預期當中，它的長期現金流預期就長成了如下情景——持續的負向自由現金流，需要持續補血。

二、血條誰來補充？

從技術競爭未來角度，這些投入是必不可少的。但這里的關鍵是自造血庫不夠的時候，到底血條有誰來補？接下來，就來看一下過往的血條是怎么補上的。

在翻閱$中芯國際(688981.SH) 的歷史財報后，大致可以總結為三個來源：股權融資、債券融資、“特色注資”。而且這三個渠道就最近六年而言，基本平分秋色。

a) 發行新股：2020 年公司在國內科創板上市，通過發行新股籌得 75 億美元的資金；再加上之前的可轉債融資，七年合計融資 84 億美金。

b）借款：這里包括了發債、銀行借款、發票據等各種借錢方式，7 年合計凈借款 94 億美金。

c）非控股股東注資：年年都有，2022 年之前尤其多。7 年合計也是 94 億美金，其中從 2020 年算起有 76 億。

如何理解這幾類融資？

① 股權融資：科創板上市融資，上市 IPO 定價不到 28 元人民幣，當日漲上 95 元，之后漫長的消化估值期，目前是 80 元。對當時參與 IPO 的人，毋容置疑是賺的。

② 債權融資：這幾項中，作為新興產業的大國企，外部借款幾乎天經地義。到 24 年底有息資產負債率也就 23%，而且深處政策扶持的戰略科技產業，借款成本不高，作為股東自然是 “樂見其成”。

海豚君接下來重點講一下第三點，這是相對特殊的一項，也是典型體現它 “戰略龍頭” 地位的地方：

通過對 2020-2024 年關聯子公司（中芯南方、中芯京城、中芯深圳和中芯東方）的梳理，海豚君發現中芯國際在此期間設立子公司及增資擴股，大約合計籌集到 76 億美元，這數字大致與非控股股東注資數目相吻合。

而注資的主要來源，基本都是國家集成電路產業投資基金、北京國資、深圳國資、上海國資等 “清一色” 的國有資金。

換句話說，憑借 “資本市場的籌資和國有資金的托底”，中芯國際繼續承受著現階段經營端 “入不敷出” 的窘境。

但需要注意的是，國有資金 “輸血” 在近兩年出現明顯下滑的跡象，而在 2024 年公司收到非控股股東的注資金額僅為 2.8 億美元，這遠低于 2020 年的 26 億美元，甚至之前的一些產業基金有退出需求。

假設融資來源上，僅凈借款（借新還舊 + 額外借出更多）每年保持 15 億美金，沒有國有資金注入和公司股權融資的情況下，這樣估算下來：

中芯國際每年要保持 70-80 億美元的年度資本開支力度，除了用每年賺到的營運現金流 + 每年 15 億凈借款來做資本投入的資金來源之外，2025 還有 12 億美金缺口，2026 年是 11 億美金。

而再看公司目前現金消耗速度，25 年一季度在手 52 億美元現金，中芯國際恐怕到 2026 年結束的前后，等在手現金消耗到 30 億美金上下 2018-2019 年水平 20-30 億水準的時，應該是又要新的注資或定增了。

這里補充一點，中芯國際 52 億美金現金并非凈現金，沒有剔除借款，而今年一季度末到期待付的長期借款有接近 30 億。

也因此，海豚君上面只能假設中芯國際不僅借舊還新，還會額外再借 15 億美金（按過去歷史均值水平估算）。

當然，到真正缺錢的時候，作為戰略產業的龍頭，需要時注資義不容辭，因此不會存在真正意義上的現金風險。但它在技術突破之前，會實質性變成一個 “政策貸款 + 政府資本 + 社會資本” 共撐血條的 “無底洞” 式商業模式。

以公司最近的融資計劃為例：公司打算出售中芯寧波 14.8% 的股份（具體交易價格還未公布），一方面能讓中芯國際更聚焦于 12 寸晶圓等主業領域，另一方面也能給補充公司的現金流狀況。

【備注：中芯寧波定位于成熟制程的特殊工藝半導體晶圓代工業務，主要涉及射頻前端、MEMS（微機電系統）和高壓模擬器件等領域。受下游需求低迷的影響，中芯寧波已經連續兩年虧損 8 億元以上。】

從上可以看出，中芯寧波的股權出售，就是成熟資產變現、社會資本參與的過程，雖然能在短期內對公司流動性進行補充，但在沒有技術突破預期的情況下，資金注入是一個長久而持續過程。

要維持 70-80 億美元的年度資本開支，以后也很難排除定增、發債等各種方式再次進行融資。

三、如何理解中芯國際港、A 結構性的大幅定價差異？

其實分析到這里，已經很容易理解，中芯國際作為國內半導體的一個數百億美金的核心資產，港美股定價差異如此之大了。

對于國內資金而言，國內半導體的突破寄望于它：它有最豐富的產能布局；在國內一眾同行中，與先進制程的距離差也是最小的；有持續的國家資金陪伴。如果最終一定要賭有突破的那一天，在成功的那一天，中芯國際大概率是站在前排 C 位的成員之一。

這種投資邏輯：

①對國內資金而言：真正適合是一個耐心資本、信念資本，以及以十年、二十年為維度的長錢陪伴，包含了半導體產業縮小差距的期待，另一方面也是 “為國助力” 戰略格局的體現。這一苛刻的條件其實就過濾掉了市場上絕對多數，按季度考核績效的資金，以及一哄而散的散戶型資金。

②對海外資本而言：1）中芯國際首先資產上是不夠稀缺的，有三星、臺積電、聯電、格芯等等可以選；2）不需要、大概率也不會是格局資本和信念資本；它們在配置上更基于回報期的一個跨資產配置，一個資產如果在 5 年左右的可見期內，都是一個 “資金低能見度的生意”，沒必要死磕；3）投這種資產，與投其他的 H 股一樣，需要承擔匯率風險，需要考慮額外的資金成本。

也正是因為看待資產底層上的投資邏輯不同，導致它在國內資金眼中是一個稀缺的 “寶貝”，但外資眼中卻稀松平常。

一定程度上，正如寧德時代在海外投資者眼中是一個全球技術領先的核心資產，愿意給估值溢價；但是在內資眼中，則是一個產能過剩、競爭激烈的紅海資產，領先但不稀缺。這二家公司在港 A 市場上，一折價一溢價的背后，在海豚君看來，道理上有異曲同工之處。

這種看待資產的底層邏輯不同，帶來的估值差，在資產基本面不發生大的變化的情況下，就是結構性的估值差異，很難消弭。

也正因如此，即使是港股的中芯國際，其實愿意去買的還是南下資金：中芯國際在港股市場上，南向資金占總市值的比例已經接近 3 成，遠遠高于其他公司。

而從過去一年股價變化看，公司股價從 16 港元的低點一度上漲至接近 60 港元，實現 2 倍以上的增長。而與此同時，公司滬深港股通持股占比從 27% 一度提升至 39%，這更是印證了南向才是港股中芯國際的邊際定價資金。

四、中芯國際的投資機會到底是什么？

總結中芯國際的作為投資標的基本面，可以看到：

a. 重技術、重資產、有門檻的生意；無論如何喊著國產替代，在技術突破之前，基本面上它所覆蓋的制程都是成熟的周期性生意，它的業績是隨周期沉浮的。

b. 但作為國內行業龍頭，無論概率如何，它又要必須肩負起技術突破的重任；無論前途是否可見，以及多久可見，都要持續的輸血和剛性投入，讓它實質性變成一個 “政策貸款 + 政府資本 + 社會資本” 共撐血條的無底洞式商業模式。

也因此，海豚君說了，本質上，與它的商業現狀契合的是以十年計算單位的長錢和信念資本。但這并不是說普通的資金就不用參與了：

（a+b）綜合起來，中心國際重資產投入 + 周期業績 + 成長性期待的特征，它就像一個一直在一個別人早已跑了老遠的成長性賽道上，背負著全村人的希望，準備好了起跑姿勢，但骨骼還沒真正長成，一直在 “成長預備役” 的重資產。

投資機會角度，在它真正起跑之前，它本質上就是一個重資產的周期生意，而周期生意本質上是 PB 估值：這類生意參考同行聯電，估值區間基于周期位置不同，多數時間是在 1-2 倍的 PB 區間內波動。

同行更多 PB 比較可以發現，“臺積電 7.7>中芯國際 2>格芯 1.9>聯電 1.5”。其中臺積電的 PB 最高，是由于臺積電的大量資產主要集中于先進制程，并產生了較高的經濟效益，具備明顯的行業領先優勢。而在其余各主流晶圓代工廠中，中芯國際已經享受了較高的 PB 倍數。

從收入規模看，中芯國際、聯電和格芯的體量相對接近。雖然中芯在制程進展中稍領先于其余兩家，但毛利率表現明顯低于聯電和格芯。

結合聯電 PB 情況，中芯國際當前 PB 的相對合理范圍在 1-2 倍之間。當中芯的 PB 數值大幅超過 2 時，表明公司股價中已經包含了過多樂觀的預期。

五、小結：“成長預備役” 里的周期老兵

總結來說，能看到技術突破前，脫掉光鮮外衣，中芯國際其實是 1-2 倍 PB 的重資產標的。不同的是，相比于聯電與臺積電技術 vs 成熟的穩定分工，它除了周期屬性，還有第二個 “成長預備役” 預期屬性：

a. 每當 PB 低于 1 倍的時候，因為總會有國產替代和國內技術的故事冒出，在故事性加持下，它有更高的 PB 彈性，意味著 1 倍 PB 以下，它相比同類有更為確定性的收益和更高的向上彈性空間；

b. 但基本面上沒有本質技術突破的情況下，每當故事性和宏大敘事（而且半導體向來不缺乏宏大敘事）拉高到 2XPB 的時候，它的周期特征，又很容易讓追高的人站崗。

c. 對多數普通投資者而言，當股價在 2XPB 的時候，很多懷揣著長期美好敘事（也就是長期邏輯用作短期投資決策時候）投資的人，大多成了被動的長線投資者，持有三五年之后，發現它幾乎沒有什么中線持有收益。

不知道看著本篇文章之后，在中芯國際價格高位之際，一腔熱血、蜂擁而上的散戶投資者，能否帶著更冷靜的思考，在投之前想清楚，自己到底準備持倉多久，要賺的是什么錢？歡迎長按識別下方二維碼，加入社群和志同道合的朋友們一起探討吧！

<此處結束>

//轉載開白

本文為海豚投研原創文章，如需轉載請添加微信：DolphinR126 獲得開白授權。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚投研及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚投研毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚投研力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚投研及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚投研及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚投研製作，版權僅為海豚投研所有。任何機構或個人未經海豚投研事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚投研將保留一切相關權利。

歡迎長按識別圖中二維碼，加入海豚投研群，與投資老鳥暢談投資機會。

研報不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~