【這是清朝科舉考試的最后一關：殿試。所以考試環境好了不少】

不是這個籍貫的人，或者曾經是這個籍貫但后來遷走了，然后仍以這個籍貫來參加考試，算不算舞弊呢？

算！

沒有在這個學校讀過書，或者曾經在這個學校讀過書但在畢業前轉學了，然后在考試前仍然以在這個學校畢業為名參加考試，算不算舞弊呢？

算！

只要是我們國家的讀書人，古往今來都明白一個天生的道理和底線：考試不能舞弊，如果不聽不信，懲罰是極為嚴厲和血腥的——即使在講究特權和等級的封建社會，考試舞弊，是等同于謀逆的不赦重罪。

【殿試前面的鄉試、會試等等，考試環境是這樣的】

?離現在最近的一個封建王朝就是清朝，如果考試舞弊，一旦東窗事變，自己根本不用道歉，下輩子注意就行了，而且還要連累很多、很多、很多的人。

?發生在公元1657年的順治十四年江南闈案（丁酉科場案），是因為江南鄉試被揭發考官收受賄賂、徇私舞弊，一些考生通過送禮、請托等方式獲取功名，行為大膽、肆無忌憚。

當時的江南世家大族們以為清朝會像明朝末年那樣，對此睜一只眼閉一只眼，結果徹底激怒了入關不久的順治皇帝以及中央朝廷。

不用道歉，沒用！

主考官曹本榮、副主考宋之繩（不知情且未參與舞弊）因失察被革職；實際組織并參與舞弊的同考官李振鄴、張我樸等七人被斬首示眾，七人各自的家屬均流放寧古塔。

涉案的部分考生喜提杖責、革去功名——這是相對溫和的順治皇帝且清朝剛入關不久，如果是在雍正皇帝或者乾隆皇帝手里，不會這么輕。

【考中上榜，是每一位讀書人多年寒窗的夢想】

發生在公元1711年的康熙五十年江南鄉試案（辛卯科場案），蘇州考生聚眾抗議，懷疑考官與鹽商勾結賣題甚至提前準備好中榜名單。

不用道歉，沒用！

副主考趙晉、句容知縣王曰俞、山陽知縣方名因收受賄賂被判斬立決；主考官左必蕃失察，革職留任。噶禮因貪腐被革職；吳泌、程光奎等考生因文理不通卻最終上榜中舉，被判絞監候。?

斬立決，大家很容易明白，那么清朝的“絞”是個什么刑罰呢？

絞刑在清朝的執行方法相對簡單，主要是用繩索套住犯人的脖子，逐漸勒緊直至其窒息死亡。與斬首相比，絞刑的痛苦程度較輕，因為犯人能在較短時間內死亡?，而絞刑的執行地點通常在刑場或監獄內進行，由專職司法官員監督執行。?

【這次沒考中怎么辦？看看畫面右邊的那位蹲著抱頭的讀書人吧】

我國古代歷史上的絞刑的歷史可以追溯到春秋時期，但直到北魏時期才正式列入法典。此后，絞刑在歷代法律中都有規定，成為一種常見的死刑方式?——到了清朝，絞刑與斬首并列，屬于正刑中的一種，通常適用于較輕的死刑案件?。

都是死刑為何絞刑還是適用于“較輕”的案件？凌遲，了解一下就明白了。

【能一路考到殿試，至少是位舉子，很不容易了】

即使到了清朝后期，在內憂外患的情況下，對于考試舞弊的懲治仍然不會松手，比如發生在公元1858年的咸豐八年順天鄉試案（戊午科場案）?。

那一年順天鄉試發榜后，旗人考生平齡因“戲曲票友”身份中舉，引發民間質疑，最后直通到朝廷中樞，咸豐皇帝聽說后氣得渾身發抖。

后來徹查，發現舞弊的遠遠不止平齡一人。比如主考官柏葰因接受考生羅鴻祀等人的賄賂，將其試卷與其他作答優良的考生試卷進行調換。

不用道歉，沒用！

柏葰被判斬立決；同考官浦安、考生羅鴻祀等人均被處死，其他涉案官員數十人被革職、流放。

【柔弱多病的咸豐皇帝，同樣也是一位讀書人，考試舞弊？殺無赦】

哪怕是在皇權至上的歲月里，至高無上的九五至尊也明白一個淺顯的道理，即要給天下普通的貧寒書生留一條路，讓他們通過苦讀能夠進入權力階層，哪怕官小位卑、差事很苦，但至少是個念想，也是對用功讀書、認真考試的褒獎。

而各種各樣的考試（古代的科考或者科舉；現代的高考和公考等等，都算）舞弊，比魏晉南北朝時期的門閥世家、九品中正還要可恨，它們會將僅有的一條小路也要堵死，自然為皇帝所不容。

因為任何一位神智清醒的皇帝都知道，考試舞弊如果姑息，長此以往，別說江山永固，指不定哪天就會又出一首《不第后賦菊》！所以無論如何，哪怕殺得人頭滾滾，皇權也不能毀在這些考試舞弊的宵小們手上！