前些天，本號(hào)發(fā)了一篇文章叫《救救這里法官的無(wú)奈與喘息吧！》，結(jié)果反響強(qiáng)烈！

除了一些由于大家知道的原因給刪除，以及過(guò)于激烈的，小編不能發(fā)出的留言外，評(píng)論區(qū)可熱鬧了，司法系統(tǒng)的困境和大家復(fù)雜的心態(tài)可見(jiàn)一斑。

前篇文章里還說(shuō)到，法院居然發(fā)了一張傳票，上面寫(xiě)著2025年6月21日（周六）要開(kāi)庭。

為啥法官周末還得開(kāi)庭呢？還不是因?yàn)榘缸訉?shí)在太多了！

文章里提到，最高法的數(shù)據(jù)特別嚇人，2025年第一季度，全國(guó)法院收了1079.9萬(wàn)件案子，比去年同期漲了27%，民商事案件更是瘋漲了41%。

這案子就像洪水一樣，法官人數(shù)卻沒(méi)跟上，人均辦案量一下子飆升了。在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，法官一年平均要辦300件案子，有的甚至要辦400多件、五六百件。這負(fù)擔(dān)，想想都讓人覺(jué)得累！

而且，網(wǎng)友們的爆料更扎心！

有個(gè)叫“小班”的網(wǎng)友說(shuō)，基層法院人均600件案子是常態(tài)。

還有“一品蘭”說(shuō)，人均600件是總數(shù)除以全體員額，實(shí)際辦案的法官可能還不到一半！這也就是說(shuō)，一線法官的負(fù)擔(dān)比想象中還要重，累垮是遲早的事兒。

法官累的可不止是開(kāi)庭寫(xiě)判決。他們還有好多別的事兒要操心。

首先，考核指標(biāo)一大堆，什么結(jié)案率、調(diào)解率、執(zhí)結(jié)率、零差錯(cuò)……有個(gè)網(wǎng)友叫“文濤”的就說(shuō)，這樣下去，光靠透支人力能撐多久？

其次，法官還有好多非審判任務(wù)，比如政治學(xué)習(xí)、黨建、寫(xiě)報(bào)告、評(píng)比、信訪、文明創(chuàng)建……網(wǎng)友“金·邱”就質(zhì)疑了，上級(jí)有沒(méi)有算過(guò)法官到底有多少精力能真正用在辦案上？“蕾舞清揚(yáng)”也說(shuō)，雜事太多，不加班根本干不完。

還有個(gè)問(wèn)題是內(nèi)部忙閑不均。有個(gè)叫“jhy”的網(wǎng)友爆料，他們縣法院有40個(gè)員額法官，但不少院長(zhǎng)不辦案。雖然院長(zhǎng)有管理職責(zé)，但這還是戳中了大家對(duì)“忙閑不均”的敏感點(diǎn)。網(wǎng)友“柏林”更是直指，機(jī)關(guān)臃腫和員額制讓真正干活的人變少了。

除了法官，書(shū)記員和助理也被網(wǎng)友關(guān)注到了。有個(gè)叫“崔小林”的網(wǎng)友疾呼，員額法官有光環(huán)有津貼，但書(shū)記員和助理活不少，待遇卻差遠(yuǎn)了。網(wǎng)友“風(fēng)光閃”心疼地說(shuō)，書(shū)記員周末加班更累，還沒(méi)有編制。網(wǎng)友“阿彤”呼吁，要善待書(shū)記員。

關(guān)于案件統(tǒng)計(jì)，也有網(wǎng)友吵起來(lái)了。

有個(gè)叫“陸峰”的網(wǎng)友質(zhì)疑案件數(shù)有“水分”，比如物業(yè)告500戶就算500案，執(zhí)行又算500件，這有意義嗎？

但網(wǎng)友“泉哥大男神”反駁說(shuō)，系列案也要開(kāi)500庭、寫(xiě)500判，只是能省點(diǎn)時(shí)間。網(wǎng)友“生如夏花落”和“七七”補(bǔ)充說(shuō)，很多地方法院對(duì)物業(yè)案立案謹(jǐn)慎甚至不收。

這說(shuō)明，案件激增是事實(shí)，但構(gòu)成需要透明審視，系列案處理效率是破局的關(guān)鍵。

評(píng)論區(qū)讓網(wǎng)友們吵翻了天。有“怒其不公”派，比如網(wǎng)友“麒麟夜”，他們覺(jué)得法官判得不公，導(dǎo)致折騰七八次，法官活該。

但也有網(wǎng)友圍攻他們，比如“嶺南節(jié)度使”說(shuō)，輸方總覺(jué)得自己不公，但有些當(dāng)事人是故意浪費(fèi)資源。

還有網(wǎng)友“佚名”說(shuō)，學(xué)法的人也有法盲。網(wǎng)友“大人”說(shuō)，次次都不公？那法官也太冤了。

網(wǎng)友“做大娛樂(lè)家”說(shuō)，先查查改判率再噴。網(wǎng)友“泉哥大男神”說(shuō)，審七八次？那才是法盲吧！

還有“理解辯護(hù)”派，他們覺(jué)得法官大多盡責(zé)，超負(fù)荷的主要原因是案子太多、制度負(fù)擔(dān)重，還有部分當(dāng)事人非理性。

網(wǎng)友“山里人”說(shuō)，吃快餐還想滿漢全席？網(wǎng)友“一品蘭”說(shuō)，心盲比法盲更可悲。網(wǎng)友“秋毫之末”說(shuō)，不公是少數(shù)，別輕易質(zhì)疑法官的專業(yè)和良心。

還有“體制內(nèi)外”派，比如網(wǎng)友“雨中旋律”，他們覺(jué)得法官再忙也有保障，體制內(nèi)再差也比外面強(qiáng)。

但也有網(wǎng)友懟他們，比如“我心飛翔”說(shuō)，你咋不考？“山里人”說(shuō)，考公務(wù)員機(jī)會(huì)是均等的！“嘎”說(shuō)，考不上？“紅茶”說(shuō)，有本事你過(guò)法考、考上岸！

這其實(shí)折射出社會(huì)對(duì)體制內(nèi)外保障差異的感知和不平衡感。

但討論法官過(guò)勞，終極關(guān)切是司法質(zhì)量受損會(huì)影響所有公民的權(quán)益。網(wǎng)友“秋毫之末”提醒大家，法官忙影響的是老百姓事的解決效率，別割裂了。

還有“求解脫困”派，他們覺(jué)得硬扛不行，需要從源頭減案、優(yōu)化程序、提高效率。比如網(wǎng)友“忙里偷閑”覺(jué)得律師增多、唆使訴訟，建議提高訴訟成本、強(qiáng)調(diào)解。

但也有網(wǎng)友“哈哈哈”反諷說(shuō)，訴源治理見(jiàn)效太慢。還有網(wǎng)友“正正正正正正正真”批評(píng)基層不作為，但也被網(wǎng)友“星空”反問(wèn)。

其實(shí)，跳出指責(zé)，大家應(yīng)該聚焦制度創(chuàng)新和資源優(yōu)化，比如技術(shù)賦能、繁簡(jiǎn)分流，尋求根本解決辦法。

周末開(kāi)庭確實(shí)體現(xiàn)了法官的擔(dān)當(dāng)，但靠透支健康硬扛絕非長(zhǎng)久之計(jì)，質(zhì)量難保，人垮了，正義也無(wú)從談起。

最后，周末的法槌聲是司法系統(tǒng)超負(fù)荷的警報(bào)。

網(wǎng)友的激辯，反映出公眾對(duì)公正的渴求和焦慮、對(duì)體制差異的感知、對(duì)一線人員的復(fù)雜態(tài)度。

我們敬佩負(fù)重者的堅(jiān)守，但更需要制度性破局。

要化解“麒麟夜”們的信任危機(jī)，撫平“雨中旋律”們的不平，回應(yīng)“崔小林”們的公平訴求，落實(shí)優(yōu)化建議，目標(biāo)只有一個(gè)：讓法官在工作日精力充沛地敲響法槌，讓老百姓感受到高效優(yōu)質(zhì)的正義。

正義不該靠透支健康實(shí)現(xiàn)，更不該在誤解中迷失。

讓法官正常下班，讓書(shū)記員有奔頭，讓正義高效抵達(dá)，這才是對(duì)公正和法治最好的致敬。