新疆，一導(dǎo)游帶著2對夫妻自駕游，期間受邀與對方2名男士一起飲酒，醉酒后被送回賓館后，因異常血液質(zhì)型肺腫，重癥肺炎，酒中毒呼吸衰竭死亡。事后，導(dǎo)游家屬認(rèn)為2對夫妻發(fā)現(xiàn)導(dǎo)游醉酒后沒有將導(dǎo)游送醫(yī)治療等等，未盡到安全保障義務(wù)，向2對夫妻索賠76萬元。法院這樣判！（來源：新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級人民法院）

2023年6月，李某夫婦和盧某夫婦想去新疆自駕游，他們看了多家旅行社后，最終選定一家，導(dǎo)游黃某受該旅行社指派，陪同李某夫婦以及盧某夫婦自駕游。

期間，黃某帶著兩對夫妻玩得很開心。這天晚上，李某夫婦邀請黃某與盧某夫婦一起吃飯。

吃飯時，黃某與兩名男士一起喝酒，約喝了一瓶白酒。大約10點半左右，李某、盧某夫婦和黃某先后離開包間，李某夫婦結(jié)賬后下樓，看到黃某倒在地上，于是幾人把黃某送回酒店，并和酒店的工作人員將黃某送回房間休息。

幾人看黃某醉酒，人事不知，于是他們聯(lián)系旅行社，讓旅行社派人照顧，并打開賓館空調(diào)、給黃某墊高枕頭防止嘔吐窒息。

旅行社派了員工趙某來到酒店照顧黃某，凌晨1點58分左右，趙某見黃某狀況不對，撥打了120將黃某送醫(yī)治療。

醫(yī)院診斷黃某為異常血液質(zhì)型肺腫，重癥肺炎，酒中毒呼吸衰竭。次日凌晨4點9分，確認(rèn)黃某死亡，并出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書，主要內(nèi)容為：“黃某死亡原因為呼吸循環(huán)衰竭。”

黃某的家屬接受不了黃某死亡的消息，向公安機(jī)關(guān)報了警。

公安機(jī)關(guān)受理案件后，建議對黃某進(jìn)行尸體解剖，確定死亡原因，但黃某的家屬拒絕了。

警方最終認(rèn)為黃某是正常死亡，不是刑事案件。

黃某的家屬，認(rèn)為即便李某、盧某不構(gòu)成刑事犯罪，但也承擔(dān)民事責(zé)任，向法院提起了民事訴訟，要求李某夫婦以及盧某夫婦4人承擔(dān)黃某死亡50%的責(zé)任，賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等等共計76萬元損失。

理由主要是，認(rèn)為李某夫婦以及盧某夫婦對黃某有勸酒、灌酒行為，在黃某醉酒后，并未及時將黃某送到醫(yī)院治療，墊高枕頭導(dǎo)致了黃某窒息。

經(jīng)過兩審法院開庭審理，最終駁回家屬全部訴求，認(rèn)定同行人無責(zé)。

本案的法律問題是，為什么李某夫婦、盧某夫婦不需要承擔(dān)責(zé)任呢？

釋案說法：

一、無證據(jù)證明勸酒

根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，黃某家屬認(rèn)為李某夫婦、盧某夫婦對黃某有勸酒、灌酒行為，家屬應(yīng)當(dāng)提出勸酒證據(jù)，包括但不限于：當(dāng)時喝酒的監(jiān)控錄像，同行人的證言等，但黃某家屬無法提供勸酒證據(jù)。

二、已盡合理照顧義務(wù)

發(fā)現(xiàn)黃某醉酒后，李某夫婦、盧某夫婦將黃某送回酒店，及時通知了旅行社，在旅行社派人來了后，完成了交接，盡到了合理的照顧義務(wù)。

三、死亡原因不明確

醫(yī)院診斷書標(biāo)注黃某系"酒精中毒？"，但黃某并做尸體檢測，無法確定黃某的死因與飲酒有直接關(guān)聯(lián)。

那么，什么情況下"酒友"要擔(dān)責(zé)？

根據(jù)《民法典》第1165條，共同飲酒人需擔(dān)責(zé)的情形包括：強(qiáng)迫性勸酒（如灌酒、激將法喝酒）、明知對方不能喝仍勸酒（如已知患病）、未將醉酒者安全送達(dá)（如任其獨自回家）、酒后駕車未勸阻。

親愛的讀者朋友們，此事你怎么看？是家屬"過度索賠"，還是同行人"照顧不周"？ 歡迎評論區(qū)留言、交流！