編者按：

調解，作為深植于中華文化土壤的糾紛解決智慧，并非簡單的是非裁斷，而是在法律框架下尋求共識、彌合裂痕。文水法院將非訴訟糾紛解決機制挺在前面，發揮退休法官專業優勢，通過先行調解讓法律條文在人間溫情中落地生根。本案不僅是一次成功的無因管理糾紛化解，更彰顯其化解矛盾、弘揚善舉的獨特價值。

壹

案情聚焦

2020年6月22日，租住在被告武某房屋內的王某（系原告張某之父）突發疾病，經醫院搶救無效后離世。被告武某、呂某（房東）在處理王某后事、整理其遺物過程中，發現其遺留現金人民幣44萬元。鑒于當時無法聯系到王某的繼承人，出于對逝者財產的負責和保護，武某、呂某主動墊付了王某的搶救醫療費用、喪葬費用等，將該遺產存入銀行妥善保管，并積極尋找繼承人認領。后王某的唯一合法繼承人張某出現，但雙方對返還遺產的數額出現爭議，2025年3月，張某向文水縣人民法院提起訴訟，要求被告武某、呂某全額返還其父遺產44萬元。

無因管理

《民法典》第九百七十九條　管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用；管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。

貳

解紛現場-當場返還財產

經雙方同意，案件委托于文水法院已退休法官張麗琴先行調解。當原告張某要求全額返還44萬元遺產時，張麗琴并未給予否定，而是敏銳洞察到爭議核心在于合理費用的界定與被告善舉的正當性。她引導被告武某梳理并出示近十年墊付的王某房租、水電暖、物業費以及搶救費、喪葬費等開支憑證，將“合理費用”從模糊概念轉化為清晰的可量化成本。緊接著，張麗琴從法理與情理雙重維度展開勸導：一方面，她援引《民法典》，明確指出武某在無法定及約定義務的情況下，主動墊付各項費用、妥善處理身后事并保管巨額遺產近五年，其行為符合“無因管理”的法律構成要件，依法享有請求受益人償付必要費用的權利；

另一方面，武某此舉是與王某多年的情誼，是難能可貴的誠信善舉，值得法律保護。在張麗琴情理法交融的耐心引導下，原告張某態度發生轉變，明確表態：“愿意扣除被告陳述的合理費用，也感謝被告對我父親多年的照拂。” 見此情形，被告武某當即提出解決方案：“同意扣除所有必要墊付費用后，向張某返還王某遺產30萬元（包含訴訟費），”并承諾“今日即可返還！” 原告張某接受此方案，也主動撤回對被告呂某的起訴。一場圍繞遺產的糾紛，在她的調解下，實現案結事了人和。

叁

銀發力量-法官退休不褪色

2024年11月張麗琴法官退休，走下審判臺，邁進調解室，成為一名人民調解員，累計成功調解各類糾紛72件，促成25案當場履行，履行金額達104余萬元。這些數字背后，是她深厚的專業知識和純熟的調解技巧。“調解不是和稀泥，而是精準把握法理、通透理解人情，找到雙方都能接受的平衡點。”她說，“法律就像把尺子，能量出是非對錯；調解像是搭橋，能連接起隔閡的心。讓正義帶著溫度落地，是我們調解員的使命。”張麗琴法官退休不褪色，余熱映初心的生動實踐，正是文水法院深入踐行新時代“楓橋經驗”的縮影，也是司法為民最動人的注腳。

責編：穆沛方

來源：綜合辦公室

圖片：張曉雷

編輯：任智琦