前言

去年底有個(gè)數(shù)字挺扎眼的，越南賣(mài)給美國(guó)的東西突破了1000億美元，南方那些工廠區(qū)，晚上亮得跟白天似的。

可你知道嗎？就在這片繁華地下，河內(nèi)跟胡志明市越吵越兇，老百姓上街抗議的事兒也沒(méi)斷過(guò)。那道50年前的傷疤，好像又開(kāi)始隱隱作痛了。

越南這是要重走老路？中國(guó)這次還會(huì)像當(dāng)年那樣出手相助嗎？

作者-鹽

這錢(qián)賺得有點(diǎn)懸

說(shuō)白了，美國(guó)這錢(qián)給得有點(diǎn)太"貼心"了。

你看那些投資數(shù)據(jù)，美國(guó)對(duì)越南的投資已經(jīng)突破百億美元大關(guān)，但這錢(qián)有個(gè)特點(diǎn)，就是專(zhuān)往南方砸。胡志明市那一帶，三星、耐克、蘋(píng)果的代工廠遍地開(kāi)花，工人們加班加點(diǎn)，GDP數(shù)字漂亮得讓人眼花。

可問(wèn)題就在這兒，南方發(fā)財(cái)，北方眼紅，這事兒擱誰(shuí)身上都不好受。

河內(nèi)那邊以農(nóng)業(yè)為主，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，看著南方的摩天大樓一天一個(gè)樣，心里那個(gè)酸啊。更要命的是，國(guó)家的稅收分配還是按老規(guī)矩來(lái)，南方創(chuàng)造的財(cái)富，大頭兒還得上交給北方花。

這就像一個(gè)家庭，能干的老二在外拼死拼活掙錢(qián)，結(jié)果錢(qián)都被拿去給受寵的老大蓋新房。南方的怨氣可想而知，"我們出力，你們享福"，這種強(qiáng)烈的不公感，讓本就存在的南北隔閡變成了日益尖銳的社會(huì)矛盾。

2020年胡志明市那次抗議，數(shù)百人走上街頭，喊的不光是"不公平"，更多的是"憑啥"。

2023年圍繞土地政策和稅收分配，南北代表在會(huì)議上吵得不可開(kāi)交，場(chǎng)面一度失控。這種心理上的不平衡，碰上歷史的舊賬，麻煩就大了。

千年恩怨一筆糊涂賬

這筆舊賬，得往前翻一千多年。想看懂越南，得先把它的地圖豎起來(lái)看，從北到南，狹長(zhǎng)的國(guó)土仿佛一根扁擔(dān)，挑著兩個(gè)截然不同的世界。

北邊，紅河三角洲，千年浸泡在中華儒家文化里，講究的是集體、紀(jì)律和秩序。南邊，湄公河口，歷史上是占婆、高棉的地盤(pán)，沐浴著印度教與海洋文明的風(fēng)。

說(shuō)白了，北邊學(xué)的是咱們中國(guó)那套，種地、讀書(shū)、講規(guī)矩，人們的骨子里刻著農(nóng)耕文明的穩(wěn)重與堅(jiān)韌。南邊跟印度人來(lái)往多，做買(mǎi)賣(mài)、跑船、腦子活，基因里流淌著商業(yè)冒險(xiǎn)的沖動(dòng)與自由。

這本就是兩種擰巴的氣質(zhì)，天生就不是一路人。

法國(guó)人來(lái)了，把這根扁擔(dān)從中間敲了一棍子。后來(lái)冷戰(zhàn)鐵幕落下，更是直接用北緯17度線，把這具身體劈成了兩半。美國(guó)扶持南越，中國(guó)和蘇聯(lián)支持北越，南北幾乎成了兩個(gè)世界。

雖然1975年胡志明領(lǐng)導(dǎo)的北越贏得了統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)土整合，但這道文化和心理上的鴻溝，從來(lái)沒(méi)有真正愈合過(guò)。

法國(guó)人、美國(guó)人一攪和，這差異就成了對(duì)立。歷史這東西吧，你以為翻篇了，其實(shí)還在那兒等著呢。現(xiàn)在美國(guó)的投資熱潮，就像是往這道傷口上撒鹽，讓原本隱藏的矛盾重新浮出水面。

美國(guó)這招真夠狠的

美國(guó)人也不傻，知道直接打不行，就換個(gè)法子。從投炸彈變成了撒美元，這招比軍事手段高明多了。撒錢(qián)比扔炸彈管用，還不用擔(dān)責(zé)任，一舉兩得。

美國(guó)在越南的投資布局，涵蓋了制造業(yè)、半導(dǎo)體和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等多個(gè)領(lǐng)域。到2024年初，包括半導(dǎo)體公司在內(nèi)的15家美國(guó)公司表示有興趣在越南投資80億美元，美國(guó)穩(wěn)穩(wěn)坐上了越南最主要投資國(guó)的位子。

這看上去是雙贏，美國(guó)找到了牽制中國(guó)的新棋子，越南找到了通往富強(qiáng)的快車(chē)道。

但這里面的門(mén)道不簡(jiǎn)單。美國(guó)的投資主要集中在南方，利用的就是歷史上親西方的政治土壤和優(yōu)越的港口條件。

同時(shí)，美國(guó)還不斷以"人權(quán)"、"政治改革"等名義施壓越南，要求其調(diào)整政策，開(kāi)放媒體、弱化中央集權(quán)。這些主張正被南方部分年輕群體接受，認(rèn)為這是"走向發(fā)達(dá)國(guó)家"的必要步驟。

年輕人被忽悠得一愣一愣的，覺(jué)得跟美國(guó)走就是"現(xiàn)代化"。可對(duì)于北方的體制守護(hù)派而言，這無(wú)疑是危險(xiǎn)的信號(hào)。

他們擔(dān)心，南方正在失去對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的認(rèn)同，變得更像"美國(guó)的代理人"。河內(nèi)那幫老家伙急眼了，但又舍不得美國(guó)的投資，左右為難。

這時(shí)候，所有人都在看北京那邊的臉色。

中國(guó)這次真不一樣了

說(shuō)實(shí)話(huà)，中國(guó)這次的態(tài)度挺耐人尋味。不像當(dāng)年那么沖動(dòng)了，知道直接出兵代價(jià)太大，時(shí)代變了，玩法也變了。

中國(guó)最不愿看到的，就是家門(mén)口出現(xiàn)一個(gè)完全倒向美國(guó)的軍事前哨，如果美軍基地真的重返金蘭灣，那對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全就是一把頂在腰上的刀。

但若說(shuō)越南因?yàn)閮?nèi)部矛盾真的走向分裂，中國(guó)會(huì)像當(dāng)年一樣出兵"相助"嗎？絕無(wú)可能。不干涉內(nèi)政是原則，更是血的教訓(xùn)。上世紀(jì)的那些恩恩怨怨，已經(jīng)足夠復(fù)雜了，沒(méi)必要再添新賬。

中國(guó)真正的籌碼，在牌桌之外。

中國(guó)是越南的第二大貿(mào)易伙伴，2022年雙邊貿(mào)易額超過(guò)2000億美元。越南的制造業(yè)離不開(kāi)中國(guó)的原材料和零部件，這根經(jīng)濟(jì)韁繩比任何軍事干預(yù)都更有效。關(guān)鍵時(shí)候掐一下供應(yīng)鏈，比派十萬(wàn)大軍還管用。

更重要的是，中國(guó)可以什么都不說(shuō)，但這種沉默本身就是一種巨大的壓力。它在提醒河內(nèi)：棋盤(pán)不止一個(gè)，朋友也不該只有一個(gè)，在鋼絲上跳舞，最好先看看兩邊的懸崖有多深。

一方面，中國(guó)可以通過(guò)調(diào)整貿(mào)易配額、延緩進(jìn)口審批等方式給越南政府"敲警鐘"。另一方面，南海問(wèn)題也可能成為外交杠桿，一旦越南在南海問(wèn)題上過(guò)于配合美國(guó)，中國(guó)可能會(huì)在爭(zhēng)議海域強(qiáng)化巡邏和行政執(zhí)法。

最怕的不是越南親美，而是越南徹底亂了。一個(gè)穩(wěn)定統(tǒng)一的越南，遠(yuǎn)比一個(gè)分裂動(dòng)蕩的越南更符合中國(guó)的地區(qū)利益。問(wèn)題是，越南自己怎么選擇？

結(jié)語(yǔ)

越南這事兒吧，說(shuō)到底還是個(gè)老問(wèn)題：怎么在大國(guó)夾縫中活得既體面又安全。

分裂的種子其實(shí)一直在那兒，關(guān)鍵看你怎么澆水。美國(guó)給的是速效肥，見(jiàn)效快但傷根；中國(guó)更像是老把式，慢工出細(xì)活。問(wèn)題是，越南有這個(gè)耐心嗎？

你覺(jué)得越南最后會(huì)怎么選？

信息來(lái)源：