剛簽協議轉身就反悔，表面溫和，背地出手，變臉速度之快，令人招笑。

美國共和黨參議員林賽·格雷厄姆在6月29日接受美國廣播公司（ABC）采訪時表示，他已經提交了一項新法案，預計7月將在國會通過，是一項針對俄羅斯的制裁方案，指“如果你從俄羅斯購買能源等產品，但是你沒有幫助烏克蘭的國家”你出口到美國的產品要加征500%關稅。而且他特別指出了進口俄油占比不足20%的中國和印度！

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

特朗普對格雷厄姆說，“是時候推進你的法案了。”這表明特朗普對該法案是持支持的態度。

剛剛釋放“愿意訪華”善意的特朗普。前腳剛說合作，后腳就對中國揮起了制裁的武器。

這種前后不一的態度，將中美關系推上輿論中心。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

法案在表面上是制裁俄羅斯。但在其內容中，它的真實目標其實是中國與印度。

格雷厄姆在發言中明確提到中國與印度，但卻刻意避開了對俄天然氣依賴程度更高的歐盟成員國

歐盟部分國家從俄羅斯進口能源比例高達40%，而中國和印度則遠遠低于這一水平。這樣的選擇性對待，讓人無法不聯想到其背后隱藏的深刻含義。美國試想圖借戰爭的名義，打壓中國，來離間中俄能源合作關系。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

格雷厄姆的目的不過是想要，一邊施壓俄羅斯，一邊破壞中俄、俄印之間的合作紐帶。

就在格雷厄姆放話的第二天，美國財政部長貝森特卻換了副面孔。他公開敦促中國加快稀土出口，稱自6月中美達成諒解協議后，中國稀土出口尚未恢復至4月初的水平

貝森特甚至在講話中補充道“我們有信心中方會遵守協議”。這句看似找補的話，卻暴露出了美國的焦慮，擔心中國稀土供應不穩定，但是又不敢在稀土問題上冒犯中國。

原因很簡單，主動權握是在中方手中的，美國自己也非常清楚。

尤其是在稀土方面。F-35戰斗機、愛國者導彈、高端傳感器——這些所需的稀土材料，90%以上仍需來自中國。如果中國“收緊閥門”，美國軍事體系將面臨巨大的材料供應危機。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

中國商務部已明確表態：若美國不取消歧視性限制措施，中方稀土出口將隨時“擰緊閥門”。

中方目前并沒有大規模放開稀土出口，是以“審批清單+流量控制”的方式維持出口。

這一操作也不是臨時的，是中國近兩年以來持續完善的產業戰略布局。

所以貝森特的話更像是在試探，是想看看中國會不會在7月9日之前的關稅談判節點前退讓一步。

但中國已經用行動表明，不會在威脅和欺騙下讓步。

與此同時，印尼突然靠向美國，是否想要拆中國臺。

印尼貿易部長艾爾朗加在6月底突然宣布印尼愿與美國共同開發關鍵礦產項目，涵蓋鎳及電動汽車全產業鏈。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

雖然鎳礦不屬于稀土資源，但美國這幾年大力推動“關鍵礦產自主化”，而鎳是其中的核心。它是電池制造的關鍵材料，也廣泛應用于軍工產品，比如潛艇合金、高溫航空零件、電磁武器等。

而印尼突然伸出的橄欖枝，無疑是給焦頭爛額的美國一劑“緩壓藥”。

印尼的鎳產業幾乎是中國一手扶起來的。

十年前，印尼的鎳礦只能出口初級礦石。是中國企業帶去了高壓酸浸技術，才讓印尼建立起完整的精煉產業鏈。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

但現在的印尼一邊享受金磚國家內部合作紅利，一邊又轉身與美國進行靠攏，這種“兩頭下注”的行為令人作嘔。

吃這中國的飯，還砸著中國的鍋，天下哪有這樣的美事？

這樣的操作，終究是要搬起石頭砸自己的腳。

印尼靠攏美國不僅削弱了金磚國家之間的協調一致，也在全球資源談判中撕裂了發展中國家的統一立場。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

面對美國“逐一擊破”的想法，中國需壓縮與印尼合作空間，同時加強與巴西、非洲等國合作，穩住多元供應鏈。

目前來看，美國軍工、半導體、新能源等多個產業鏈對中國依賴仍處高位。

而美國想通過印尼重建材料供應鏈，就是為繞開中國技術和市場，改為以美方為中心的礦產鏈。

盡管印尼想要拆臺，但中國不會讓美國得逞！

中國對美國的反制能力，不是簡單的價格戰，而是通過出口管控、審批把關等多方面一起發力。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

稀土只是開始，就鎳、鋰、鈷、鎵這些礦種，早已納入中方調控視野。

從產業鏈的控制，到技術鏈的封鎖，再到原材料的壟斷，美國在對華對壘中進行全面的施壓。但誰能更冷靜、更系統、更有戰略定力的在這場持久戰中，才是關鍵。

至于美國，格雷厄姆的加稅提議是否能真正落地，目前仍不確定。

這種500%的稅率設計本就不具可行性，多是出于政治威懾意圖。

特朗普變臉！對華加稅500%？美國催稀土加速出口，印尼要拆中國臺

即使法案難以通過，它的出現本身就會擾亂市場，打擊中國在全球經貿中的形象。

格雷厄姆等人的做法，不考慮成本，也不計較后果。他們看似強硬，實則陷入幻想，想當然的認為可以一邊讓中國繼續提供稀土和礦產，一邊在外交上壓迫中國做出讓步。

這種“既要又要”的操作，讓人貽笑大方，自古以來“魚和熊掌不可兼得”，美國想要兩頭通吃，但最終可能什么也得不到。