電影《惡意》里，梅婷飾演的單親媽媽尤茜，為了給患罕見(jiàn)病的女兒靜靜治病，不得不去酒吧賣酒。因?yàn)楣ぷ餍枨螅┲y吊帶、化著精致的妝，卻沒(méi)想到，這些竟成了日后網(wǎng)友攻擊她的“罪證”——“不愛(ài)女兒”“借孩子斂財(cái)”的惡毒言論鋪天蓋地。最終，尤茜在網(wǎng)暴的漩渦中站上天臺(tái)，喃喃自語(yǔ)要去陪女兒……這一幕，與現(xiàn)實(shí)中的武漢媽媽楊女士的悲劇幾乎重合。

唯一不同的是，電影里的媽媽被救下，而現(xiàn)實(shí)中的楊女士，卻再也沒(méi)能醒來(lái)。

2023年5月，武漢漢陽(yáng)區(qū)弘橋小學(xué)一名學(xué)生譚某在校內(nèi)遭老師駕車碾壓身亡。6月2日，其母楊女士在小區(qū)墜樓。令人痛心的是，楊女士在喪子后，僅僅因?yàn)榇┲殬I(yè)裝、妝容得體，就被網(wǎng)友惡意揣測(cè)“想當(dāng)網(wǎng)紅”“三天換兩雙香奈兒鞋”。鄰居透露，她生前曾發(fā)朋友圈“想陪孩子一起去”，網(wǎng)暴很可能是壓垮她的最后一根稻草。

而電影《惡意》幾乎復(fù)刻了這一悲劇——尤茜的豹紋吊帶、酒吧工作，成了鍵盤俠攻擊她的“證據(jù)”。明明是一個(gè)拼盡全力救女兒的母親，卻被輿論扭曲成“冷血”“不配當(dāng)媽”。

無(wú)論是電影還是現(xiàn)實(shí)，網(wǎng)暴的套路出奇一致：

1. 先貼標(biāo)簽——“穿豹紋去酒吧？肯定不是好媽媽！”“喪子后還化妝？心真狠！”
2. 再惡意解讀——“她哭得不夠傷心，一定是裝的！”“穿名牌鞋？肯定是想借孩子炒作！”
3. 最后“正義審判”——無(wú)數(shù)陌生人在評(píng)論區(qū)、私信里肆意辱罵，仿佛自己手握道德權(quán)杖。

可悲的是，這些“審判者”從不在乎真相。他們只在乎自己是否站在“道德高地”上，享受指責(zé)他人的快感。

電影里，尤茜被救下，但現(xiàn)實(shí)中，楊女士的生命已經(jīng)無(wú)法挽回。更可怕的是，這樣的悲劇仍在繼續(xù)——每一次網(wǎng)暴事件后，總有人輕飄飄地說(shuō)“心理承受能力太差”，卻從不反思自己的惡意。

網(wǎng)友的評(píng)論一針見(jiàn)血：“真的狠狠共情武漢媽媽了”、“網(wǎng)絡(luò)暴力是隱形殺手，每個(gè)人都可能成為下一個(gè)受害者。”

《惡意》之所以震撼，正是因?yàn)樗洪_了現(xiàn)實(shí)最血淋淋的一面——我們離成為施暴者，或者受害者，都只有一步之遙。

下一次，當(dāng)你想敲下鍵盤審判他人時(shí)，不妨先問(wèn)問(wèn)自己：你真的了解真相嗎？