簽約主播逐夢行,網(wǎng)絡(luò)平臺展才情。
協(xié)議違約引爭端,賬號歸屬爭不停。
法院調(diào)解化糾紛,公平公正達共贏。
案件簡介
本案原告某傳媒公司與被告網(wǎng)絡(luò)主播周帥和易美,曾是工作“好搭檔”,共同運營了某網(wǎng)絡(luò)平臺賬號。雙方曾簽訂《藝人經(jīng)濟協(xié)議》,協(xié)議明確約定:原告為被告的獨家經(jīng)紀公司,享有處理被告全面演藝經(jīng)紀事務(wù)及直播帶貨事宜的獨家權(quán)利,被告的所有互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺賬號歸原告所有,原告負責發(fā)布內(nèi)容,為被告提供專屬服務(wù)資源和專屬服務(wù)產(chǎn)品,被告按照約定獲得薪酬與收益。
然而,合作沒多久,問題就來了。被告多次拖延配合原告辦理賬號過戶等事宜,致使原告無法繼續(xù)運營和管理涉案賬號。且被告在離職后仍私自運營賬號,繼續(xù)更新視頻作品、進行直播帶貨,嚴重違反了協(xié)議約定。故原告向法院提起訴訟,要求被告履行協(xié)議約定。
案件受理
案件受理后,法官與雙方當事人面對面溝通,深入了解了案情。傳媒公司負責人:“這賬號可是我們公司的重要資產(chǎn),周帥和易美這樣拖下去,我們還怎么運營?”
周帥和易美則表示:“法官,我們當時對合同內(nèi)容理解不深,以為賬號還能自己用。而且,公司也沒給我們提供太多資源,我們才想著自己運營呢!”
鑒于雙方合作基礎(chǔ)較為薄弱,原告投入有限,且涉案賬號的實際運營收益不高,同時考慮到被告周帥和易美在簽訂合同時對協(xié)議內(nèi)容及法律效力的認識不足,法官決定在庭前積極進行調(diào)解。在綜合考慮了合同細則、雙方義務(wù)履行情況以及預期收益等多方面因素后,提出了解決方案。
法官首先向被告釋法明理:“合同一旦簽訂,就具有法律效力,不能單方面違約。你們在合作過程中確實存在違約行為,但考慮到你們的實際困難,建議通過支付一定金額買斷賬號來避免訴訟的麻煩。”通過法官反復的耐心溝通,被告表示已經(jīng)清楚自身過錯,愿意彌補損失。隨后,法官又向原告進行細致分析:“被告愿意通過買斷賬號的方式解決糾紛,這既能彌補公司的部分損失,又能避免訴訟的繁瑣,不失為一個雙贏的選擇。”在法官調(diào)解下,雙方當事人均表示愿意放下心中芥蒂,最終達成了調(diào)解協(xié)議,原告同意撤回訴訟。
法官寄語
法律意識是從業(yè)者的“護身符”。網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)的從業(yè)者不能以“流量至上”為由忽視法律底線,更需要增強法律意識,學會用法律保護自己。同時,經(jīng)紀公司也應(yīng)完善合同條款,確保雙方權(quán)益的平衡。只有從業(yè)者和企業(yè)都遵守法律、尊重合同,行業(yè)才能健康、持續(xù)發(fā)展。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.