北京
為什么“沈藎案”比“蘇報案”更有價值？
長期以來，法律界、史學界、新聞界多講“蘇報案”而少講“沈藎案”，有的表達權律師甚至不知道有“沈藎案”。
南“蘇報案”北“沈藎案”，?為什么“沈藎案”更有價值？
?一、“沈藎案”是沈藎記者為國人爭取知情權，爭取外交權，爭取國際平權，阻止賣國行為。較為具體，直指清俄密約。
而蘇報案是為國人爭言論權，較為抽象。
二、“蘇報案”走了司法程序，章太炎、鄒容的辯護權都有保障，甚至可以從監所向外發表文章，而“沈藎案”無辯護人，無法律程序，沈藎直接被棒殺，法外行刑。比起蘇報案之章太炎、鄒容之待遇，沈藎記者案可以說極其悲壯、慘烈。
?三、“沈藎案”發生在北京，時間早于“蘇報案”，是我早期之《華盛頓郵報》案，也是新聞權與秘密權的一次重大較量，意義重大。
“?蘇報案”發生在上海，在租界司法文明與新聞文明已呈勢不可擋之勢，其得到的聲援也非常壯觀。章、鄒二人之名氣也大于沈藎，沈藎一人敢為天下先，更令人同情。
?四、沈藎獲悉清俄密約后，發表在上海的英文報紙，影響主要是在海外，震動了留日學生，推動了拒俄運動的進一步發展，從地緣政治來講非常重要。
?文匯報評價云“沈藎之死，震動人心比俄日開戰還要厲害”。
?我們應該給“沈藎案”還以公道，還以真相。
?今日法曹，不可忘百年前先賢為新聞權、秘密權立下的規矩。
?甚至許多大家辯護泄密罪，也不知道此經典案例，悲夫。
?杜兆勇律師2025.07.08于京西玄濤齋
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
