7月9日，瀟湘晨報(bào)記者從姜甲儒的家屬處獲悉，“姜甲儒被拐案”（即“山東4人入室搶嬰案”）的買家（也是“養(yǎng)父”）劉某強(qiáng)涉嫌收買被拐賣的兒童罪，因已過追訴期，被檢方作出“不起訴決定”。

姜甲儒的媽媽喬守芬告訴記者，不認(rèn)同檢察院的決定，將進(jìn)行申訴。

山東省肥城市人民檢察院審理查明：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強(qiáng)和蘇某娥夫婦想抱養(yǎng)個(gè)男孩，產(chǎn)生了偷個(gè)男孩賣給他們的想法。

后曾某孩與呂某東、王某勇（以上二人另案處理）共同預(yù)謀此事并安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮(zhèn)后于村的姜某金家有兩個(gè)孫子、家中只有老人等信息，并到姜某金家附近踩點(diǎn)。

△小時(shí)候的姜甲儒和家人合影。

2006年12月4日凌晨1時(shí)許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻墻入院破鎖的方式進(jìn)入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進(jìn)入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走后，三人離開。

次日，曾某孩、呂某東以28600元的價(jià)格將被害人姜甲儒賣給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正并落戶于濟(jì)寧市任城區(qū)。經(jīng)鑒定，姜某、喬守芬是劉恩正生物學(xué)父、母親。

△姜甲儒媽媽激動(dòng)得暈過去。

2024年1月18日，劉某強(qiáng)被抓獲歸案。

肥城市人民檢察院認(rèn)為，被不起訴人劉某強(qiáng)收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《刑法》第二百四十一條第一款之規(guī)定，構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，但根據(jù)《刑法》第八十七條、第八十八條之規(guī)定，已過追訴時(shí)效期限，依照《刑事訴訟法》第十六條第(二)項(xiàng)、第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)劉宗強(qiáng)不起訴。

喬守芬告訴瀟湘晨報(bào)記者，對(duì)檢察院的這一決定不認(rèn)同，將委托律師發(fā)起申訴。目前姜甲儒正在讀書，拐賣案件的幾名被告人已開庭審理，法院還未宣判。喬守芬希望人販子付出應(yīng)有的代價(jià)。

喬守芬認(rèn)為，其他參與人員也應(yīng)該受到法律的嚴(yán)懲，如劉某強(qiáng)的岳父參與了“買小孩”的談判和交易，曾某孩參與了偷搶小孩的行為，這些人都應(yīng)該接受審判。目前，喬守芬仍在等待法院對(duì)幾名“人販子”被告人的宣判?！安荒芫瓦@樣放過他們，不然，我們滿世界找孩子，就像是小丑一樣。”

2025年4月2日9點(diǎn)30分，“山東入室搶嬰案”在泰安市中級(jí)人民法院開庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。目前尚未發(fā)現(xiàn)宣判的相關(guān)信息。

記者 曾永紅 實(shí)習(xí)生 涂子璇

（來源：瀟湘晨報(bào)）