大象新聞記者 陳鄭伊

山東泰安“入室搶嬰案”有了新進展。7月9日，大象新聞記者從被拐兒童姜甲儒一方委托的代理律師、北京至普律師事務所主任李圣律師處獲悉，7月7日，山東泰安肥城市人民檢察院作出兩份不起訴決定書，認定“山東入室搶嬰案”中收買被拐賣兒童的劉某強夫婦構成收買被拐賣的兒童罪，但因已過追訴時效期限，決定對二人不起訴。李圣律師告訴大象新聞記者，他們不服，將向泰安市人民檢察院提起申訴。

根據兩份山東省肥城市人民檢察院不起訴決定書顯示，劉某、蘇某因涉嫌收買被拐賣的兒童罪于2024年1月18日被肥城市公安局取保候審，于2025年1月17日被本院取保候審。

經該檢察院審查查明，2006年11月左右，曾某(另案處理)得知被不起訴人蘇某和劉某夫婦想抱養個男孩，產生了偷個男孩賣給他們的想法。后曾某與呂某、王某(以上二人另案處理)共同預謀此事并安排呂某尋找合適的男孩。呂某通過袁某(另案處理)得知肥城市王莊鎮后于村的姜某家有兩個孫子、家中只有老人等信息，并到姜某家附近踩點。2006年12月4日凌晨1時許，曾某、呂某、王某攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻墻入院破鎖的方式進入姜某家中，曾某、王某使用暴力、威脅手段控制住姜某夫婦，呂光東進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒(男，2006年4月10日出生)從床上抱走后三人離開。次日，曾某、呂某以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給蘇某、劉某夫婦。蘇某、劉某夫婦給被害人姜甲儒取名劉恩正并落戶于濟寧市任城區。經鑒定，姜磊、喬守芬是劉恩正生物學父、母親。

而在劉某、蘇某的案件中，檢察院認為兩人收買被拐賣兒童，其行為觸犯法律，構成收買被拐賣的兒童罪，根據刑法第八十七條、第八十八條的規定，已過追訴期，檢察院決定對劉某、蘇某不起訴。根據法律規定，被害人如果不服本決定，可以自收到決定書后七日以內向泰安市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以直接向肥城市人民法院提起自訴。

李圣律師告訴大象新聞記者，2006年12月4日(案發當天)肥城公安機關已經做出《立案決定書》，劉某夫婦簽訂購買協議，并為了逃避偵查給姜甲儒上假戶口，應該不受追訴期限的限制，所以決定將在近日向泰安市人民檢察院提起申訴。

大象新聞此前報道，今年4月2日，歷經近9個小時的庭審，“山東入室搶嬰案”一審在泰安市中院庭審結束，未當庭宣判。大象新聞記者在法庭旁聽看到，喬守芬幾度在庭審中難掩激動哭泣，1名被告人當庭認罪，而其他3名被告人直至庭審結束，仍然部分甚至全部否認參與拐賣兒童的罪行。8個小時的庭審結束后，在朋友和家人的陪同下，滿臉疲憊的喬守芬走出法庭后突然暈倒，被緊急送往醫院。目前，該案尚未宣判。