263年，司馬昭派兵伐蜀，鄧艾偷渡陰平，滅亡了蜀漢，立下蓋世奇功。

魏國皇帝下詔，封鄧艾為太尉，封主帥鐘會為司徒，皆為三公之列。按理說，鄧艾可以功成身退的，但是，沒想到，很快就被殺了，幾乎是快如閃電，令人意想不到。

鄧艾被殺的原因，是因為司馬昭得到消息，鄧艾有反心，且居功自傲，我行我素，拒不改正，甚至僭越，狂妄自大，把司馬昭也不放在眼里了。

當然，除了鄧艾自己在成都所做的一系列出格之事外，還有鐘會、胡烈和師纂等人的煽風點火，他們向司馬昭進讒言，誣告鄧艾造反。

《三國志 鄧艾傳》記載：鐘會、胡烈、師纂等皆白艾所作悖逆，變釁以結。詔書檻車徵艾。

當時，蜀漢后主劉禪投降后，鄧艾為了穩定成都的局勢，擅自以天子的名義，封劉禪為驃騎將軍，還依次任命了蜀漢舊臣。并且，鄧艾還任命師纂為益州刺史。

《三國志 鄧艾傳》記載：輒依鄧禹故事，承制拜禪行驃騎將軍，太子奉車、諸王駙馬都尉。蜀群司各隨高下拜為王官，或領艾官屬。以師纂領益州刺史，隴西太守牽弘等領蜀中諸郡。

鄧艾做的這些事，本來是魏國皇帝才能做的，就是司馬昭想這樣做，也得打著皇帝的名義，而不能自己私自任命。但是，鄧艾自己就這樣做了。

不過，從當時的情況來看，鄧艾這么做，是對的，先安撫人心，以免生亂，但是，鄧艾錯就錯在，他沒有先向司馬昭打報告，而是自作主張。

這就是越權了，無視上司，自己說了算，這是犯了職場大忌的。

司馬昭得到鐘會等人的報告后，下令讓監軍衛瓘去警告鄧艾，讓他凡事要先匯報，不能擅自作主。

《三國志 鄧艾傳》記載：文王使監軍衛瓘喻艾：“事當須報，不宜輒行。”

司馬昭想著，敲打敲打鄧艾，也許就可以了，他就改了。

如果鄧艾面對司馬昭的敲打，此事改了，也許什么事就沒了。

但是，鄧艾偏不，他牛脾氣犯了，很犟，鄧艾直接頂撞司馬昭說，將在外君命有所不受，只要對國家有利，我就是要自專。

《三國志 鄧艾傳》記載：春秋之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。

鄧艾甚至還向司馬昭建議，把劉禪留在成都，不要送往洛陽，封劉禪為扶風王，給東吳做樣子，畢竟，東吳還沒臣服。

《三國志 鄧艾傳》記載：以為可封禪為扶風王，賜其資財，供其左右。郡有董卓塢，為之宮舍。爵其子為公侯，食郡內縣，以顯歸命之寵。開廣陵、城陽以待吳人，則畏威懷德，望風而從矣。

司馬昭看到鄧艾的信，大怒，鄧艾不僅自專，還讓把劉禪留在成都，意欲何為？而且，還讓封劉禪為扶風王，我司馬昭此時也才是公爵啊？

鄧艾簡直是蹬鼻子上臉，太不像話了，這不是造反，是什么？于是，立即下令，抓捕鄧艾。

《三國志 鐘會傳》記載：會內有異志，因鄧艾承制專事，密白艾有反狀，于是詔書檻車徵艾。

司馬昭控制朝政，讓皇帝下一個抓捕鄧艾的詔書，很簡單，分分鐘的事，但司馬昭還是不放心，怕鄧艾反抗，同時，又下了一個手令，雙保險。

鐘會讓監軍衛瓘帶人去抓鄧艾，他的目的很明顯，如果鄧艾反抗，殺了衛瓘，證明鄧艾是真的造反，還給自己鏟除了一個障礙；如果鄧艾不反抗，束手就擒，正好也給自己省事了。

鐘會一舉三得，他的算盤打得很響，司馬昭幾乎在洛陽都聽到了。

衛瓘也很聰明，一個比一個精，他帶著詔書到了鄧艾的大營，趁夜把司馬昭的手令先散發給鄧艾的部下看，鄧艾的部下見到司馬昭的手令，全部放棄抵抗。

然后，衛瓘帶著詔書，輕而易舉就抓捕了鄧艾父子。鐘會下令，把鄧艾打入檻車，押送洛陽。

《三國志 鐘會傳》記載：司馬文王懼艾或不從命，敕會并進軍成都，監軍衛瓘在會前行，以文王手筆令宣喻艾軍，艾軍皆釋仗，遂收艾入檻車。

鄧艾就這樣被抓了，后來，鐘會在成都作亂，鄧艾的部下想追上鄧艾的檻車，放鄧艾回來，監軍衛瓘怕鄧艾回來會對自己不利，于是，派和鄧艾有仇的將軍田續追上鄧艾，將鄧艾父子殺死。

《三國志》注引《漢晉春秋》記載：初艾之下江由也，以續不進，欲斬，既而舍之。及瓘遣續，謂曰：“可以報江由之辱矣。”

這些暫且不說鄧艾的結局，試想，假如鄧艾當時反抗，能贏鐘會嗎？

鄧艾出兵時，兵力是三萬，偷渡陰平肯定帶的少，即使后面有部隊陸續來到，到占領成都后，估計手中也就三四萬人。

而鐘會手中有二十萬人，是鄧艾的好幾倍，有碾壓之勢，鄧艾肯定贏不了鐘會。

鐘會出兵時，手中是十余萬人，收編了諸葛緒的三萬人，后來，又收降了姜維的四五萬人。加起來，將近二十萬了，比鄧艾多。

而且，鐘會還拿到了皇帝的詔書和司馬昭的手令，鄧艾反抗也無用，改變不了結果。

那么，鄧艾為何沒提前防備呢？

這是因為，鄧艾獨得滅蜀大功，得意忘形了，他沒想到，司馬昭會對他下手。鄧艾有軍事才能，但沒有政治才能，和韓信一樣。

所以，當鄧艾被抓時，他仰天長嘆說，天啊，我鄧艾是忠臣，白起的下場又再現了。

司馬昭知道鄧艾冤嗎？知道，俗話說，用人不疑，疑人不用，如果司馬昭懷疑鄧艾會反，當初就不會派他伐蜀了。

鄧艾，一代名將，功高震主，就此落幕，被司馬昭暗算了，司馬昭卸磨殺驢，過河拆橋，太陰險了。

參考資料：《三國志》