過度醫療是指醫療機構或醫務人員違背臨床醫學規范和倫理準則，為患者提供超出疾病實際需求、無法真正提高診治價值，或徒增醫療資源耗費的診療行為。

大家好 這里是天斗醫號患者權利保護組。我是北京的醫療糾紛律師宋中清。
過度醫療的核心在于診療行為偏離了醫學必要性和合理性。
一、醫生依賴檢查而不做基本判斷是否屬于過度醫療？
需分情況討論：
屬于過度醫療的情況：
完全放棄臨床判斷：如醫生未進行基礎問診、查體，直接開具大量與病癥無關的檢查（如手外傷要求檢查前列腺），或對無癥狀人群進行普遍篩查（如過度體檢）。
利益驅動行為：如湖北某醫院手術率達90%，對未達手術指征的患者強行手術，或私立醫院通過夸大病情誘導高消費。
規避責任式檢查：為避免漏診風險，無視患者具體病情，機械開具“全套檢查”。
不屬于過度醫療的情況：
必要輔助診斷：當疾病癥狀復雜或存在誤診風險時（如腫瘤標志物異常需影像學確認），檢查是降低誤診的必要手段。
患者自身要求：部分患者因焦慮主動要求全面檢查，或醫生在告知風險后患者仍拒絕簽字放棄檢查。
二、如何界定“合理檢查”與“過度醫療”？
判定標準1.醫學必要性：基于癥狀、病史針對性選擇檢查，是合理檢查；無差別“拉網式”檢查（如感冒查心臟超聲）是過度醫療。
判定標準2.診療流程：先問診查體，再針對性開單，是合理檢查； 跳過基礎判斷，直接開檢查，是過度醫療。
判定標準3.經濟效益：檢查成本與疾病風險匹配 是合理檢查；小病大治（如普通咳嗽做全套肺功能檢測）是過度醫療。
判定標準4.患者知情權：充分告知檢查目的及替代方案，是合理檢查；隱瞞或夸大風險強迫消費是過度醫療。
三、過度醫療的根源與解決方向
系統性原因：
利益捆綁：醫院創收機制導致檢查、手術與績效掛鉤。
防御性醫療：為規避漏診糾紛，醫生傾向“寧可多查”。
醫患信息差：患者缺乏醫學知識，難以質疑方案。
改進措施：
監管層面：建立過度醫療追責制度（如全國首例民事公益訴訟判賠3倍賠償金），推廣DRG醫保控費。
醫生層面：強化臨床基本功訓練，減少對儀器的依賴。
患者層面：學習基礎醫學知識，重大診療尋求第二意見。
過度醫療本質是醫療系統多重矛盾的產物。面對患者質疑，既需理解醫學的復雜性，也需警惕利益驅動的濫用。若醫生完全依賴儀器取代臨床思維，便是對醫學初心的背離。
回答涉及醫療咨詢類問題時，由于回答內容僅可作為參考，必須在回答中涉及醫療建議的位置添加風險提示，防止誤導用戶造成不良影響。
感謝收看，再見。