2025年7月4日，由復旦大學主辦，復旦大學法學院承辦的“庭審理念現代化及其實踐發展”研討會在上海召開。來自全國法律實務與理論界數十位專家學者、法院系統代表齊聚一堂，圍繞庭審理念現代化的理論邏輯與實踐成果展開深入交流與探討，為新時代司法改革和法治中國建設建言獻策，推動庭審方式現代化走深走實。

復旦大學副校長陳志敏在研討會上致辭。他指出，在上海、鞍山法院的大力支持下，由復旦大學法學院章武生教授牽頭，聯合全國20多家法院開展的新型庭審改革經過十年探索，取得了具有世界領先水平的突破性成果。未來復旦大學將繼續深化院校合作，推動新型庭審模式在全國范圍的制度性推廣并通過體現新理念、新方法的真實訴訟的案例教學等方式培養高素質法治人才，為我國司法改革和法治建設貢獻更多力量。

遼寧省高級人民法院副院長陳林匯報了鞍山中院推行新型庭審改革以來取得的成績。據他介紹，到目前為止，鞍山市兩級法院已經有一批法官掌握了新型庭審技術，做出了大量優秀庭審案例。通過新型庭審方式的引入，不僅審判效率取得了明顯提升，而且案件的上訴率、再審率顯著降低，自動履行率顯著上升。

復旦大學法學院院長杜宇表示，由章武生團隊與20多家法院合作開展的新型庭審改革，為我國法治現代化提供了重要范例。這項改革成果充分展現了法學理論與司法實踐深度融合的價值。

復旦大學法學院黨委書記趙文斌主持研討會開幕式。在主題報告環節，章武生和遼寧省鞍山市中級人民法院副院長王長順分別匯報了新型庭審改革的情況。

復旦大學新型庭審改革項目負責人章武生指出，庭審改革在世界范圍也是難度特別大的。從國際上來看，100多年來，兩大法系在庭審方面進行了無數的改革，受到高度評價的主要是德國一庭終結的集中審理。我國法院與學界合作進行了多年的庭審方式改革，復旦大學新型庭審改革項目應用世界先進審判技術，結合中國國情，在與上海、遼寧等地法院的院校合作實踐中體現突出成效。

章武生通過兩起建筑工程案件的審理分析了審判技術的重大價值。其中第一起涉及兩百多份證據的建筑工程案件，按照傳統庭審方式,法官在未確定爭點的情況下，將雙方各自提交的證據全部一一當庭質證，僅這一過程就開庭 10 次用去 5 天的時間。運用新型庭審方式審理本案，僅確定1個爭點，原告代理人圍繞爭點排除疑點發言15分鐘。判決生效后，1.5億賠償款被告方自動履行；另一起建筑工程案件中，章武生主導仲裁庭當庭確定3個爭點。圍繞爭點排除疑點審理后，首裁公開了自己初步形成的心證及理由和依據，并釋明當事人可以針對首裁的看法提出異議和證據，影響首裁可能存在的不當心證。庭審僅半個小時，三方當事人當庭達成初步調解協議。庭審后第3天，申請人根據首裁的釋明，撤回了對第二被申請人的申請，解除了對其680萬元的財產保全。這種效果在以往仲裁和訴訟中尚未找到先例。這說明德國法官的充分公開心證在我國同樣能取得非常好的效果。

上述庭審改革的成果獲得德國、日本等國司法界的高度評價，被各國專家認為達到了世界領先水平。但是，這種庭審對大部分法官來說還有較大難度。2024年以來，項目組創新性地將德國“書狀先行”模式本土化改造，轉變為以庭前調解為目標的新模式。這一轉變讓試點法官的調解率達70%以上，大幅提升了司法效率和質量。

王長順分享了鞍山中院的新型庭審改革實踐。據他介紹，在遼寧高院統籌部署下，鞍山中院以8家法院為試點，創新推進庭審優質化改革，構建了“訴答文書標準化—審前程序實質化—爭點審理精細化”的工作范式。經過三年試點，鞍山中院民事案件在平均庭審時間、上訴率、申請執行率等指標上均有明顯改善，超長期未結案件動態清零。這表明，新型庭審改革有效提升了審判質效，當事人滿意度顯著提高。

在之后的研討中，來自上海法院和遼寧法院的十幾位法官通過案例展示的方式，深入探討了新型庭審改革在司法實踐中的具體應用與成效。特別是用新型庭審方式審理200件以上案件4位法官，充分展示了新型庭審帶來的審判質效提升。他們通過書狀先行，不僅掌握了審判技術，還大幅度提升了訴訟的效率、質量、透明度和當事人的接受度。而且，有些法官70%以上的案件庭前就達成了調解協議，進入庭審的案件數量很少，庭審時間僅有15分鐘左右，上訴案件僅有幾個。

清華大學法學院陳杭平、南京師范大學法學院吳英姿、劉敏、復旦大學法學院班天可、楊嚴炎、上海財經大學法學院郝振江、上海政法學院鄭金玉等專家學者從理論層面高度評價了改革成果，指出書狀先行機制符合民事訴訟規律，通過促進當事人信息交換和理性溝通，有效優化了司法資源配置。心證公開的廣泛運用不僅提升了司法決策的透明度，也增強了當事人對裁判結果的接受度，符合司法為民基本理念。

新型庭審改革的主要參加人、上海交通大學法學院吳澤勇教授指出，新型審判技術的應用所帶來的訴訟質效大幅提升，是解決近年來我國法院受案數量快速增長，法官審判壓力不斷加大的最佳方式，同時對于“關系案”“人情案”具有天然抗體，其有效推廣對我國司法審判方式改革具有重要意義。這項改革不僅解決了長期困擾我國法院的"人案矛盾"，為全球庭審改革提供了中國方案，而且開創了院校合作推動司法創新的成功范例，體現了理論與實踐相結合的強大生命力。

與會專家同時也指出，作為一項重塑中國民事司法環境的根本性改革，新型庭審難免會遇到這樣那樣的阻礙。未來需要進一步強化各地法院交流協作，增進理論界與實務界交流，同時盡可能推動頂層設計，采取有效手段推動新型庭審在全國范圍內廣泛推廣，為“公正、高效、權威”的新型庭審在中華大地落地生根、開花結果創造條件。

來源：復旦大學法學院