2025年7月4日，由復(fù)旦大學(xué)主辦，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院承辦的“庭審理念現(xiàn)代化及其實(shí)踐發(fā)展”研討會(huì)在上海召開。來自全國法律實(shí)務(wù)與理論界數(shù)十位專家學(xué)者、法院系統(tǒng)代表齊聚一堂，圍繞庭審理念現(xiàn)代化的理論邏輯與實(shí)踐成果展開深入交流與探討，為新時(shí)代司法改革和法治中國建設(shè)建言獻(xiàn)策，推動(dòng)庭審方式現(xiàn)代化走深走實(shí)。

復(fù)旦大學(xué)副校長陳志敏在研討會(huì)上致辭。他指出，在上海、鞍山法院的大力支持下，由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院章武生教授牽頭，聯(lián)合全國20多家法院開展的新型庭審改革經(jīng)過十年探索，取得了具有世界領(lǐng)先水平的突破性成果。未來復(fù)旦大學(xué)將繼續(xù)深化院校合作，推動(dòng)新型庭審模式在全國范圍的制度性推廣并通過體現(xiàn)新理念、新方法的真實(shí)訴訟的案例教學(xué)等方式培養(yǎng)高素質(zhì)法治人才，為我國司法改革和法治建設(shè)貢獻(xiàn)更多力量。

遼寧省高級(jí)人民法院副院長陳林匯報(bào)了鞍山中院推行新型庭審改革以來取得的成績(jī)。據(jù)他介紹，到目前為止，鞍山市兩級(jí)法院已經(jīng)有一批法官掌握了新型庭審技術(shù)，做出了大量?jī)?yōu)秀庭審案例。通過新型庭審方式的引入，不僅審判效率取得了明顯提升，而且案件的上訴率、再審率顯著降低，自動(dòng)履行率顯著上升。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長杜宇表示，由章武生團(tuán)隊(duì)與20多家法院合作開展的新型庭審改革，為我國法治現(xiàn)代化提供了重要范例。這項(xiàng)改革成果充分展現(xiàn)了法學(xué)理論與司法實(shí)踐深度融合的價(jià)值。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院黨委書記趙文斌主持研討會(huì)開幕式。在主題報(bào)告環(huán)節(jié)，章武生和遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院副院長王長順分別匯報(bào)了新型庭審改革的情況。

復(fù)旦大學(xué)新型庭審改革項(xiàng)目負(fù)責(zé)人章武生指出，庭審改革在世界范圍也是難度特別大的。從國際上來看，100多年來，兩大法系在庭審方面進(jìn)行了無數(shù)的改革，受到高度評(píng)價(jià)的主要是德國一庭終結(jié)的集中審理。我國法院與學(xué)界合作進(jìn)行了多年的庭審方式改革，復(fù)旦大學(xué)新型庭審改革項(xiàng)目應(yīng)用世界先進(jìn)審判技術(shù)，結(jié)合中國國情，在與上海、遼寧等地法院的院校合作實(shí)踐中體現(xiàn)突出成效。

章武生通過兩起建筑工程案件的審理分析了審判技術(shù)的重大價(jià)值。其中第一起涉及兩百多份證據(jù)的建筑工程案件，按照傳統(tǒng)庭審方式,法官在未確定爭(zhēng)點(diǎn)的情況下，將雙方各自提交的證據(jù)全部一一當(dāng)庭質(zhì)證，僅這一過程就開庭 10 次用去 5 天的時(shí)間。運(yùn)用新型庭審方式審理本案，僅確定1個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)，原告代理人圍繞爭(zhēng)點(diǎn)排除疑點(diǎn)發(fā)言15分鐘。判決生效后，1.5億賠償款被告方自動(dòng)履行；另一起建筑工程案件中，章武生主導(dǎo)仲裁庭當(dāng)庭確定3個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)。圍繞爭(zhēng)點(diǎn)排除疑點(diǎn)審理后，首裁公開了自己初步形成的心證及理由和依據(jù)，并釋明當(dāng)事人可以針對(duì)首裁的看法提出異議和證據(jù)，影響首裁可能存在的不當(dāng)心證。庭審僅半個(gè)小時(shí)，三方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成初步調(diào)解協(xié)議。庭審后第3天，申請(qǐng)人根據(jù)首裁的釋明，撤回了對(duì)第二被申請(qǐng)人的申請(qǐng)，解除了對(duì)其680萬元的財(cái)產(chǎn)保全。這種效果在以往仲裁和訴訟中尚未找到先例。這說明德國法官的充分公開心證在我國同樣能取得非常好的效果。

上述庭審改革的成果獲得德國、日本等國司法界的高度評(píng)價(jià)，被各國專家認(rèn)為達(dá)到了世界領(lǐng)先水平。但是，這種庭審對(duì)大部分法官來說還有較大難度。2024年以來，項(xiàng)目組創(chuàng)新性地將德國“書狀先行”模式本土化改造，轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝デ罢{(diào)解為目標(biāo)的新模式。這一轉(zhuǎn)變讓試點(diǎn)法官的調(diào)解率達(dá)70%以上，大幅提升了司法效率和質(zhì)量。

王長順分享了鞍山中院的新型庭審改革實(shí)踐。據(jù)他介紹，在遼寧高院統(tǒng)籌部署下，鞍山中院以8家法院為試點(diǎn)，創(chuàng)新推進(jìn)庭審優(yōu)質(zhì)化改革，構(gòu)建了“訴答文書標(biāo)準(zhǔn)化—審前程序?qū)嵸|(zhì)化—爭(zhēng)點(diǎn)審理精細(xì)化”的工作范式。經(jīng)過三年試點(diǎn)，鞍山中院民事案件在平均庭審時(shí)間、上訴率、申請(qǐng)執(zhí)行率等指標(biāo)上均有明顯改善，超長期未結(jié)案件動(dòng)態(tài)清零。這表明，新型庭審改革有效提升了審判質(zhì)效，當(dāng)事人滿意度顯著提高。

在之后的研討中，來自上海法院和遼寧法院的十幾位法官通過案例展示的方式，深入探討了新型庭審改革在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用與成效。特別是用新型庭審方式審理200件以上案件4位法官，充分展示了新型庭審帶來的審判質(zhì)效提升。他們通過書狀先行，不僅掌握了審判技術(shù)，還大幅度提升了訴訟的效率、質(zhì)量、透明度和當(dāng)事人的接受度。而且，有些法官70%以上的案件庭前就達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，進(jìn)入庭審的案件數(shù)量很少，庭審時(shí)間僅有15分鐘左右，上訴案件僅有幾個(gè)。

清華大學(xué)法學(xué)院陳杭平、南京師范大學(xué)法學(xué)院吳英姿、劉敏、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院班天可、楊嚴(yán)炎、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院郝振江、上海政法學(xué)院鄭金玉等專家學(xué)者從理論層面高度評(píng)價(jià)了改革成果，指出書狀先行機(jī)制符合民事訴訟規(guī)律，通過促進(jìn)當(dāng)事人信息交換和理性溝通，有效優(yōu)化了司法資源配置。心證公開的廣泛運(yùn)用不僅提升了司法決策的透明度，也增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的接受度，符合司法為民基本理念。

新型庭審改革的主要參加人、上海交通大學(xué)法學(xué)院吳澤勇教授指出，新型審判技術(shù)的應(yīng)用所帶來的訴訟質(zhì)效大幅提升，是解決近年來我國法院受案數(shù)量快速增長，法官審判壓力不斷加大的最佳方式，同時(shí)對(duì)于“關(guān)系案”“人情案”具有天然抗體，其有效推廣對(duì)我國司法審判方式改革具有重要意義。這項(xiàng)改革不僅解決了長期困擾我國法院的"人案矛盾"，為全球庭審改革提供了中國方案，而且開創(chuàng)了院校合作推動(dòng)司法創(chuàng)新的成功范例，體現(xiàn)了理論與實(shí)踐相結(jié)合的強(qiáng)大生命力。

與會(huì)專家同時(shí)也指出，作為一項(xiàng)重塑中國民事司法環(huán)境的根本性改革，新型庭審難免會(huì)遇到這樣那樣的阻礙。未來需要進(jìn)一步強(qiáng)化各地法院交流協(xié)作，增進(jìn)理論界與實(shí)務(wù)界交流，同時(shí)盡可能推動(dòng)頂層設(shè)計(jì)，采取有效手段推動(dòng)新型庭審在全國范圍內(nèi)廣泛推廣，為“公正、高效、權(quán)威”的新型庭審在中華大地落地生根、開花結(jié)果創(chuàng)造條件。

來源：復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院