“7部同品牌電梯1年內(nèi)出現(xiàn)同一故障”追蹤：新?lián)Q主板條形碼受損未送檢

N海都全媒體記者 陳青松 曾炳光 文/圖

在漳州市南靖縣博仕莊園小區(qū)，7部“永大”牌電梯一年內(nèi)先后出現(xiàn)主板故障而停運(yùn)，業(yè)主質(zhì)疑故障乃人為。隨后維保單位更換了4部故障電梯主板，卻無(wú)法提供新?lián)Q主板進(jìn)貨憑證及發(fā)票。為此，南靖縣市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)召集永大電梯廠家、物業(yè)公司等協(xié)商，要將故障主板、在用主板及新?lián)Q主板送廠家檢測(cè)。

7月8日，博仕莊園小區(qū)已更換電梯主板的多名業(yè)主撥打智慧海都報(bào)料熱968880線稱，物業(yè)并未按照承諾將新?lián)Q主板送至永大電梯廠家檢測(cè)。

博仕莊園小區(qū)

業(yè)主吳女士稱，7月5日，確實(shí)有3塊主板送永大電梯廠家檢測(cè)，分別是一塊還在用的舊主板、一塊更換前的故障主板及5棟未更換的故障主板，“這跟物業(yè)承諾的不一樣，故障主板確實(shí)要送檢，這讓我們知道故障到底是不是人為的。但是，我們單元新?lián)Q的電梯主板為什么沒(méi)有送檢？”

業(yè)主黃女士介紹，自己?jiǎn)卧碾娞菀残聯(lián)Q了主板，她后來(lái)才知道新?lián)Q的主板可能不是永大原廠家生產(chǎn)的，“維保單位提供不了證據(jù)，證明他們買(mǎi)的新主板就是永大電梯的。”黃女士表示，電梯安全關(guān)系到每個(gè)業(yè)主的人身安全，她們希望新?lián)Q主板也能送檢，確認(rèn)是否為永大原產(chǎn)的主板。

“讓我們更感覺(jué)不可思議的是，新?lián)Q的主板打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)條形碼被人為損壞了。”業(yè)主陳女士說(shuō)，新?lián)Q主板條形碼被損壞，意味著可能無(wú)法準(zhǔn)確溯源，“這就很難確認(rèn)新?lián)Q主板是不是原廠生產(chǎn)的。”業(yè)主們隨即向城管、市監(jiān)部門(mén)反映此事。

損壞的條形碼

8日下午，海都記者再次來(lái)到小區(qū)大家福物業(yè)公司，該公司陳經(jīng)理稱，送檢當(dāng)天他休假不在公司，但是送檢的主板確實(shí)沒(méi)有新?lián)Q主板。事后，漳州市特檢院及南靖縣市監(jiān)部門(mén)有來(lái)小區(qū)，協(xié)商要將4塊新?lián)Q的主板全部送檢，明確要進(jìn)行溯源，“已送檢的，永大電梯廠家也有調(diào)2塊替換主板過(guò)來(lái)，保障業(yè)主們的日常出行。”

9日下午，海都記者聯(lián)系了永大電梯漳州片區(qū)負(fù)責(zé)人甘先生，他表示，永大電梯也在積極配合相關(guān)部門(mén)，解答業(yè)主們的疑惑，目前，已有3塊主板送廠里檢測(cè)。至于新?lián)Q主板，確實(shí)發(fā)現(xiàn)條形碼被損壞，無(wú)法正常溯源，“我們正和部門(mén)協(xié)商，計(jì)劃將4塊新主板都送檢溯源。”

來(lái)源：海都微漳州

您若有什么想法或建議，

歡迎留言交流！

《漳州樓市情報(bào)》公眾號(hào)欄目推薦

責(zé)編：漳州樓市情報(bào) 整合編輯

免責(zé)聲明：圖文版權(quán)歸屬原作者，文章內(nèi)容及圖片如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

樓盤(pán)信息有效期：發(fā)布之日起7天內(nèi)(面積為建筑面積)

特別說(shuō)明：各樓盤(pán)文章中所涉及學(xué)校施教區(qū)劃分，均以當(dāng)年教育局公布為準(zhǔn)，不做任何承諾。

- End -

微信最新改版

沒(méi)有“星標(biāo)”和“在看”

會(huì)找不到我們的動(dòng)態(tài)

快把“漳州樓市情報(bào)”設(shè)個(gè)星標(biāo)

快人一步獲得漳州樓市最新動(dòng)態(tài)