點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，湘潭大學投毒案二審擇期宣判的新聞，引發了網友的廣泛關注。

2025年7月11日，備受關注的“湘潭大學宿舍投毒案”二審在湘潭市中級人民法院開庭審理后，法院宣布擇期宣判。

該案被告人周某人（男，27歲）因涉嫌于2024年4月向室友張某某（男，25歲）共食的麥片中投放劇毒，導致張某某多器官衰竭死亡，一審被判處死刑。

二審庭審中，控辯雙方圍繞周某人是否預謀殺人、是否存在校園霸凌、是否延誤救治等焦點展開激烈辯論。

辯護律師提出改判死緩的請求，稱周某人父母已診斷出抑郁和焦慮病癥，且周為獨子，若執行死刑將導致家庭悲劇。

同時，辯護人強調周某人投毒系臨時起意，本意是“讓室友難受”，并非蓄意殺人，且醫院誤診延誤了救治。

但公訴方指出，周某人在案發后刻意隱瞞事實、銷毀證據，主觀惡性極深。

三刀認為，這一案件的特殊性不僅在于其涉及高校環境下的惡性犯罪，更在于它集中暴露了當代社會對法律正義、道德倫理與人性底線的深刻思考。

從網友評論中可以看到，公眾對被告人周某人的行為普遍持強烈譴責態度，認為其投毒行為性質惡劣、主觀惡性極大，且在被害人搶救期間隱瞞毒物信息導致錯失救治機會，毫無悔意。

這種情緒的背后，折射出的是社會對公平正義的樸素期待與對生命權的高度尊重。

眾所周知，法律的核心價值在于實現罪刑相適應，即犯罪行為的嚴重性必須與所受刑罰相匹配。

周某人的行為顯然已遠遠超出一般沖突的范疇。

根據法庭審理查明的事實，他提前三個月網購劇毒并下載相關資料，投毒劑量遠超致死量，且在被害人出現中毒癥狀后刻意隱瞞事實、銷毀證據。

這些行為充分顯示出其對他人生命的漠視與蓄意剝奪的主觀故意。

一審法院判處其死刑立即執行，正是基于對其犯罪動機、手段及后果的全面考量。

這種判決不僅是對被害人生命的尊重，更是對法律尊嚴的維護。

在道德層面，周某人的行為同樣突破了最基本的倫理底線。

室友關系本應建立在相互尊重與信任的基礎上，而他卻將室友視為可以隨意處置的對象。

甚至在被害人搶救期間，周某人不但沒有采取任何救助措施，反而繼續隱瞞真相，這種行為的冷血程度真的是令人發指。

我們常說：“生命權是人類最基本的權利，任何理由都不能成為剝奪他人生命的借口?！?/p>

但辯護律師仍然以“被告人是獨子，判死刑會導致其父母失去生機”為由請求改判，這種辯護邏輯，給人的感覺就是在刻意顛倒是非黑白。

因為法律不可能會因為犯罪者的家庭背景或個人身份而減輕其應負的責任，否則將助長“特權思想”，破壞法律面前人人平等的基本原則。

湘潭大學投毒案二審擇期宣判的消息，讓公眾對正義的期待進入了一個短暫的等待期。

無論最終判決如何，這一案件都將成為法治進程中的重要案例。

它提醒我們，法律不僅是懲罰犯罪的工具，更是維護社會公平正義的基石。

在追求正義的道路上，我們需要始終堅持罪刑相適應的原則，尊重生命權的至高無上，同時在司法獨立與輿論監督之間尋求平衡。

只有這樣，才能真正實現法治社會的理想，讓每一個人都能在法律的庇護下享有安全與尊嚴。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

幫朋友推薦一下公眾號（何一叨），有興趣的可以關注一下。

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！