我們應(yīng)該反思，大連工業(yè)大學(xué)有沒(méi)有盡到保護(hù)李欣蒔的責(zé)任？李欣蒔切斷了自已同外界的一切聯(lián)系，大連工業(yè)大學(xué)因長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多月聯(lián)系不上李欣蒔，就應(yīng)該以公告方式向外界公開(kāi)李欣時(shí)的個(gè)人隱私信息嗎？這種行為是否違法？是否冷酷無(wú)情？倘若大連工業(yè)大學(xué)千方百計(jì)動(dòng)用一切手段，包括請(qǐng)求警方協(xié)助，怎么可能聯(lián)不上李欣蒔？另外非常重要一點(diǎn)，大連工業(yè)大學(xué)依據(jù)什么，將烏克蘭電競(jìng)選手Zeus在網(wǎng)上發(fā)布與李欣蒔私密的視頻行為，視同李欣蒔合伙而為，而沒(méi)有將李欣苻當(dāng)成是受害者？

“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過(guò)及以上處分。”這是《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第二款的具體內(nèi)容，據(jù)此是否可以認(rèn)為，李欣蒔沒(méi)有生活在封建社會(huì)，卻生活封建保守的學(xué)校？校方又是如何把握學(xué)習(xí)期間發(fā)生性行為是未婚還是已婚這個(gè)具體尺度？

大連工業(yè)大學(xué)7月8日發(fā)布的這則《關(guān)于擬給予李欣蒔同學(xué)開(kāi)除學(xué)籍處分的公告》，其結(jié)果并不是大連工業(yè)大學(xué)想要的，事與愿違有悖初衷，招來(lái)了一場(chǎng)鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴！使校方連同擬被開(kāi)除的女學(xué)生李欣蒔一同成為被卷入這場(chǎng)鋪天蓋地輿情風(fēng)暴的風(fēng)暴眼。

更為突出的是，時(shí)隔半年之久本來(lái)已衰減至尾聲的李欣蒔涉外桃色新聞事件，再次被一掌擊醒，且無(wú)限被放大，甚至上綱上線，生活問(wèn)題政治化，其影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)事件性質(zhì)的本身，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大連工業(yè)大學(xué)的把控范圍。猶如李清照《如夢(mèng)令》后一句“爭(zhēng)渡，爭(zhēng)渡，驚起一灘鷗鷺”，大連工業(yè)大學(xué)這番操作同喝醉的李清照異曲同工，弄出的是，“公告，公告，驚起一場(chǎng)風(fēng)暴。”

這場(chǎng)風(fēng)波的關(guān)鍵問(wèn)題在于，烏克蘭電競(jìng)選手Zeus將李欣蒔發(fā)生一夜情，擅自將相關(guān)視頻發(fā)布到粉絲群，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，從而引發(fā)網(wǎng)暴與人肉搜索，作為公眾包括社會(huì)輿論包括家庭，尤其是母校大連工業(yè)大學(xué)，對(duì)于受害人李欣蒔，是該幫她一把拉她一把，還是應(yīng)將對(duì)烏克蘭電競(jìng)選手渣男Zeus的憎惡都渲泄在李欣蒔的身上？

這個(gè)時(shí)代就是一個(gè)瘋癲的社會(huì)，許多女孩子盲目跟風(fēng)追星，歌星影星這星那星，追得瘋瘋癲癲的，迷失了方向，迷失了理想，迷失了自我，價(jià)值觀與心靈都是扭曲的。烏克蘭人渣Zeus所謂“電競(jìng)名宿”是什么貨色？說(shuō)白了，就是沒(méi)有什么知識(shí)文化的電子游戲玩家。追這種“星”，還自費(fèi)買(mǎi)張昂貴的飛機(jī)票從大連跑到上海去追他，看他表演，這不是心理有病的瘋癲女孩子嗎？

李欣蒔同學(xué)去上海私會(huì)烏克蘭渣男Zeus，既不是受大連工業(yè)大學(xué)委派，又沒(méi)打著大連工業(yè)大學(xué)的旗號(hào)，純屬個(gè)人行為，不代表校方。劈腿給男朋友戴綠帽子，也純屬個(gè)人私德問(wèn)題。而這種個(gè)人私生活私德問(wèn)題，無(wú)論是跟烏克蘭渣男還是國(guó)內(nèi)某一渣男，都與校方無(wú)關(guān)。換句話說(shuō)，校方管不著。因此，校方給李欣蒔扣上“有辱國(guó)格、校譽(yù)”，是非常牽強(qiáng)的。沒(méi)犯法，何談“有辱國(guó)格”？不代表校方行為，又何談是“有辱校譽(yù)”？

看得出，大連工業(yè)大學(xué)是想盡力保護(hù)與挽救李欣蒔，才用個(gè)“擬”字加在“開(kāi)除學(xué)籍”前，給其60天的答復(fù)時(shí)間，但是行使方式與性質(zhì)認(rèn)定引發(fā)爭(zhēng)議，值得商榷。