社保是法定義務不得附加非法條件，女生為交社保被負債200萬？

1077字

這女生最后能負債200萬，主要是被忽悠著當了公司法人。

公司實控人大肆舉債，由此產生的巨額債務，自然就轉到她這個法定代表人這里來了。

這則新聞揭示了令人痛心的現實：普通人為獲取基本社保權益，竟陷入中介精心設計的騙局，背上200萬巨額債務。事件暴露出部分群體社保繳納渠道受阻的困境，更揭露了非法中介利用制度漏洞的猖獗。相關部門亟需完善社保覆蓋機制，堵塞監管漏洞，同時嚴厲打擊詐騙犯罪。公民社保權益不該以"賭命"方式換取，制度保障必須跑在騙局前面，莫讓民生保障淪為犯罪溫床。

此案暴露了部分企業利用勞動者社保依賴實施脅迫的亂象，也警示公眾：社保權益需通過合法途徑保障，切勿以身份代持為交易條件。國家正通過強化靈活就業參保政策（如取消戶籍限制、提供補貼）降低社保依賴風險，但個人提升法律意識、守住“身份即責任”的底線，才是抵御風險的根本。

提示一些發財夢的男女生，現在很多人以為跟了好大哥或者榜了大款，給買車買房，還給注冊公司，實際是在養小白鼠，半年到一年會讓各大銀行貸款，成了后直接跑路，這輩子就完了。

北京李女士（化姓）任職某公司期間，實際控制人張某以“不擔任法人就停繳社保”為要挾，要求她成為公司法定代表人及唯一股東，并口頭承諾“不影響生活”。法律意識薄弱的李女士被迫同意。

債務爆發與生活危機：
張某利用公司名義大肆舉債后消失，導致公司背負200余萬元債務。債權人起訴后，李女士作為法人被列為被告，個人賬戶遭凍結——直接影響父親住院、孩子讀書等家庭開支，生活陷入停擺。

法律自救與轉機：

李女士提交關鍵證據：審計報告（證明個人財產獨立于公司）、張某涉嫌合同詐騙的刑事犯罪線索（張某已被北京警方羈押）；

法官向債權人釋明李女士的“掛名”性質及未參與經營的事實，債權人最終撤回起訴并解除財產保全。

社保脅迫的違法性：
用人單位以社保繳納為條件脅迫員工擔任法人，違反《社會保險法》和《勞動合同法》：

社保是法定義務，企業不得附加非法條件；

員工可向社保部門投訴或申請勞動仲裁。

? 公眾防范指南

拒絕任何形式的“掛名”要求

警惕“無需參與經營”“只是走形式”等話術，尤其對法人、股東、財務負責人等身份堅決說“不”（結果中多位律師及大V強調“身份即責任”）；

若被迫接受，務必簽訂書面協議明確權責，并實時監控公司財務。

事件啟示

此案暴露了部分企業利用勞動者社保依賴實施脅迫的亂象，也警示公眾：

社保權益需通過合法途徑保障，切勿以身份代持為交易條件；

國家正通過強化靈活就業參保政策（如取消戶籍限制、提供補貼）降低社保綁定風險，但個人法律意識提升仍是根本防線。、