1964年，韓國釜山。

18歲的崔順實用最原始的方式保護了自己——

當21歲的盧某試圖強奸她時，這個姑娘一口咬斷了對方的舌頭。

誰都沒想到，這個本能的反抗動作，竟讓她背上了"重傷害罪"的罪名，而施暴者卻幾乎全身而退。

更荒誕的是，法官居然建議她"嫁給這個斷舌的男人贖罪"，理由是"沒了舌頭的男人很難娶到老婆"。

這事兒擱現在看簡直魔幻，但在那個年代的韓國，類似的判決并不稀奇。

當時的法律對女性自衛權幾乎視而不見。

就像網友"釜山大叔"說的：

"60年代的法庭上，受害女性往往要經歷二次傷害——一次來自罪犯，一次來自法官。"

崔順實的案子特別讓人氣憤的是，施暴者盧某不僅性侵未遂的指控被撤銷，還在案發兩周后帶著同伙闖進崔家威脅要殺她父親。

最后卻只判了6個月緩刑。

這61年來，崔順實從青春少女變成79歲的老人，但始終沒放棄翻案的念頭。

她在采訪中說：

"我不是要報復，只是想要一個公道。"

2020年她正式申請重審時，很多年輕人都不敢相信這是真事。

網友"法律小白"留言：

"看完新聞我查了三遍年份，還以為是平行世界的案子。"

更讓人心酸的是，當年判她有罪的法官后來公開承認錯誤，說自己"被陳舊觀念蒙蔽了雙眼"。

2024年底最高法院決定重審此案時，韓國社交平臺炸開了鍋。

有人翻出當年報紙，發現報道里把盧某稱為"可憐的斷舌青年"，而對崔順實的稱呼是"涉事女子"。

網友"歷史課代表"一針見血：

"你看，連媒體都在幫施暴者賣慘。"

今年7月23日，就要開庭了。

外網社交平臺上發起#還給崔奶奶公道#的話題。

有年輕女孩拍視頻說：

"如果我生在1964年，可能也會被判刑，因為我絕對會咬得更狠。"

這個案子最諷刺的是，當年法官認定"咬斷舌頭屬于過度防衛"的邏輯。

醫學專家現在站出來說，1.5厘米的舌傷根本不算重傷，何況是在搏斗中造成的。

就像推特上一位牙醫調侃的：

"按這個標準，牙醫每天都是重罪犯了。"

更扎心的是網友算的賬：

性侵未遂不用坐牢，咬舌頭要坐10個月牢，非法侵入住宅判6個月——

合著在當年法律眼里，女人的舌頭比貞操值錢，男人的住宅權比女人安全重要。

現在全韓國都在等7月23日的判決，這早已不是崔順實一個人的戰斗。

女性團體在法院外擺放了61朵白花，象征61年的等待；

男權組織則聲稱"翻案會助長女性暴力傾向"。

結果被網友群嘲：

"建議這些大叔先把舌頭伸到強奸犯嘴里試試。"

不管最終結果如何，這個案子已經改變了很多人：

有法學院學生表示要專攻性別平等領域，有編劇以此為原型創作劇本，連便利店都推出"斷舌冰淇淋"聲援——

雖然這個周邊確實有點獵奇。

崔奶奶最近接受采訪時說了一句讓人淚目的話：

"我的人生被偷走了兩次，一次是被那個男人，一次是被法庭。"

如今重審在即，無數年輕人自發組織觀影會，播放根據她經歷拍攝的紀錄片。

有個00后女孩的留言獲得最高點贊：

"我們也許改變不了過去，但至少要給歷史一個交代——

告訴所有崔奶奶們，你們沒有錯。"