2020年元旦清晨5點(diǎn),廣東佛山南海區(qū)第七人民醫(yī)院急診科,韋先生抱著6個月大的兒子焦急等待。孩子咳嗽、咳痰、高燒不退,而因?yàn)楫?dāng)天是元旦節(jié),醫(yī)院稱急診沒人(值班),讓韋先生等待,7點(diǎn)56分,孩子突然全身發(fā)紫,呼吸微弱。當(dāng)醫(yī)護(hù)人員終于趕來搶救時,一切都太晚了——這個來到人世僅半年的小生命,因急性呼吸功能衰竭永遠(yuǎn)閉上了眼睛。
誰也沒想到,這場悲劇在四年后竟演變成另一場“掠奪”:當(dāng)醫(yī)院賠償88.8萬元后,代理律師一人獨(dú)吞55.5萬元,悲痛的父親最終只拿到33.3萬元!令人震驚,這位“專業(yè)律師”的手段,竟與詐騙無異……
01事件來龍去脈
悲劇發(fā)生后,韋先生這個只有小學(xué)文化的廣西河池打工者,開始了艱難維權(quán)路。他最初以為孩子死亡與家附近診所開的藥有關(guān),花了兩年時間起訴診所,最終僅獲賠2萬元。
2022年6月,經(jīng)人提醒,韋先生才意識到醫(yī)院延誤救治的責(zé)任。他在6月17日向南海第七醫(yī)院投訴。蹊蹺的是,次日就有一位自稱“鄧律師”的人主動來電:“我可以代理你的案子,等結(jié)果出來后再談費(fèi)用。”
被維權(quán)弄得精疲力竭的韋先生仿佛抓到救命稻草。6月18日,他與鄧某見面簽約。但這份名為《咨詢合同》的文件,乙方竟是“新諸葛(廣州)科技咨詢有限公司”——一家沒有律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。合同約定:賠償金超過23萬元的部分,全部作為“咨詢費(fèi)”歸該公司所有。
2023年9月,鑒定結(jié)果出爐:醫(yī)院存在“對其病情不夠重視,未盡到急診負(fù)責(zé)義務(wù)”的過錯,承擔(dān)次要責(zé)任(過錯參與度16%-44%)。
轉(zhuǎn)折發(fā)生在2024年5月23日。鄧某讓韋先生簽署一份空白的《承諾書》,上面連賠償金額都沒填寫。一周后,鄧某通知韋先生領(lǐng)取賠償款,聲稱“一共賠了79萬元”,并當(dāng)場轉(zhuǎn)給韋先生25萬元(后又稱多給了2萬元)。
根據(jù)韋先生當(dāng)時拍下的《承諾書》顯示,調(diào)解書編號,一次性補(bǔ)償金額均為空白。圖源:大風(fēng)新聞
心存疑慮的韋先生立即打印銀行流水,赫然發(fā)現(xiàn):實(shí)際賠償金額是88.8萬元!更讓他震驚的是,賠償款早在5月23日就到賬了,鄧某已分兩次轉(zhuǎn)走9.8萬元!
圖為銀行交易明細(xì)。圖源:大風(fēng)新聞
當(dāng)天下午,鄧某又帶韋先生到律師事務(wù)所,軟硬兼施地讓他簽下一份《委托合同》——這份合同日期竟被倒簽為“2023年12月15日”。簽完字后,鄧某再“退還”8.3萬元。最終,55.5萬元落入律師口袋,韋先生僅得33.3萬元。
02 家屬最新發(fā)聲
“調(diào)解時故意不讓我到場,連醫(yī)調(diào)委要聯(lián)系我都說‘聯(lián)系不上’!”韋先生事后發(fā)現(xiàn),鄧某在整個代理過程中精心編織了一張信息封鎖網(wǎng)。
2024年5月17日,鄧某在醫(yī)調(diào)委與醫(yī)院簽訂《調(diào)解協(xié)議書》時,賠償金額白紙黑字寫著88.8萬元。但鄧某不僅對韋先生隱瞞這一關(guān)鍵信息,還故意不讓他參與調(diào)解過程。
更可疑的是,賠償款被打入由鄧某控制的銀行卡——這張用韋先生名義新辦的卡,密碼和卡片都由鄧某掌握。韋先生連賠償時間、金額都毫不知情。
“我感覺被騙了。”韋先生向老家從事法律工作的朋友咨詢后,得到一個關(guān)鍵信息:風(fēng)險(xiǎn)代理最高收費(fèi)不能超過18%!按88.8萬元計(jì)算,律師費(fèi)最多16萬元左右,而鄧某竟收取55.5萬元(占比62.5%)。
2024年7月,韋先生憤而向廣州市律師協(xié)會投訴。2025年7月17日,廣州律協(xié)通報(bào):經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)鄧某存在“超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)、隱瞞關(guān)鍵信息”等行為,且“還存在其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為”。
圖源:大風(fēng)新聞
事件迎來轉(zhuǎn)機(jī)。7月20日,韋先生告訴媒體:經(jīng)律協(xié)調(diào)解,鄧某同意退還39萬元。目前已簽訂書面協(xié)議,將于下周前往律協(xié)簽署具體退款協(xié)議。
“簽字后就能拿到退款。”韋先生的聲音中透著一絲疲憊的寬慰。但這場持續(xù)五年的傷痛,豈是退還超額律師費(fèi)就能撫平的?
03 知情人爆料
“這簡直是把醫(yī)院當(dāng)搖錢樹!”一位醫(yī)療糾紛專業(yè)律師向本刊透露,“嘴里全是正義,背里全是生意的律師雖屬少數(shù),但危害極大。”(“后背發(fā)涼”:律師“盯”上了醫(yī)院,每天20波律師掃樓...)
收費(fèi)套路揭秘:
1. 直接收費(fèi):按訴訟階段或小時計(jì)費(fèi),適合經(jīng)濟(jì)條件較好的當(dāng)事人;
2. 前期費(fèi)用+后期提成:先收部分基礎(chǔ)費(fèi)用,勝訴后再按比例分成;
3. 純風(fēng)險(xiǎn)代理:律師前期不收費(fèi),勝訴后收取賠償金15%-18%(法定上限);
“鄧某的操作是典型的‘風(fēng)險(xiǎn)代理異化’。”法律界人士指出,“他先用咨詢公司簽約規(guī)避監(jiān)管,后又倒簽律所合同。若按正規(guī)風(fēng)險(xiǎn)代理,88.8萬元賠償中律師最多收取16萬元,扣除律所管理費(fèi)等,實(shí)際到手約10-12萬元。”
圖源:大風(fēng)新聞
而鄧某實(shí)際收取55.5萬元,是正常收入的五倍!如此暴利催生出一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈:部分律師專盯醫(yī)療糾紛、工傷賠償?shù)壬婕叭鮿萑后w的案件,利用當(dāng)事人不懂法、急需用錢的心理,通過信息壟斷實(shí)施“合法搶劫”。
截至發(fā)稿,鄧某此前任職的廣東泰逢律師事務(wù)所表示“鄧某已離職”,而其現(xiàn)執(zhí)業(yè)的元恩律師事務(wù)所則拒絕回應(yīng)。這位執(zhí)業(yè)18年的“老律師”,手機(jī)始終無人接聽。
04 我們的呼吁
退還39萬元就夠了嗎?當(dāng)帶血的饅頭被吐出一半,作惡者就能免責(zé)嗎?
絕不!
鄧某的所作所為已涉嫌多重違法:
收費(fèi)超標(biāo):62.5%的比例遠(yuǎn)超法定18%上限;
合同欺詐:倒簽合同日期、隱瞞真實(shí)賠償金額;
程序違法:調(diào)解時剝奪當(dāng)事人知情權(quán)、參與權(quán);
資金控制:涉嫌職務(wù)侵占;
另外,這是在撕裂本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系,對社會造成極大的公共危害,讓醫(yī)生們的心理負(fù)擔(dān)日益加重,長此以往,甚至可能影響到他們的職業(yè)熱情和專業(yè)判斷,最終受傷害的14億人的生命健康。
對于這樣的“不良”律師,必須嚴(yán)懲,追究其刑事責(zé)任!
您是否也曾遭遇“維權(quán)反被剝皮”的經(jīng)歷?歡迎在評論區(qū)留言。轉(zhuǎn)發(fā)此文,讓更多醫(yī)生和患者看到!我們不能讓救死扶傷的醫(yī)院成為某些借醫(yī)療糾紛吸血的“偽維權(quán)者”的提款機(jī),他們損害患者利益的同時,也在污名化醫(yī)院和整個醫(yī)療行業(yè)!!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.