7月22日，有網(wǎng)友在社交媒體發(fā)布視頻，稱(chēng)其四歲侄子在桂陽(yáng)縣第一人民醫(yī)院接受乳牙拔除手術(shù)時(shí)出現(xiàn)意外，最終不幸離世。

對(duì)此，涉事醫(yī)院工作人員回應(yīng)稱(chēng)正在處理。

據(jù)網(wǎng)友介紹，去世的是她弟弟的孩子，事發(fā)當(dāng)日中午12時(shí)左右，孩子進(jìn)手術(shù)室，直至當(dāng)日下午6時(shí)許，醫(yī)院才將噩耗告知家屬。

“誰(shuí)能想到，一次再普通不過(guò)的乳牙拔除，一次本應(yīng)短暫的麻醉，桂陽(yáng)縣人民醫(yī)院做成全麻牙未拔，竟成了他與世界的最后告別。”

該網(wǎng)友在其多個(gè)視頻中追問(wèn)，到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了錯(cuò)？“是麻醉藥量的出錯(cuò)？是操作流程的違規(guī)？還是醫(yī)生根本不具備處理突發(fā)狀況的能力？”

有網(wǎng)友在其短視頻評(píng)論區(qū)留言發(fā)出疑問(wèn)：4歲孩子拔牙，拔的還是乳牙，為什么要全麻？

該網(wǎng)友回復(fù)稱(chēng)：醫(yī)生說(shuō)年紀(jì)太小了，需要打全麻。

我認(rèn)為事件最核心的爭(zhēng)議點(diǎn)在于——一個(gè)4歲兒童拔除乳牙，為何需要進(jìn)行全身麻醉？

對(duì)于醫(yī)院拔牙需要全麻的操作，網(wǎng)友紛紛表示不理解。

通常乳牙拔除尤其是松動(dòng)乳牙，在表面麻醉或局部麻醉下即可完成，一般無(wú)需全麻。

有相關(guān)規(guī)范明確指出，全麻適用于心智不成熟、殘障疾病、多顆牙齒治療或極度恐懼牙科治療的患兒，因此對(duì)普通乳牙拔除，局麻更合適。

從這起事件看，若男童只是常規(guī)乳牙拔除，根本沒(méi)有必要進(jìn)行全麻。

此外，規(guī)范強(qiáng)調(diào)術(shù)前要全面評(píng)估患兒心肺功能、過(guò)敏史、近期呼吸道感染情況，完善血常規(guī)、凝血功能、肝腎功能等檢查。院方術(shù)前是否充分排查？

術(shù)中，兒童全麻手術(shù)需持續(xù)監(jiān)測(cè)血氧飽和度、呼吸頻率、心電圖等指標(biāo)，一旦出現(xiàn)喉痙攣、支氣管痙攣、藥物過(guò)敏等狀況，麻醉科與外科團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)緊密協(xié)同救治。

但該事件中，家屬稱(chēng)6小時(shí)未獲溝通，這反映術(shù)中異常可能未被及時(shí)察覺(jué)或處置延誤。

事件曝光后，面對(duì)輿論壓力，院方僅回應(yīng)“醫(yī)務(wù)部正在處理”，未公布任何麻醉記錄、搶救細(xì)節(jié)或死因初步結(jié)論。

更令家屬和公眾憤怒的是，家屬發(fā)現(xiàn)手術(shù)室存在監(jiān)控設(shè)備，但院方以“無(wú)監(jiān)控”搪塞，引發(fā)信息隱匿爭(zhēng)議。

這種模糊不清的回應(yīng)，被公眾解讀為醫(yī)院在回避責(zé)任。

隨著輿論發(fā)酵，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委已介入調(diào)查。但截至7月23日，醫(yī)院及當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委仍未公布調(diào)查進(jìn)展。

據(jù)企查查APP顯示，桂陽(yáng)縣第一人民醫(yī)院在今年7月1日，被發(fā)現(xiàn)一臺(tái)120急救車(chē)上數(shù)字式十二道心電圖機(jī)過(guò)期，市監(jiān)局沒(méi)收該過(guò)期醫(yī)療器械，并處罰金113272元。

此外，該院還因多起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛、醫(yī)療服務(wù)合同糾紛等被起訴。

這事不是簡(jiǎn)單的醫(yī)療事故，是整個(gè)醫(yī)療體系的問(wèn)題。

得從麻醉使用標(biāo)準(zhǔn)、基層醫(yī)院能力建設(shè)、監(jiān)管制度這些根本上來(lái)改。技術(shù)進(jìn)步和制度完善要同步，才能讓"小手術(shù)出大事"的悲劇不再發(fā)生。

只可惜這次的代價(jià)竟是才4歲的生命……