國際貿易領域總有一些舉動讓人感到匪夷所思，尤其是大國間的經濟博弈常常波及周邊國家。加拿大作為美國的重要貿易伙伴，本應在面對美國單邊關稅時尋求多方合作，卻選擇了將壓力轉向中國。這種做法不僅暴露了其對外政策的依賴性，還凸顯了貿易保護主義的連鎖效應。

2025年2月，美國總統特朗普簽署行政令，對來自加拿大、墨西哥和中國等國的進口商品加征關稅，其中鋼鐵和鋁制品稅率達25%。到6月4日，這一稅率進一步提升至50%，直接針對加拿大等鄰國。

加拿大鋼鐵產業高度依賴美國市場，其出口的91%銷往美國，年價值超過120億美元。這種不對稱貿易結構讓加拿大在談判中處于弱勢，無法有效反制。特朗普的關稅措施聲稱是為了維護本土產業和國家安全，但實際加劇了全球供應鏈的緊張。

加拿大總理馬克·卡尼多次嘗試與美國談判，卻未能取得實質進展，甚至面臨美國威脅從8月起對加拿大所有商品征收35%關稅的局面。這場美加摩擦的根源在于美國對貿易逆差的強硬態度，但加拿大未選擇聯合其他國家共同應對，而是將矛頭指向中國。

2025年7月16日，加拿大政府宣布一系列針對中國鋼鐵的管制措施。具體包括：對與中國等非自由貿易協定國家進口的鋼鐵設定配額，限額為2024年水平的50%，超出部分征收50%關稅；此外，對任何含有中國熔煉和澆鑄成分的鋼鐵制品額外加征25%關稅，而美國產品則完全豁免。

這一舉措的官方理由是，擔心美國對中國鋼鐵加稅后，中國產品會低價涌入加拿大市場，沖擊本土產業。但這個解釋缺乏數據支持。根據加拿大工業部統計，2024年加拿大鋼鐵進口中，中國份額僅占10%，遠低于美國的近一半。即使中國面臨美國關稅壓力，加拿大市場規模有限，也難以吸引大規模轉移。

更重要的是，中國鋼鐵產業近年來通過技術升級和環保改造，提升了產品質量和競爭力，并非依賴低價策略。這種理由的荒唐之處在于，它忽略了中加貿易的互補性，中國從加拿大進口資源類產品，同時提供高質量制造品，形成共贏格局。

對比以往貿易摩擦，這次加拿大措施更注重供應鏈的深度干預。2018年美國對加拿大鋼鐵征收25%關稅時，加拿大主要通過對等反制美國商品來回應，但效果有限，因為其依賴美國市場過重。

現在，加拿大將關稅擴展到成分追蹤層面，旨在堵塞通過第三方國家轉口的可能。這比單純按原產地征稅更復雜，體現了政策工具的更新換代。

不同于2024年加拿大對華電動車征收100%關稅的單一領域針對，這次鋼鐵措施結合配額和成分稅，試圖構建更精細的防護體系，卻忽略了自身產業問題的根源在于對美依賴，而非外部傾銷。加拿大鋼鐵產量在全球占比小，面臨減產和失業，主要因美國關稅打擊，而非中國因素。

加拿大此舉的深層動機值得剖析。首先，國內壓力巨大。美國50%關稅導致加拿大鋼鐵工廠減產30%，失業率升至15%，工會和企業不斷施壓政府尋找外部替罪羊。中國成為便利目標，一方面能迎合美國對華“產能過?！钡臄⑹?，或許在美加談判中換取些許讓步；另一方面，通過對華強硬展示“骨氣”，掩飾對美軟弱的尷尬。

但這種轉嫁邏輯扭曲了事實，中加貿易額已超1200億美元，互利基礎穩固。加拿大破壞這一平衡，等同于自損利益。更諷刺的是，加拿大自身是貿易保護主義的受害者，卻效仿美國的手法對中國施壓。這種雙重標準，不僅違背WTO規則，還可能引發連鎖反應，影響全球經濟復蘇。

7月18日，中國駐加拿大大使館聲明，此舉無正當性，將損害雙邊合作。中國商務部敦促加拿大糾正錯誤做法，并表示將采取必要措施保護企業利益。這包括啟動對加拿大油菜籽的反傾銷調查，用數據反駁傾銷指控。

相比以往，中國反制更注重精準，如針對加拿大農業品征收高關稅，油菜籽稅率達100%，豬肉和海產品25%。這些領域規模遠超鋼鐵，加拿大損失將大于獲益。中國始終保持開放姿態，強調通過外交溝通化解分歧，推動中加關系回歸互惠軌道。

在全球化時代，保護主義如病毒般傳播，美國傳給加拿大，加拿大再傳給他人，最終傷及全球經濟。中國作為負責任大國，堅持反對霸凌，支持多邊對話。加拿大若繼續執著于轉嫁壓力，不僅無法從美國獲益，還會丟掉中國這個潛力市場。事實證明，找錯對象揮拳，只會讓自身傷口更大。

現在，加拿大措施已正式落地，中國反制生效。加拿大未調整對美報復，繼續尋求新經濟協議，但特朗普威脅8月全面關稅升級。事件導致加拿大經濟承壓增大，鋼鐵短期獲保護，卻加劇本土成本上升。中國維護權益的同時，呼吁取消歧視性關稅，避免關系進一步惡化。長遠影響包括貿易碎片化，加拿大需加速多元化，但短期農業損失已顯現明顯沖擊。

這場荒誕的貿易轉嫁游戲凸顯小國在大國博弈中的困境。加拿大本可尋求平衡，卻選擇了最不利路徑。對中國而言，我們需加強產業自主，提升全球競爭力，推動公平貿易規則，以應對類似挑戰。