給山東省高級法院寫信訪-被蒙在鼓里的被告劉本新的故事-4

（起訴書附后）

2024年3月22日我聯系到了費縣法院的辦案人員，聯系到為我父母代理訴訟律師尹先生。

我提問：你見過我父母嗎？律師回答：沒有見過。

我說，你的委托書和起訴書怎么辦的？

律師說，我知道該怎么辦了。

我說：你一定要按照原告也就是你的被代理人的真實意思辦。

【注：律師的名字尹嘉飛，是5月1日后才在網絡上搜查知道的。】

我已經從父親幾次電話里，知道父母的真實意思——“我不告你二弟，是他們要告的”。父親說的他們，首先指的是律師尹嘉飛，但我不能給律師說“請你為我父母辦理撤訴或者其他”，我這樣說是干涉父母的自由訴訟權利。

律師對我說：大伯，今天是周五，星期天或下周一去見你父母，一定按照你父母的真實意思辦。

次日，23日，父親來電，再次哭，父親回憶說，1960年到1963年，你和你二弟三五歲時我在濟南工作，遠離家鄉，你和你二弟遭了罪，餓的奄奄一息，你們現在的身體也很不好，我沒有盡到做父親的責任，想起來就傷心落淚。因此，只要你和你二弟健康平安，什么事也沒有了。

我完全理解父親了，他已經認識到起訴六個孩子，二泉弟作為第一被告對父母來說是一種無法克制的心理熬煎。

但父親是原告，我是被告，被告不能干涉原告的訴訟權，我反復說“你和我媽媽都有自由處置訴訟的權力，律師來見你時要說真話。”

我期望著尹律師到我父母家里談話，安心地等待三天后。

【注：三天后的3月25日下午，法院召集律師與五位被告調解，調解中律師提出去原告家里去，可能要撤訴。尹律師與一位臨沂律師協會的的女領導去了我父母家，錄制了我父母的談話視頻發給費縣法院辦案人員。14日與25日的調解，法院沒有通知我。】

26日，我聯系法院辦案人員，說：第一被告二泉弟明天去父母家看望父母，案子就結束了。對方沒有說其他的事。

就案件，法院為何不依法告知、通知我呢？為何不發起訴書呢？成為我的思考焦點。

28日上午，父親來電，大笑，說：我已經把案子辦好了，介紹了律師來家里的情況，但沒有談起錄視頻，也沒有說他和我媽媽給律師說了什么，我無法知道具體事情。但，父母心理解放，對健康有益，其他事我暫時也就不問了。

有一點我要問問父親，從2月29日法院立案后，弟弟妹妹為何激烈攻擊我，而且在微信里把我拉黑。在92歲的父親面前我還是小孩，我感到委屈，止不住哭起來，開始大聲說話了，說起來不應該這樣對待父親。

只因我莫名其妙，一無所知。

3月31日，父親對我愛人說，我說過無數次了你們不要問家里的事，你們在上海不知道家里的情況，什么事也管不著，我在家就處理得很好。

父親給我愛人規定：你們只管好三口人，家里一點事都不要管。

父親的意思很明白，不要遠離的長子管家事。父親又說“我90多了管不動了”。一邊不讓長子管家事，一邊說自己管不動，一邊說他在家處理得很好。

父親一定有他的好辦法，這不是我要問的事，要尊重父親。又一想老人記憶不好，說的事容易忘記，決定寫信給父母，把父親說的話用文字記錄下來。

撤訴了，父親心理解放了，不再對我哭訴了，不在要我為他出主意了，不在要我為他查案件了，父親當然要拒絕我過問家事，我覺得父親的決定又要為犯新的錯誤打下基礎。今后如何辦，我一時找不到好方法，或許父母百年后能改變態勢。

我給費縣法院寫《感謝信》，感謝他們從關心我父母的健康出發結案了，同時把我知道的這個案子的啟動到結案整個過程寫成《法制故事素材：老革命告狀記》，以期引起辦信人員對案件的不合法的地方的注意。

就案件來說，法院不可能管訴訟背后的事情。不管是誰寫的起訴書，但總是父母的名字，因為訴訟父母熬煎，痛苦不眠，家內某些舊事，密事曝光，父親與孩子某種協議曝光，老人和孩子之間，孩子之間，矛盾交叉。

本案激發出來的與本案緊緊相關的家庭矛盾極其激烈，母親贍養與護理費的原協議本來顯失公平，難以執行好，但誰也不敢出頭來達成新協議。

父母和二泉弟和解的只是這個案件和解，若不講合適的理由，把二泉弟該擔負贍養費一筆勾銷，失去公平，群眾恥笑，子女隔閡加大，對贍養父母不利。

訴訟和解，百里之行第一步。和睦家庭，要做的工作還很多很多。化解新舊矛盾，要從起訴書開始研究舊矛盾。

我對法院提出：在不違制度的情況下，誠請法院發我一份起訴書副本，電子版也行。

法院仍舊不回信息，4月5日我向山東省高級人民法院黨組寫信匯報情況。

4月18日，我的匯報信被轉到了費縣法院，法院趙女士朱女士聯系我，加微信，發來起訴書副本。

看了《起訴書》，我頓感律師與法院都違法了。

《起訴書》寫明：第一被告二泉、第二被告二楓妹、第三被告是我、第四被告三海弟、第五被告四永弟、第六被告一鈴妹。訴求：第一被告補交贍養費20萬元，2024年后每個月交2000元贍養費。

事實與理由：

二原告系夫妻關系，生育四子二女，原告一分已90周歲，原告二也85周歲，年老多病，無勞動能力與經濟來源。第一被告有正式工作，穩定的收入，但是其20年來未盡到贍養義務，對二原告不管不問。故，二原告無奈提起訴訟，望判所請。

此致

費縣人民法院

2024年2月26日

5月11日，法院法警隊領導來電，互相說了很多事情，其中談到“收到你3月6日信后，曾經電話聯系你，你身體不好住在醫院里，醫院限制使用手機，沒聯系到你，這不是辦案人員的錯誤。”

我到電信、移動兩家查通話記錄，沒有費縣法院辦案人員提供給我的3個號碼，我理解法院，他們是找借口。

12日給費縣法院寫了正式信訪信件，訴求是“法院為何不依法告知我？”

一周后，費縣法院信訪室來電，不理解我寫的信件的內容，次日，我補寫一封信。

依照《信訪條例》，信訪案件要在60天內辦結，期待。

2024-6-17

上海龍華