最近舉報有點兒多,我都寫不過來了。
中國人民大學(xué)的女博士,手舉身份證公開在網(wǎng)上舉報導(dǎo)師王貴元,人大手起刀落快速處置,聲名顯赫的王教授一夜之間從學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、博導(dǎo)、各種待遇的享受者成為萬人唾棄的猥瑣流氓,而且還極有可能進局子。
人大女博士之后,陜西師大已經(jīng)畢業(yè)的女生貼出證據(jù)舉報該校碩士生導(dǎo)師王安中,后者隨即被解職。
再然后,山東理工大學(xué)已婚教師曹悅,謊稱自己單身,和16歲高中生交往并發(fā)生關(guān)系,騙取女生奢侈品,甚至連開房的費用都是女方支付。
原以為這些舉報都已是高潮,沒想到僅僅是序曲。
毛奇李佩霞暗地里早已“配齊”,聯(lián)手將舉報推向高潮。
主演雖是縣委書記和鄉(xiāng)黨委書記,但舉起身份證的卻是女書記的父親。
為了舉報,他只身離開江西省,到了廣東地界才敢上網(wǎng)發(fā)視頻,至今未敢回江西。
高潮還未褪去,云南昭通接棒。
云南昭通市公安局一名領(lǐng)導(dǎo)與女下屬存在不正當(dāng)關(guān)系,相關(guān)錄音被拿到網(wǎng)上舉報,只有35秒鐘的錄音又要掀翻衣冠楚楚的人。
件件刺目,目不暇接,接天蓮葉無窮碧,碧臉完全都不要了。
撕開丑惡,讓暗溝見光是好事,總比藏著化膿強很多。但是也不得不讓人思考:這么多人,為什么都選擇了在網(wǎng)上舉報?尤其人大女生等舉報的是關(guān)乎自己隱私之事,何以如此選擇?
我想,這個問題比舉報本身更值得思索。
顯然,和在輿論場里舉報相比,正常的反映渠道不被這些舉報人信任了。他們寧愿冒著風(fēng)險公開站出來引發(fā)輿論支撐,也不愿走常規(guī)反映渠道。
對應(yīng)的是,我們一些地方的內(nèi)部監(jiān)督機制失靈了。
比如這幾天的清華大學(xué)畢業(yè)生馬翔宇,他在網(wǎng)上多個平臺實名舉報自己任職的蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局局長祝歡貪腐。隨即當(dāng)?shù)丶o委監(jiān)委給了公開回應(yīng),表示將認真核實調(diào)查。
但事實上,在此之前,馬翔宇早在去年就將詳細的舉報材料提交給了當(dāng)?shù)丶o委監(jiān)委,可是一年四個月的時間對方毫無反饋。相反,這期間馬翔宇飽受折磨。遭遇車禍,警察上門,被祝歡威脅等等。
你看,走正常渠道已不僅僅是耗時費力層面的窘境,而是出現(xiàn)了完全走不通的困境。
一邊是正常途徑走不通,一邊是一喊話就有回聲,誰還選擇前者呢?只要能扳倒丑惡,寧可把自己公開在大眾面前,看似勇猛,其實是無奈之下的不得不。
人大女博士舉報時我專門寫過一篇文章,題目是《我們應(yīng)該為人大女生不報警而害臊》,直接點出了正常反映途徑的失效問題,可惜當(dāng)時有些人沒有讀懂,留言里好多反問我為什么害臊,就應(yīng)該公開舉報。其實我的意思很清楚,就是提醒相關(guān)機制要反思和警惕。我們設(shè)置了那么多反映問題的途徑,報警、報學(xué)校、報紀委監(jiān)委、信訪等等,結(jié)果全被舉報人無視,一頭扎向了網(wǎng)絡(luò)平臺,那些最該受理的單位不該臉紅嗎?
因此,我們應(yīng)該仔細梳理和整頓現(xiàn)有的反映問題的渠道,絕不能這邊剛舉報那邊就沖過來打擊報復(fù),更不能面對舉報不聞不問石沉大海。同時,要簡化相關(guān)流程,讓處理過程精準高效。別說做不到,如果真做不到,為何輿論一發(fā)酵,24小時之內(nèi)就能掀翻被舉報人?
我是晚參君,我還是認為一個正常的社會應(yīng)該路歸路橋歸橋,不該加重舉報人的負擔(dān)和壓力。要讓每個委屈都有對應(yīng)的保障渠道,每個渠道都能安全可靠,這才是文明該有的樣子。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.