天津
《民事訴訟法》第47條規(guī)定：“審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：（三）與本案當(dāng)事人，訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的”。第49條規(guī)定：“審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定”。
可是在（2024）津01民終8967號(hào)案中，對(duì)于上訴人張復(fù)生的委托代理人張永興當(dāng)庭對(duì)審判長(zhǎng)劉寶莉提出回避申請(qǐng)時(shí)，劉寶莉明知與其有影響公正審判的其他關(guān)系，但不僅不依法自行退出，而且還當(dāng)庭越權(quán)宣布駁回對(duì)其的回避申請(qǐng)。上訴人認(rèn)為審判長(zhǎng)劉寶莉不僅以前與其有矛盾，而且在本案中也已嚴(yán)重超出審限程序違法，如果院長(zhǎng)真的駁回了其的回避申請(qǐng)，真的支持劉寶莉繼續(xù)瀆職，那么上訴人當(dāng)庭又提出了第一中級(jí)法院整體回避申請(qǐng)，沒(méi)想到劉寶莉無(wú)法無(wú)天，又當(dāng)庭越權(quán)宣布了駁回決定。
目前，上訴人在等待著天津市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)其回避申請(qǐng)的蓋章批示和天津市高級(jí)人民法院不批準(zhǔn)一中院整體回避的蓋章批文，如若沒(méi)有，劉寶莉不僅枉法越權(quán)，而且也公然涉嫌編造偽證。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
