本公眾號為一線語文教師個人原創公眾號，所有文章均為個人獨立撰寫，歡迎點擊上方的“水寒說語文”關注。

2024年第七十五期（總第845期）

來看下面一道作文題，某地2024年中考作文真題。

故宮、人民英雄紀念碑、香山、居庸關、盧溝橋、漕運碼頭……坐落在北京中軸線或文化帶上，成為北京的文化標志。胡同古鎮、奧運場館、美麗新農村……同樣富有文化內涵。漫游北京，尋古訪今，可以豐富見聞，開闊視野，感受真善美。請選擇你熟悉的地方，寫一篇游記，題目自擬。

導語中的“坐落”一詞，用在這個語境中，你覺得合適嗎？

可能大多數人覺得沒有問題。不過，且慢，不著急下結論，讓我們來看看《現代漢語詞典》對“坐落”一詞的解釋是怎樣的。

在《現漢》中，對“坐落”一詞的解釋是：建筑物位置處在（某處）。并且給了一個例句：我們的學校坐落在環境幽靜的市郊。

回到作文導語的語境，“故宮、人民英雄紀念碑、居庸關、盧溝橋”乃至“漕運碼頭”，都可以算作廣義上的建筑物，但“香山”卻無論如何不能算建筑物。以《現漢》對“坐落”一詞的意義和用法的解釋，顯然在這里用“坐落”一詞其正確性有待商榷。

那如果不用“坐落”，用什么合適呢？可以用“地處”“位于”等，都沒毛病。這兩個詞不僅能用于建筑物，也可以用于非建筑物。

不過，話又說回來，是不是在這個語境中用“坐落”一定是錯的呢？用BCC語料庫查找，鎖定《人民日報》的相關語料，可以查找到很多將“坐落”用于非建筑物的情形。試舉兩例。

這兩個例子中，“坐落”作為謂語，其主語分別是“中原、勝利兩大油田”和“敬亭山”，這兩個主語都不是建筑物。那么，是不是《人民日報》對“坐落”一詞的使用，也大面積出錯了呢？

且慢，還是不著急下結論，來看看我們熟悉的四大名著中關于“坐落”一詞的用法。

那山坐落何處？喚甚地名？有幾多里數？——《西游記》第五十九回 寶玉又問他地名莊名，往來遠近，坐落何方？——《紅樓夢》第三十九回

這兩個例句中，尤其是第一個例句，其主語是“山”，第二句的主語則是“地”“莊”，也不一定必須是建筑物。以這兩個經典例句來衡量，中考真題作文中說香山“坐落”在某處，沒有任何問題。

再看常見的一些工具書中對“坐落”一詞的解釋：

田地、房屋方位所在。——《辭海》上海辭書出版社 山川、田地或建筑物（在某處）——《漢語大詞典》上海辭書出版社 山川、田地或建筑物等位置（在某處）——《現代漢語大詞典》上海辭書出版社 （山川、林田、建筑物等）處在某處——《新編學生詞典》人民教育出版社

這些工具書對“坐落”解釋的共同之處是“在某處”，這與《現漢》相同。不過，對“坐落一詞適用主語的描述，大多要比《現漢》規定的主語更廣泛一些。

以上述工具書的解釋為標準，中考真題作文導語中說香山“坐落”在某處，也沒有任何問題。

那說來說去，是《現漢》的解釋錯了嗎？這不好說，因為工具書不過是對已有的語言現象的描述和總結，也許《現漢》的編撰者在撰寫“坐落”這一詞條時，通過大量語料分析，最終確定“坐落”用于表示建筑物在某處這一用法最為典型，最為規范，也未可知。那以后修訂時，《現漢》是否會根據現在的語言使用變化情況，調整“坐落”一詞的解釋呢？也未可知。

其實，在日常生活中，語言現象極端復雜，不斷發展變化，沒有哪一部工具書能夠完全準確無誤地描述和解釋所有的語言現象。詞語在使用過程中，出現語義的擴大、縮小乃至轉移，這樣的例子屢見不鮮，很多時候是工具書修訂所無法跟上的。比如，“家人”一詞，在《現漢》中的解釋是“一家的人”，但現在對“家人”一詞的使用泛濫到了相當的程度，簡直可以說“天下是一家”了。

這么說來，是不是可以不要什么語言規范，只要自己覺得用得對就行呢？也不行。因為工具書除了起到描述和總結語言現象的作用之外，還有一個規范語言使用的作用不可忽視。

最后，很有必要補充說明一點，中高考命題，在語言表達的規范性上，一般以《現代漢語詞典》這本權威工具書作為標準。

我的視頻號，持續更新中，歡迎關注。最近開始講《古文觀止》的公益課，有興趣的朋友可以關注了公眾號、視頻號，來聽一聽。

歡迎關注我的新書《用減法教語文》，書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內容可以點擊下面的文章鏈接：

之前還寫過另外一本書：《減法教育》，具體可以參見下面的文章鏈接：

圖片來自網絡，如涉版權，請聯系刪除

歡迎分享，若公眾號轉載，請聯系授權