10月25日,一場聚焦證據辯護領域的盛會——證據辯護論壇暨《正義不倒》新書發布會在南京玄武律政中心舉行。此次活動由法德東恒律師事務所主辦,吸引了100多名法律界知名人士、學者及實務專家的參與,共同探討證據辯護的最新理論與實踐,推動刑事辯護事業的發展。
新書發布,正義之光綻光芒
活動伊始,南京市律師行業黨委委員、南京市破產管理人協會會長、法德東恒律師事務所主任萬永松,向到場來賓表示熱烈歡迎。隨后對玄武律政中心進行了介紹:玄武律政中心以綜合性律政產業中心為定位,吸納律所、公證、會計、審計、稅務、破產重組等領域的服務機構,形成律政行業服務機構集聚區,為企業提供全鏈條、一站式、信息化的律政服務。萬永松主任還結合自己親辦的案件以及《正義不倒》書中案例,強調證據辯護在刑事辯護中的重要性,期待大家在論壇中交流探討,碰撞出思想的火花。
新書《正義不倒》的作者、法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬律師分享了創作心得及書中關于證據辯護的獨到見解。“這本書記錄了我從記者轉行做律師的經歷,記錄了我辦過的一系列案件,包括不起訴、撤銷案件、終止偵查或二審改判等方面。我希望用辦案手記的方式,呈現刑辯律師是怎樣從無望中尋找希望、從困局中破局的。穿越迷霧,抽絲剝繭,用一切合理合法的手段,維護當事人權益。”藍天彬律師表示,他也期待更多刑辯律師把自己的刑辯故事記錄下來,豐富這個時代刑事司法的真實狀況,展現這個時代的法治底色與精神風貌。
在與談環節,法德東恒律師事務所管理合伙人王磊擔任主持人,南風窗傳媒智庫副秘書長李克誠和江蘇維世德律師事務所高級合伙人王寶相分別分享了“他們眼中的藍天彬”。
李克誠說,藍天彬律師不僅在工作中展現出卓越的專業水平,更難得的是他善于從每一次實踐中總結經驗,進行深入的思考,這種能力讓他在復雜多變的法律環境中總能找到合適的應對策略。
王寶相說,藍天彬律師不僅專業知識扎實,更有著敏銳的觀察力和深刻的洞察力,能夠深入理解案件背后的復雜情感和人性糾葛。作為刑辯律師,他始終保持著對正義的執著追求和對法律的敬畏之心,用心去辦理每一個案件,用智慧去破解每一個難題。
大咖分享,專業深度引思潮
在大咖分享環節,由法德東恒律師事務所權益合伙人、執委會委員管曉東擔任主持人。
上海權典律師事務所主任、前資深檢察官鄧學平律師以“鑒定意見的審查和質證方法”為題進行分享,介紹了鑒定意見的形式審查要點,如何理解鑒定并找到鑒定中的真問題。鄧律師結合自己辦理過的案件,具體闡述如何尋找駁斥或證偽鑒定意見的證據、如何尋求有專門知識的人的幫助、對鑒定不服如何在程序上進行應對、如何向鑒定人員發問。鄧律師認為,在很多案件中,鑒定意見直接決定著罪與非罪、罪重與罪輕。只要律師善于審查、勤于鉆研,一定能發現鑒定中的問題,打掉鑒定往往能起到釜底抽薪的辯護效果。
法學博士、浙江厚啟律師事務所主任、中國人民大學商事犯罪研究中心客座研究員鄧楚開博士以“中國式非法證據及排除”為題進行分享。鄧博士說,刑辯律師眼中不應該有瑕疵證據的概念,不能允許非法證據合法化。其次,刑辯律師一定要重視非法證據排除,不要擔心申請之后沒有效果,事在人為。非法證據排除程序是刑訴法的牙齒,作為律師要激活并積極推動這一程序,用好這一利器。最后,鄧博士介紹了非法證據排除實操中需要注意的幾個問題,如會見時要詳細詢問非法訊問的情況、仔細查閱并記錄同步錄音錄像的關鍵片段、盡早提出排非申請、排非不成功后在正式庭審中通過發問與質證進一步揭示非法取證等等。
浙江京衡(南京)律師事務所副主任周猛和北京市萬商天勤(南京)律師事務所高級合伙人吳偉召也圍繞鑒定意見和中國式非法證據及排除進行深入探討和交流。
與談環節,周猛律師認為,律師不能一味相信權威,要保持懷疑態度,循著鑒定意見的思路審查證據,發現問題,也通過提供相反證據來推翻鑒定意見或者說服法官。
吳偉召律師認為,藍天彬律師新書中所體現的對新聞報道真實、準確、客觀的要求,與刑辯律師的質證和法庭辯論技巧相結合,正是證據辯護中所需要的。
與談環節不僅為參會者提供了寶貴的實踐經驗和理論支持,也進一步激發了大家對于如何在復雜多變的司法環境中更好地維護正義、保障人權的思考。
智慧碰撞,共議刑辯新未來
第三階段論壇由江蘇天倪律師事務所主任、螞蟻刑事辯護團隊創始人張志華擔任主持人。
江蘇三法律師事務所合伙人(派駐江北新區分所)楊冬,盈科全國刑事中心副主任、盈科上海刑事中心主任、揚子鱷刑辯發起人周小羊以及北京觀韜(南京)律師事務所高級合伙人、南京師范大學法學院客座教授仲若辛分別進行了精彩演講。
楊冬律師以“證明標準的規則與潛規則”為題,分享對刑訴法及其司法解釋中關于口供、翻供以及證明標準的理解,并結合案件詳細闡述各項規則在實務中的應用情況。楊律師認為,重大冤假錯案幾乎都是事實認定錯誤,而事實認定錯誤的本質就是證據存在問題。堅守證明標準,是司法人員和辯護律師共同的責任和底線。
周小羊律師以“實務中言詞證據存在的問題和應對”為題,結合自己親辦的各類案件,分享案件中發現 “說的和記的不一致”“不符合常識、常理、常情和邏輯”“用言詞證據替代技術問題、客觀證據”以及“換‘牌’”等問題。周律師認為,要及時全面地審查同步錄音錄像,也可以借在法院查閱錄像的機會,促進與承辦法官的良性溝通。
仲若辛律師以“揭開偽證面紗 摧毀控方證據體系”為題進行分享。仲律師認為,證據辯護是事實辯護,解決有還是無的問題,同時證據辯護還是程序法問題。之后,仲律師結合自己的成功案例,詳細介紹了證據辯護的規則以及證據辯護的方法。仲律師認為,在具體辦案過程中,辯護人要以最高法院刑訴法解釋規定的證據審查方法為指引,在具體案件中根據需要靈活運用多種方法手段,以達到揭開偽證面紗,摧毀控方證據體系的目的。
與談環節,徐應超律師、戴曉明律師、王寶相律師一致認為,證據辯護是刑事辯護的核心和關鍵,需要律師們不斷提升專業素養和實戰能力,為當事人提供更加優質、高效的法律服務。
藍天彬律師總結發言說,本次證據辯護論壇理論與實踐結合,宏觀與微觀并舉,各位暢所欲言,相信都有所收獲,“天下刑辯是一家”,期待下次再與大家相聚,一起提高刑事辯護的專業水平。
來源:玄武律政中心
藍天彬律師:江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人,江蘇省人大常委會法工委規范性文件備案審查咨詢專家,江蘇省律師協會維護律師執業權利工作委員會委員,南京市律師協會刑事訴訟法律專業委員會秘書長,前政法記者,畢業于廈門大學,專注于刑事辯護,多起案件獲得不起訴或撤銷案件、終止偵查、改判緩刑等結果。著有《正義不倒:刑辯律師辦案手記》。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.