“專業(yè)放貸人黃正河勾結(jié)相關(guān)自媒體捏造事實(shí)造謠誹謗、誣告陷害民營企業(yè)家向官員行賄，并故意泄漏、侵犯民營企業(yè)商業(yè)秘密，單篇文章閱讀量超4.5萬次、轉(zhuǎn)發(fā)超4300次......”

福建東奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，于近日向福建省委網(wǎng)信辦、省公安廳網(wǎng)監(jiān)等部門進(jìn)行實(shí)名舉報。

民企舉報專業(yè)放貸人造謠誹謗

據(jù)了解，東奧公司是龍巖市的民營企業(yè)。據(jù)東奧公司舉報稱，近年來，其因遭受閩南地區(qū)以黃正河為首的專業(yè)放貸團(tuán)伙的惡意訴訟和財產(chǎn)保全，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營陷入困境，在建樓盤“龍津大時代”被迫爛尾，引發(fā)1100多名購房戶集體信訪。為維護(hù)社會安定穩(wěn)定、實(shí)現(xiàn)“保交樓”工作目標(biāo)，龍巖市、新羅區(qū)相關(guān)部門依法依規(guī)協(xié)調(diào)做好爛尾樓盤的復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作。歷經(jīng)千辛萬苦、不懈努力，才讓開發(fā)項(xiàng)目順利通過竣工驗(yàn)收并向廣大購房戶交房。

龍巖相關(guān)部門積極擔(dān)當(dāng)作為的正常履職，支持民營企業(yè)健康發(fā)展的行為，本該得到表彰。結(jié)果，專業(yè)放貸人黃正河竟然勾結(jié)相關(guān)自媒體捏造事實(shí)、無中生有，造謠誹謗、誣告陷害東奧公司法定代表人、董事長陳紅宇向龍巖市住建局領(lǐng)導(dǎo)行賄，并故意泄漏、侵犯東奧公司的商業(yè)秘密，單單微信公眾號一篇文章的閱讀量就超過了4.5萬次、轉(zhuǎn)發(fā)超過4300次，對社會造成了嚴(yán)重的危害，同時也嚴(yán)重侵犯了陳紅宇等人的合法權(quán)益、侵犯了東奧公司的商業(yè)秘密。

近日，福建省委網(wǎng)信辦正會同省發(fā)改委、省公安廳聯(lián)合深化開展優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境專項(xiàng)行動，旨在維護(hù)企業(yè)和企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)合法權(quán)益，保障各類企業(yè)特別是民營企業(yè)、企業(yè)家心無旁騖謀發(fā)展，圍繞企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)難點(diǎn)和群眾反映強(qiáng)烈的網(wǎng)絡(luò)亂象，聚焦涉企侵權(quán)、虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力等15類突出問題，開展重點(diǎn)整治。其中，泄露企業(yè)商業(yè)秘密、虛構(gòu)企業(yè)家私生活話題等行為，是本次整治的重點(diǎn)。為此，東奧公司特向省委網(wǎng)信辦、省公安廳等部門進(jìn)行實(shí)名舉報，懇請網(wǎng)信、公安等部門依法對黃正河及相關(guān)自媒體造謠誹謗、誣告陷害、侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行懲治。

政府依法履職卻遭網(wǎng)暴攻擊

2025年1月18日，微信公眾號“黃正河”發(fā)布舉報文章，捏造莫須有的事實(shí)舉報東奧公司董事長陳紅宇向龍巖市住建局吳某行賄。同日，微信公眾號“道亦有道經(jīng)濟(jì)”、百家號“經(jīng)濟(jì)道理”等自媒體對虛假舉報文章進(jìn)行整理后予以發(fā)布。

據(jù)東奧公司介紹，自編自導(dǎo)自演上述舉報鬧劇的黃正河，是福建泉州籍職業(yè)放貸人。黃正河與東奧公司的恩怨，可以追溯到十幾年前。

2011年10月，黃正河的兒子黃志榮，與龍巖企業(yè)家陳紅宇共同出資拍下龍巖市區(qū)的一塊建設(shè)用地，合伙成立東奧公司，在該地塊上開發(fā)“龍津大時代”樓盤項(xiàng)目。

在項(xiàng)目開發(fā)過程中，黃正河、黃志榮父子竟然采取向施工總包方發(fā)函阻止項(xiàng)目施工、向銀行發(fā)函阻塞融資渠道的手段，試圖將項(xiàng)目搞到爛尾而成為不良資產(chǎn)，進(jìn)而通過收購不良資產(chǎn)方式將整個項(xiàng)目獨(dú)吞。尤其是2017年12月7日，黃志榮居然還向龍巖市人民政府發(fā)函，要求市政府指示龍巖市住建局暫緩向東奧公司核發(fā)預(yù)售許可證。

2019年6月至2021年3月，黃志榮兩次向廈門市中級法院提起訴訟，并申請查封、凍結(jié)了東奧公司和陳紅宇名下價值超過10個億的財產(chǎn)，其中還凍結(jié)了東奧公司的預(yù)售資金。

因黃正河、黃志榮父子對預(yù)售資金的惡意凍結(jié)，導(dǎo)致龍津大時代二期項(xiàng)目停工，造成1136戶購房人到龍巖市政府信訪。

龍津大時代項(xiàng)目1136戶購房戶的信訪，引起了龍巖市政府主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，市領(lǐng)導(dǎo)批示市住建局牽頭協(xié)調(diào)做好龍津大時代二期工程復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作。

隨后，市住建局根據(jù)市領(lǐng)導(dǎo)批示牽頭組建由市住建、新羅區(qū)政府組成的工作專班，全力協(xié)調(diào)廈門中院按照預(yù)售資金監(jiān)管相關(guān)政策予以解封預(yù)售資金，專款用于項(xiàng)目復(fù)工建設(shè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“保交樓”工作目標(biāo)。

通過市政府領(lǐng)導(dǎo)和工作班努力，廈門中院于2020年9月30日至2021年2月1日期間先后解凍龍津大時代項(xiàng)目預(yù)售資金共計7532萬元專款，用于支付該項(xiàng)目農(nóng)民工工資和后續(xù)工程建設(shè)。正因?yàn)橛辛诉@筆資金的疏困，龍津大時代二期項(xiàng)目于2021年4月23日順利通過竣工驗(yàn)收并交付業(yè)主使用，1136戶購房戶完成交房。

工作專班在龍津大時代項(xiàng)目中所取得的成效，不管是在黨政內(nèi)部還是在社會上，都有口皆碑。但令人意外的是，如此有擔(dān)當(dāng)、有作為的工作專班，卻無故受到職業(yè)放貸人黃正河及相關(guān)自媒體的惡意誹謗網(wǎng)暴攻擊。

惡意中傷民企涉嫌“三重罪”

黃正河于2025年1月18日發(fā)布的文章，直接誹謗“龍巖市住建局吳某收受陳紅宇巨額賄賂。”但是，關(guān)于該舉報內(nèi)容，黃正河卻拿不出任何證據(jù)，完全就是張口就來。

不僅如此，黃正河還公布了黃志榮與陳紅宇簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》。要知道，該協(xié)議是東奧公司的商業(yè)秘密。

更為嚴(yán)重的是，公眾號“道亦有道經(jīng)濟(jì)”、百家號“經(jīng)濟(jì)道理”發(fā)布的文章，還附上了廈門中院于2020年11月26日調(diào)取的東奧公司六家銀行九個銀行賬戶近十年的交易明細(xì)，將東奧公司“房產(chǎn)銷售收入”、“資金流入”、“資金流出”等詳細(xì)金額情況公布于眾。

銀行交易信息是企業(yè)的商業(yè)秘密，自媒體“道亦有道經(jīng)濟(jì)”、“經(jīng)濟(jì)道理”未經(jīng)東奧公司同意，直接公布了東奧公司六家銀行九個銀行賬戶近十年的交易情況，正如黃正河公布黃志榮與陳紅宇簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》一樣，已嚴(yán)重侵犯了東奧公司的商業(yè)秘密，且給東奧公司造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)損失。

東奧公司認(rèn)為，由于公眾號“黃正河”并未公布上述銀行交易明細(xì)，因此可以斷定公眾號“道亦有道經(jīng)濟(jì)”、百家號“經(jīng)濟(jì)道理”與黃正河存在線下往來的事實(shí)。從“黃正河”于2025年1月18日9：36時首發(fā)舉報文章、“道亦有道經(jīng)濟(jì)”在僅僅八小時后的17：29時就緊跟的情況可以看出，黃正河與“道亦有道經(jīng)濟(jì)”存在合伙作案的事實(shí)。

公開資料顯示，公眾號“道亦有道經(jīng)濟(jì)”、百家號“經(jīng)濟(jì)道理”的注冊主體均為福建省道亦有道傳媒有限公司。企查查表明，道亦有道公司成立于2016年3月1日，為個人獨(dú)資企業(yè)，注冊地為廈門市集美區(qū)錦亭北路66號二樓205室，原實(shí)際控制人為蔡志超。2023年6月7日，公司實(shí)際控制人由蔡志超變更為方曉敏，同時方曉敏也是該公司100%獨(dú)資股東和法定代表人。

《刑法》第129條規(guī)定，違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。因此，黃正河等人侵犯東奧公司商業(yè)秘密的行為，應(yīng)當(dāng)受到法律追究。

同時，截至2025年1月21日，黃正河發(fā)布的誹謗文章，點(diǎn)擊、瀏覽量已超過4.5萬次、轉(zhuǎn)發(fā)4367次、點(diǎn)贊456次。公眾號“道亦有道經(jīng)濟(jì)”的點(diǎn)擊、瀏覽量亦超過1.2萬次。

根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2013〕21號】第二條規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。即，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。據(jù)此，黃正河等人的行為，已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的近十倍，依法應(yīng)當(dāng)受到刑法追究。

原則上，誹謗罪屬于自訴案件，即被害人直接向人民法院提起刑事自訴。但是，如果該誹謗行為嚴(yán)重危害社會秩序或國家利益，則不受此限制，即可以由公安機(jī)關(guān)立案偵查、檢察機(jī)關(guān)提起公訴。而黃正河實(shí)施的上述誹謗行為，閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)已達(dá)司法解釋規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的近十倍，對社會秩序造成了嚴(yán)重危害，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

此外，根據(jù)《刑法》第243條規(guī)定：捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本事件中，黃正河故意捏造陳紅宇行賄、吳某受賄的事實(shí)，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺向相關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)作虛假告發(fā)，意圖使陳紅宇、吳某受到刑事追究，情節(jié)十分嚴(yán)重，依法應(yīng)追究其誣告陷害的刑事責(zé)任。

綜上，黃正河伙同相關(guān)自媒體造謠誹謗、誣告陷害、侵犯商業(yè)秘密的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，嚴(yán)重干擾了東奧公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，破壞了福建省營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。為此，東奧公司懇請省委網(wǎng)信辦、省公安廳將此列為本次專項(xiàng)行動的典型案例，并依法依規(guī)對其進(jìn)行嚴(yán)肅處理。（劉夢之/文）