粉絲是否會繼續為“塌房”主播買單，取決于主播的塌房性質、危機處理方式、人設修復能力以及公眾對其行為的容忍度。

結合2024至2025年初的多起網紅翻車案例，可以總結出以下趨勢和可能性：

1. 多數塌房主播難以重獲信任，復出阻力大

虛假宣傳與欺騙行為：如東北雨姐因售賣假紅薯粉條、毆打打假博主，以及視頻場景造假，導致賬號被封禁并持續掉粉，即使多次嘗試復出也被舉報抵制。類似案例還有瘋狂小楊哥因虛假宣傳月餅被罰款近7000萬元，至今未恢復直播。

道德與法律底線問題：鐵頭因涉黃、敲詐勒索等違法行為被封號，其前科和持續爭議使其難以翻身；小團團因涉賭被捕，商業帝國崩潰，粉絲大量流失。

少數例外：真誠擔責可能挽回部分信任

李維剛的“反向漲粉”案例**：2025年初，健身網紅李維剛因帶貨合成牛肉卷翻車，但通過主動承擔“退一賠十”責任、配合調查，并展現一貫的“正能量人設”，反而漲粉400萬，成為塌房后逆勢崛起的罕見案例。

這表明，粉絲對“真誠擔責”的主播可能給予寬容甚至支持。

2. 信任修復的關鍵因素

危機處理態度：推卸責任（如小楊哥沉默抵賴）會加劇口碑崩塌，而主動擔責（如李維剛）則可能化危機為轉機。

長期人設積累：李維剛此前通過公益、趣味內容積累的“老實人”形象，使其翻車后仍被粉絲視為“受害者”而非加害者。反之，柏公子因長期炫富、偷稅漏稅，即便補繳罰款也難以挽回形象。

問題嚴重性：涉及食品安全、詐騙等直接損害消費者利益的行為（如東北雨姐、小楊哥），比內容造假（如貓一杯虛構“秦朗丟作業”）更難被原諒。

3. 粉絲群體的分化與“玄學”信任

核心粉絲的忠誠度：部分死忠粉絲可能因情感投射或習慣性支持繼續買單，例如空空日記辱罵網友后仍有200萬粉絲留存。

公眾記憶的短暫性：若主播通過轉型或低調沉淀（如駱王宇退網后復出），可能吸引新粉絲，但需面對原有爭議的持續影響。

總體而言，塌房主播能否被粉絲重新接納，取決于其行為的性質、后續行動的真實性，以及公眾對“人設重建”的接受度。多數情況下，涉及法律或嚴重道德問題的網紅難以翻身，但極少數通過真誠擔責和長期積累的正面形象可能實現逆襲。

正如網友評論：“信任是玄學”，既需要理性判斷，也摻雜情感因素。未來，隨著監管趨嚴和公眾意識提升，網紅經濟或將更注重“德配其位”的長期價值。