許連法官升職了！聞聽此訊，不覺大感意外。許連，想來大家已不陌生，媒體與網友筆下的網紅大法官。前段時間，據媒體報道許連還是江蘇省鹽城市濱?？h人民法院刑事審判庭副庭長，今天不聲不響就成了庭長？

也許有人會說，副庭長升任庭長，這不水到渠成的事嗎？有啥好奇怪的！NO，NO，NO，如果是企業或普通行政機關干部升職也還罷了，法官依屬法院，而法院是國家司法機關，法院干部的職務任命、升遷有著嚴格的法律原則和組織程序，怎么可以偷偷摸摸進行？

獲悉許連法官升職的信息，并非來自組織部門的官方渠道，而是來媒體報道。3月13日，在“鹽城新聞”的視頻報道中，不但有許連的出鏡講話，還有其職務標注：濱海法院刑庭庭長。
我們先來看看相關法律對于法院領導職務的任免是怎么規定的。《人民法院組織法》第43條：地方各級人民法院院長由本級人民代表大會選舉，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
《法官法》第18條：地方各級人民法院院長由本級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
《法官法》第19條：法官在依照法定程序產生后，在就職時應當公開進行憲法宣誓。
簡單說說法院領導的任職流程：1、提名與考察。2、任前公示，接受社會監督（一般5—7工作日）。3、人大常委會審議任命。4、任職與履職：新任庭長需參加憲法宣誓儀式。
回頭看看有關許連的庭長晉職信息，完全是一片空白。

為了慎重起見，筆者特地使用了Deepseek 對許連的任職情況進行了系統而全面的檢索，然而得出的結論是：目前未見其升任庭長的記錄。
那么，關于許連晉升庭長的事情，是媒體報道有誤，還是濱海法院違背法定程序逆天操作，那就不得而知了！
也許有人迷惑：為什么要對許連的任職問題如此上心？當然是有原因的。
前面已經說了，許連是一個網紅法官，根據網曝的一系列內容來看，她根本不配做一名法官，更別說升任刑庭庭長，負責領導和管理包括案件審判、人員管理、工作協調等刑事審判庭的各項工作了。
在這我們不妨列舉幾個許連在案審期間的違規事例。
法官客串檢察官，2019年，許連的大名出現在濱海檢察院的一份詢問筆錄中，被指客串檢察官。

檢察官與法官是否可以共同參與詢問暫且不論，問題就在于現有證據證明，這起“農民企業主陳德實涉行賄一案”，是一起荒唐至極的冤案。當所有的證據指向法官違法辦案時，那么“法檢客串”，自然是不能忽略不計的。
同樣在由許連承辦的該案中，甚至出現了去世多年的父親為兒子擔保的荒誕事，而且父子年齡相差只有2歲。

在“陳德實涉行賄案”中，律師張燕生、溫瑩影直指“許連偽造訊問筆錄”。

在掛牌督辦的鄧成蔚案中，鄧成蔚的妻子撰文舉報：許連偽造《情況說明》偷偷塞進卷宗中當做證據使用…
許連是不是一個合格的法官，通過實例應該不難做出判斷。然而面對怒潮洶涌的輿情，濱海法院、許連法官始終保持緘默，不回應，不說明，好像什么事情都不曾發生。
許連被輿論詬病日久，但一絲一毫都不影響其立功授獎。今天，網絡再曝其職務晉升，而且找不到其晉升應有的法定程序，豈不怪事？
濱?？h人民法院許連的職務變動，正引發一場關于司法程序正義的深度拷問。在未履行法定任職程序的情況下，這位曾深陷"偽造筆錄""法檢客串"等輿論漩渦的"網紅法官"，悄然完成從副庭長到庭長的職級躍升，其背后的程序合法性與司法倫理問題值得警惕。
中國政法大學訴訟法研究中心主任指出："法官晉升程序的法定化，是確保司法權公正行使的制度屏障。任何程序規避行為，都將損害司法公信力的根基。"
法院不是"獨立王國"，法官晉升不能成為"暗箱操作"的特區。當程序正義被漠視，當職業操守被質疑，法律的尊嚴與司法的權威將無從談起。許連的晉升事件，不應止于輿論追問，更需要啟動專項調查，以程序正義的彰顯重塑法治信仰。（大漠魚）