不太清楚從什么時間開始，林黛玉的出身被無限的拔高，到了林家可以俯瞰賈家的程度，到了賈寶玉不配娶林黛玉的地步，這個說法越來越被渲染，以至于很多人被誤導，以為賈寶玉根本配不上林黛玉，這是值得商榷的。

關于賈家和林家的家世門第，都寫的非常清楚，只需要根據史實作簡單地比對就一清二楚，不能沒有依據，只憑“我覺得”如何如何就定論。

如今熟知的公、侯、伯、子、男的五世爵，在明代朱元璋后被裁撤了子、男二爵，主要以公、侯、伯爵體現。而《紅樓夢》中的勛爵體系，嚴格來說屬于是明與清混雜的兩套體系并存。

賈家寧國公和榮國公，都是國公。在明朝屬于第一等公爵，上柱國，正一品，比郡公食祿更高。

但寧國公實際比榮國公爵位低一等，只承襲一代，降等為一等將軍。榮國公爵位承襲兩代，降為一等將軍，這是采用的明清尤其是清代宗室勛爵的降等世襲的規制。榮國公相當于鎮國公，寧國公相當于輔國公，勛爵遠比五等爵要高，更不是侯爵、伯爵等可比。

而接續鎮國公、輔國公的是一等鎮國將軍，在明初，鎮國將軍出行，國公、侯爵見了都要先行禮，而鎮國將軍再還禮。可以查一下《明史》有相關的記載。而鎮國將軍就相當于賈代化和賈赦承襲的一等將軍爵位。

史家與林家的侯爵，為郡侯，從一品，上柱國。屬于勛臣五世爵第二。要么世襲罔替，要么世爵因代而止。林家只承襲三代而止，加爵一代為四代。這類侯爵功勛相對要低一等。而史家并沒有說三代爵位而止，就有可能像武定侯郭英那樣，世襲罔替。保齡侯史公是尚書令，一朝宰輔百官之首，一人之下萬人之上，類似蕭何一般人物，功勛和爵位肯定要高于林家的一代林侯。兩家雖都是侯爵，但史家為高。

王家的伯爵是縣伯，低于郡伯，也沒提到是否世襲，更沒提王熙鳳父親是否襲爵，極有可能也不是誠意伯劉伯溫那種世襲罔替。

梳理好了《紅樓夢》中的世襲，就會發現賈家的一等榮國公（鎮國）＞一等寧國公（輔國）＞五等爵的國公＞尚書令史公的郡侯＞林家的郡侯＞王家的縣伯，至于薛家，他們的靠山是先帝，先帝一死，就不提也罷。

回到林黛玉身上，一直有個誤區，說她父親是探花郎，母親是二代榮國公賈代善嫡女，是侯府千金小姐，這是不對的。

論爵位，林黛玉父親無爵，她只是官宦之家的小姐。史湘云才是侯府千金。賈府四春由于家中依舊襲爵，還是公府千金。賈璉、賈寶玉都是妥妥的公子，榮國公世襲二等爵的繼承人。

榮國公世襲至第三代時一分為二，賈赦、賈政都是繼承人，賈赦襲爵賈政繼承爵產，兄弟同為榮國公第三代當家人。證據就是賈政字“存周”背后涉及的《史記·周本紀》的周公國三代一分為二兄弟分襲的典故，可以查一下相關資料，或者之前的文章，不多贅述。

也就是說賈赦、賈政都是世襲一等爵的身份，為正一品。邢夫人和王夫人都是一品誥命夫人，才是他們都被稱“夫人”的原因并不是后世對官員太太的敬稱。

賈璉和賈寶玉，作為賈赦與賈政的繼承人，未來就是榮國公世襲二等將軍，正二品。這哪里是林黛玉比的了的。

論官職，林黛玉父親林如海，最高官至巡鹽御史，在明代和清初，只有從六品或正七品，哪怕可以直達天聽，但也和給事中一樣，權力不小，官職并不大。而賈政雖只是從五品工部員外郎，但與林如海不同的是，賈政的官只是他的工作，不是他的身份。就像史公尚書令是官職，保齡侯是身份，身份要更尊貴。官職可以隨意隨時不干，不影響身份。但巡鹽御史要不干，可就一無所有了。

所以，比拼父母長輩，賈寶玉的爺爺是二代榮國公，奶奶是榮國公誥命夫人，父親是分襲榮國公世襲一等將軍榮國府第三代當家人，母親是一品誥命夫人。他是榮國府和榮國府當家人的第四代繼承人，未來與賈璉分襲榮國公世襲二等將軍爵。

林黛玉，四代林侯的孫女，巡鹽御史的女兒，父母雙亡的孤女，她有的賈寶玉都有，賈寶玉有的林黛玉不可能有。

就事論事，根據雙方家世、地位和身份比較，只有林黛玉配不上賈寶玉，并不存在賈寶玉配不上林黛玉之說。

就算比較門第家風，賈府公爵也比林家侯爵為高。賈府能稱“府”，林家卻只能稱“邸”。論教育，林家固然是書香門第，林如海高中探花郎，可賈府先出了賈敬乙卯科進士，賈珠進學的秀才，賈蘭毋庸置疑的進士……兩家比較賈家尤有勝出。

比較人物，林黛玉固然驚才絕艷，但賈寶玉也是出口成章人物，兩人正是郎才女貌，誰也不比誰差。綜合比較，在階級森嚴的封建社會，賈寶玉是出身世爵的貴族，而林黛玉則是低一等的官宦之家女兒，在社會等級中，林黛玉也要比四春和史湘云為低的。

盡管林黛玉絕世風姿，卻不能因此就拔高林家和林黛玉的出身。比較賈家，林家相形見絀不止一點半點。

?簽約全網維權，抄襲剽竊搬運后果自負

?從原文找線索，還原最真實的《紅樓夢》。

?以上觀點根據《紅樓夢》80回前故事線索整理、推論。