文｜李宇琛

夜幕下的阿爾善，或許鮮有人知其名。但在數字世界的另一端，一些代碼和數據，正悄然改變著這個邊陲小城的業績。

故事要從遙遠的北京說起，但核心的技術活，卻烙印著濃厚的內蒙特色。

2022年11月27日，阿爾善分局的電腦里，已經靜靜躺著學力星球App的電子數據，用戶信息、訂單信息、分銷獎勵的檢查結果：

一應俱全。

2022年12月19日，一份針對學力星球電子數據的分析報告，也已制作完成。

這一切，都發生在正式的跨省抓捕行動之前：

早了將近兩個月。

同步錄屏的視頻，像一部粗剪的紀錄片，不經意間記錄下了某些：

先見之明。

在警方取證的電腦文件夾里，一系列文件的修改日期，清晰得令人不安。

從2022年6月，第一份沉甸甸的會員信息悄然落入阿爾善分局的電腦文件夾開始，到同年8月，那份記載著與福建美亞柏科合作細節的PPT也已各就各位。再到11月：

連學力星球App的核心代碼都被一覽無余。

直至12月，那些關于訂單、分銷獎勵、用戶數據處理的精細文檔，連同那份洋洋灑灑、結論鮮明的電子數據分析報告，也已全部準備就緒。

這橫跨半年的辛勤耕耘，確保了在正式收網之前，學力星球的幾乎全部家底：

從用戶到代碼，從合作到賬目都已被阿爾善分局提前盡收囊中。

這些時間節點，如同散落的珍珠，串聯起一條隱秘的線。

學力星球的后臺，在2022年8月、11月：

頻遭黑客攻擊，電子數據失竊，木馬橫行。

而幾乎同期，警方的電腦中，針對用戶訂單、分銷獎勵的檢查結果，已然生成。

如果數據來源合法，那么相應的《提取筆錄》和《檢查筆錄》在哪里：

它們消失了。

《公安機關辦理刑事案件電子數據取證規則》第三十三條規定得明明白白，網絡在線提取或者網絡遠程勘驗時，應當使用電子數據持有人、網絡服務提供者提供的用戶名、密碼等遠程計算機信息系統訪問權限：

法律從未授權公安機關可以擅自侵入公司后臺，竊取公司運營數據。

阿爾善分局首次合法提取學力星球電子數據的時間：

本應是2023年2月5日，抓捕任博等人之后。

控方也確實這么說了，他們在2023年2月4日抓捕任博等人次日，開始提取數據，制作《網絡在線提取工作記錄》。

但同步錄屏視頻，無情地否認了這個說法。

那么，這些先于抓捕就已存在的成果，究竟從何而來？邏輯的鏈條，似乎只指向兩種可能。

一種，是阿爾善的辦案人員自己擼起袖子：

繞過了所有該有的程序，直接獲取并分析了那些躺在服務器里的數字。

另一種，則是遠在福建的合作伙伴：

那家本該中立的司法鑒定中心，提前扮演了數據搬運工的角色，完成了數據的竊取與初步加工，再將這份厚禮呈送至阿爾善方面。

無論哪條路徑，最終抵達的那個真相，都足夠讓人啞口無言。

偵查人員在法庭上坦承，對于電子數據提取，他們：

也不是都會，一邊百度學習一邊做。

這句話，輕描淡寫，卻分量千鈞。

SQL查詢語句，可不是百度一下就能精通的葵花寶典。它需要精準調用特定字段，而這背后是對企業數據庫結構和業務邏輯的深度理解：

臨時抱佛腳，怕是抱不住的。

那么，這些復雜的提取與分析，究竟是如何完成的？

同步錄屏視頻揭秘，實際操作者是福建美亞柏科司法鑒定中心的：

技術人員謝某敏。

視頻中，謝某敏熟練地操作著，登錄迅雷賬號時使用的個人手機號，與支付寶驗證時指向“謝*敏”的身份信息：

完全吻合。

更具戲劇性的是，這位謝某敏，正是那份《網絡在線提取工作記錄》上簽字的：

見證人。

偵查人員王楠、李志剛當庭陳述：

謝某敏全程見證。

這見證二字，此刻顯得意味深長。它實際上意味著，謝某敏在阿爾善分局現場：

全程參與了電子數據取證工作。

而通過學力星球后臺查詢，謝某敏的手機號，早在2022年6月24日，就已注冊為：

學力星球會員。

這不僅與案件存在直接利益關聯，也從側面印證了，阿爾善分局與美亞柏科，在2022年8月4日前，確已接洽，并在此后完成了對學力星球的數據分析。

福建的那家美亞柏科，掛著司法鑒定中心的牌子。按照規矩，他們本該是：

案子立了之后，才出來敲敲邊鼓，給點獨立、客觀的專業意見。

但規矩，似乎總有例外。

早在2022年的8月，當一切還未正式拉開序幕之時，這家本應是裁判員的機構，就已經悄悄地換上了運動員的行頭，深度參與到：

犯罪線索的預制環節。

這已經不是簡單的程序瑕疵了。

1

2023年2月4日，北京。

空氣中還殘留著春節的余味，來自內蒙古錫林浩特的警察，敲響了任博家的門。

學力星球App的創始人任博，被告知涉嫌組織、領導傳銷活動：

配合走一趟。

次日，學力星球的賬戶被凍結，公司停擺。內蒙古當地媒體上，案件性質已然定調：

特大網絡傳銷案。

諷刺的是，就在幾個月前，2022年10月，北京市朝陽區市場監督管理局對學力星球的類似舉報：

給出了明確的處理結果。

經查，北京學力星球科技有限責任公司資質齊全，未發現公司存在拉人頭分紅、網絡惡意傳銷違法行為，市民反映與實際不符……于是決定：

不予立案。

同樣的商業模式：

換了個地方，就換了個定性。

庭審時，任博回憶起被帶到北京高碑店派出所的情景，一位北京民警私下說：

你們這個構不成傳銷呀。

任博問，那怎么辦。

北京民警答：

聽安排。

結果，這一安排，任博就坐上了前往內蒙古錫林浩特的警車。

2

2024年6月14日，錫林浩特法院。

兩位特殊的證人，出現在任博案的庭審現場。他們是某稅務局的公務員，其中一位還是副局長、機關黨支部書記。

那位副局長說，自從購買了學力星球會員，他幾乎每天都點開視頻看書學習，半年多，看了不少于120本書的視頻課件。

另一位稅務局職工則分享了一個故事。他有位同事，多年煙癮難戒，自從在學力星球上看了些課件后，某天，把家里的一條軟中華和零散香煙都銷毀了，說：

要戒煙，聽了學力星球的課后，感覺吸煙太不是個樣。

學力星球被關停后，這位副局長甚至投訴舉報了辦案的錫林郭勒公安和檢察院。他認為，對這樣的平臺進行打擊是錯誤的。

庭審最后，他再次申請發言，情緒有些激動：

內蒙這地方，讓人真的不敢有什么好的評價。

他指著辦案的公安檢察院，質問道：

學習有罪，大家怎么想？

學力星球，這款2022年快速擴張的應用，究竟做了什么？

會員費198元。任博和團隊承諾，將平臺利潤的70%返還給用戶，名曰獎學金。

一年時間，用戶突破百萬。

但在阿爾善分局眼中，這一切都是精心設計的騙局：

198元是門檻費，視頻觀看是拉人頭，獎金分配是返利。

辦案人員聲稱，學力星球有30多層層級。任博反駁，198元，即便全部拿出來獎勵，也湊不夠30級。

提審室里的對話，更令人不寒而栗。

你最好老實配合把錢交出來，不簽認罪認罰，我們就讓檢察院給你判10年。

辱罵、威脅株連家屬，成了家常便飯。

任博被關押的第一天，警察的開場白，簡單粗暴：

你媽X的，不配合認罪認罰，我就刨你家祖墳，把你老婆和岳母全抓進來。

家人成了整個案件中反復出現的關鍵詞，也是最鋒利的威脅。

至于管轄權，解釋同樣巧妙：

因某用戶的戶籍在錫盟地區，他們便獲得了管轄權。

仿佛一張無形的網，從內蒙古草原，精準地撒向了數千里之外的北京。

取證時，公安關注的重點，似乎并非傳銷模式本身，而是公司賬戶上的廣告收入。

一段流出的對話，頗能說明問題：

兄弟們搞了半年，賬上就三四十萬。

你們的平臺廣告收入有多少？認罪配合，我們可以幫你把錢提現。

凍結賬戶、私劃資金，連電商助農的錢，也都被劃轉到了內蒙古辦案單位的賬戶。

3

為了坐實罪名，錫盟公安檢察院搬出了幾份證據，用戶投訴。

但投訴者的身份，耐人尋味。他們并非真正的會員，而是會員的親屬。

一位老太太，每天讀書五小時，靠廣告分成賺了五百元，樂在其中。結果，被家屬舉報被傳銷。

北京朝陽分局的不予立案結論，是基于營業執照、用戶協議等完善資料作出的。

內蒙古辦案單位的反駁，則顯得有些單薄。他們找來一位基層工商所的王姓工作人員，此人含糊其辭地表示：

當時沒有足夠的證據。

吊詭的是，這位王姓工作人員，正是當年因工作失誤，導致學力星球多次被登記為經營異常狀態的始作俑者。

一個基層人員的模糊回憶，就這樣推翻了首都監管部門的正式結論。

錫林浩特法院的庭審現場，更上演了分身術的奇觀。

任博的辯護律師指出，偵查人員李某某、毛某某：

曾兩次在同一時刻，出現在不同的兩個省份，完成了多項取證工作。

2023年2月5日16時38分至當日20時49分，李某某、毛某某一起出現在河北省廊坊市。

2023年2月5日18時12分至2月11日0時54分，偵查人員李某某、毛某某在位于錫林郭勒盟公安局阿爾善分局刑警大隊辦公室開展網絡在線電子數據提取。

也就是說，在2023年2月5日的傍晚，這兩位警官：

在16時38分身處河北廊坊，到了18時12分，又瞬移回了內蒙古錫林郭勒盟。

不僅如此，2023年2月10日凌晨1時20分，他們又出現在北京市朝陽區進行異地偵查。

辯護人感嘆：

除非他們有瞬移能力。

審判長示意律師繼續。律師申請偵查人員出庭解釋，被駁回。

當偵查人員李某終于出庭時，面對辯護律師關于是否核實學力星球APP用戶實際使用情況的提問，李某答：

沒有打開過APP。

問及證人提供的付款憑證是否存在，他答：

看筆錄。

問及為何會在不同省份同時出現，他還是那句：

案卷里有，我不清楚。

辯護律師追問，既然不清楚，為什么知道筆錄里有？

回答，依舊是那幾個固定的詞句。

辯護律師請求法庭調取書籍內容，以證明其公益性與文化價值，被拒。

律師不解：

你們連書的名字都沒看過，就能判定它是傳銷？

4

法庭屏幕上，學力星球的核心界面被展示。廣告模塊設計顯眼，點擊可獲積分，積分可兌換現金或購買會員卡。

辯護人指出，平臺通過廣告收入和會員費運作，核心并非拉人頭，而是基于廣告分成的：

閱讀激勵。

一名被告在訊問中稱：

鼓勵用戶閱讀和消費廣告，這是我們的核心價值。

這句話，被公訴人摘錄，成了起訴書中論證其“誘導性強”的關鍵依據。

鼓勵用戶讀書，也有了罪。

數據顯示，2022年，學力星球為用戶分發收益超700萬元，視頻圖書播放總時長超100萬小時。會員費收入占公司總收益不足20%。

控方則強調：38層會員結構，170萬注冊用戶，付費會員18萬。每名新會員通過198元年卡成為學力達人，推薦者獲20%提成，升級可增提成比例。

一段公開展示的會員推薦說明，被控方描述為騙術，辯方則稱之為誠實的商業協議。

任博在庭上冷靜陳述：

我們鼓勵用戶讀書，從未承諾固定收益。

這一切，本有代碼為證。技術驗證，即可澄清。

但內蒙古公安，似乎更偏愛用證詞堆砌鐵證。

庭審第七天，法庭播放了一段事先錄制的控方證人證言視頻。

證人先是表示自己因拉人頭獲益，但隨后又說“學力星球App并未強迫任何人推薦會員”。

邏輯上的矛盾，引發辯護律師當場質疑。

合議庭在庭審前準許了控方證人出庭。但接下來的日子里，這些證人：

集體失聯。

有的拒接法院電話，有的拒收法院通知，有的直接躲貓貓。

法院派人上門，也無功而返。最終：

控方的18名證人，無一人到庭。

與此形成鮮明對比的是，辯方的14名證人，如約出庭。

從公務員到務工者，他們清晰陳述了使用App的經歷，廣告可選可不看，時長有限，看書自愿，積分兌換現金并非強制。

一場證言的較量，只有一方到場。有人說：

不參與，就不會輸。

案件陷入了一個怪圈：

證人不出庭，偵查人員以案卷為依據；

但案卷的真實性，又因證人不出庭而難以證實。

法庭上，公訴方指控學力星球資金流向不明，試圖用一張：

4000元的視頻制作費用銀行流水，來證明公司運作中的隱秘資金。

辯護方指出，這筆款項是公司支付給第三方供應商的正常費用，賬目清晰。

5

2024年12月25日，錫林浩特市法院三層審判庭：

旁聽席空空如也。

沒有隔離欄桿，沒有預留座椅。所有人，只能通過另一個會議室的視頻進行旁聽。

庭審不到半小時，法官一度想直接跳過偵查環節，被律師們當庭提出異議。

下午，一位負責提取和詢問工作的偵查大隊長出庭。

在回答被告人提問時，這位偵查人員多次用一句話搪塞：

這與我出庭事項無關。

所有試圖追問的聲音，都被這句話輕輕擋回。

律師提出與偵查合法性相關的問題，他先是反問：

這和我今天出庭需要說明的事項有關嗎？

然后，拒絕繼續回答。

時間撥回2024年5月22日，庭審第三天。

管轄權的爭議，是辯護方的重點。

律師胡健指出，所謂的管轄連接點趙某某，不僅沒有實際偵查活動：

連最基本的取證都沒有。

另一位律師更為直白：

這就是一個打獵的幌子。

任博的到案過程，再次被提及。剛回北京進家，就被帶走。高碑店的警察說不構成傳銷，轉眼他就被送往內蒙。

另一位被告人趙亮補充道，剛被帶到北京高碑店派出所時，錫盟的便衣警察對他說：

我們阿爾善案子太少了，像北京高碑店這種，一個月幾百起，多好，有歷練的機會。

被罵急了，趙亮站起來，激怒了內蒙古警察。眼看就要動手，北京警察聽到動靜，進來安撫。

一場可能的毆打得以幸免，但趙亮，還是被送往了內蒙古。

6

那輛駛向錫林浩特的警車，后來又去了哪里，我們不得而知。或許，它依然在廣袤的土地上奔馳：

尋找下一個管轄連接點。

又或許，它更多的時候，是靜靜地停在某個院落里，因為新的捕撈方式，已經不再那么依賴車輪的滾動了。

技術的進步，一日千里。從前，撒網要到遠洋，多少還得費些舟車勞頓的辛苦；如今，幾行代碼，一次技術合作，就能悄無聲息地潛入千里之外的系統，將數據打包帶走，仿佛：

探囊取物。

黑客攻擊，聽起來像是另一個世界的故事，與執法辦案似乎隔著十萬八千里。但當它與遠洋捕撈的傳統技藝相結合，便生出一種令人不安的進化。

你看，那一邊百度學習一邊做的偵查員，和那全程見證實則全程操刀的技術員，不也正是這種進化中的一環么：

他們或許并不理解自己手中工具的全部威力，也可能無意深究其來龍去脈，只是完成了指令。

于是，北京朝陽的不予立案，到了內蒙古阿爾善，便成了特大網絡傳銷案。于是：

本應在抓捕后才開始的取證，其關鍵成果卻早已靜靜躺在辦案單位的電腦里。

于是，那些瞬移的辦案人員，和那些集體失聯的控方證人，都成了不可或缺的角色。

舊的漁網，或許還能看到它的材質和網眼。新的漁網卻是無形的，由數據流編織而成，你甚至不知道它何時撒下，何時收起。

這已經不是簡單的趨利執法四個字所能概括：

當遠洋捕撈進化到可以兵不血刃地遠程竊取，當法律的尊嚴需要靠一邊百度一邊做來維護，我們看到的，或許是一種更深沉的悲哀。

那只無形的手，依然在伸展，只是它的觸角，變得更加隱蔽，也更加高效。而那些被觸角纏繞的，究竟是真正的獵物，還是什么，恐怕一時間，也難以說清了。

畢竟，歷史的車輪滾滾向前，只是有時，我們分不清它是在前進，還是在原地畫了一個更精致的圈。而圈內圈外，依然是那些熟悉而又陌生的故事，在不斷上演。

寫于2025年5月10日