據媒體報道，關于“兩行人相撞案”普法案例，當地回應，關于“安全距離”，表述存在使用不恰當的問題。法院還提供了事發現場公眾場所視頻，并介紹案發情節。

的確，這起事件果然“另有隱情”，但是輿論已經像病毒一樣，發酵到不可估量的地步。而且這個時候才來“辟謠”，是不是有點晚了？

汽車撞墻知道拐了，股票漲起來知道買了，犯錯誤判刑了知道悔改了，大鼻涕流到嘴里想起來甩了。早干嘛去了？早干嘛去了？早干嘛去了？

因此，可以定義，這樣的普法宣傳真是夠草臺班子的。

首先，這樣的普法宣傳太脫離群眾脫離社會了，根本沒有到可能造成的不良后果。一開始的表現就顯得很“沒腦子”，對案情表述就尤其的不精準。

很難不懷疑，要么是根本對案情一知半解，為了宣傳而草率上馬；要么明知案情，但為了宣傳的曝光量而故意采用“標題黨”的做法吸睛。

現在看，是起了博人眼球的效果，也把很多吃瓜群眾“拉下場”討論的地步，流量那可謂“史無前例”“一時間，風光無兩”。

但是，輿論從來就是一把雙刃劍。你凝望著深淵，深淵也在凝望著你。如今，因此造成的惡劣影響局面難以收場。再辟謠有多少人看，看了以后又有多少人相信，這是個問題。

就和當初南京“彭宇案”一樣，真相是什么已經不重要，也沒人再去“糾纏”或審視了，反正人們已經把法院是“草臺班子”、法官是“是非不分”的標簽貼上了，想撕掉是不可能的。覆水難收啊！

其次，說其是輿情災難級應對一點都不為過。對輿情的敏感度非常低，就是造成不良影響后，反應遲鈍，處置緩慢，沒有馬不停蹄地“辟謠”，

該起案例引起輿論關注和群眾熱議早不止24小時了吧？但是呢，當地法院什么話也沒說，什么聲音也沒有，就等于任由任由輿情“野蠻生長”，于是到了不可收場的地步。

其實，當地法院就應該第一時間出來作為，而不是等到央媒下場“支援”，那效率太低了，已然來不及，擋不住輿論的“洪水猛獸”。

你不發聲，群眾可不就“胡思亂想”嘛？你多少說句話，哪怕不能扭轉局面，也起碼能給那些為你法院為你法官群體發聲的自媒體提供一點“彈藥”嘛。

結果，你啥也沒說，直接放棄治療，整個局勢于是“一片倒”，群眾都在指責法院、質疑法官和懷疑司法。你這真是讓人家想救都不知道從何救起。唉！怒其不爭、哀其不幸啊！

當然，是沒有意識到這個問題或問題的嚴重程度，還是在“層層匯報”“走程序”等官僚做派所致，不可知。但不論是哪一種，都非常不應該。

所以，這起事件，雖然法院也出來道歉了，但是也絕不接受，因為這根本就不止是“表述錯誤”的問題，還有普法宣傳水平低下，以及輿情處置能力嚴重不足等深層次問題。

對于這些問題，那可不僅僅能是一歉就能了之的，還得對相關責任人嚴肅追責問責，還要檢視所暴露出來的問題并整改到位，并舉一反三。

須知，司法從來不是兒戲，判決也絕不是玩笑，在宣傳上茲事體大，尤其馬虎不得，一點要如履薄冰、慎之又慎。

須知，一次草臺班子的普法宣傳，比十次犯罪所造成的危害還要嚴重。