虛假訴訟行為違背民事訴訟誠實(shí)信用原則，擾亂正常訴訟秩序，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，阻礙社會誠信建設(shè)，社會危害嚴(yán)重，人民群眾反映強(qiáng)烈。

2月20日，最高人民法院發(fā)布近年來生效的4個(gè)依法懲治虛假訴訟犯罪典型案例，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)范指引和行為導(dǎo)向作用，推動解決司法實(shí)踐中存在的問題。

最高法表示，人民法院將進(jìn)一步完善工作體制機(jī)制，統(tǒng)一案件裁判標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)加大對各類型虛假訴訟違法犯罪的甄別查處和依法懲治工作力度，推動社會誠信建設(shè)。

3月26日，最高檢專門召開會議，對全國檢察機(jī)關(guān)開展違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法專項(xiàng)監(jiān)督進(jìn)行部署。會議要求，要深入推進(jìn)虛假訴訟專項(xiàng)監(jiān)督行動，完善辦案機(jī)制，充分發(fā)揮民事、刑事檢察監(jiān)督職能，既注重糾正虛假訴訟涉及的民事案件，又注重查辦相關(guān)刑事案件。......要依法查處司法工作人員在辦理涉企案件中相關(guān)職務(wù)犯罪，依法懲治司法腐敗、維護(hù)司法公正。

最高檢部署虛假訴訟專項(xiàng)監(jiān)督行動以后，各地檢察機(jī)關(guān)紛紛公開向社會公開征集民事虛假訴訟線索，承諾將及時(shí)對舉報(bào)線索進(jìn)行核實(shí)，對舉報(bào)相關(guān)信息嚴(yán)格保密，并對符合監(jiān)督條件的線索依法開展法律監(jiān)督......

最近，各地法檢密集公布了一批虛假訴訟罪的審判案例，現(xiàn)部分整理如下：

原被告串謀虛假訴訟，雙雙獲刑！

基本案情

陳某向廣州市海珠區(qū)人民法院起訴稱，郭某及郭某的姑姑因項(xiàng)目投資于2020年10月19日向其借款230萬元，借款期限六個(gè)月，月利率1%，因郭某及其姑姑未按合同履行還款義務(wù),遂起訴要求其償還借款230萬元及利息。

訴訟中，法院依照陳某的申請，輪候查封了郭某及其姑姑共有的房屋產(chǎn)權(quán)。郭某及其姑姑未提交答辯意見，亦未提交證據(jù)。

庭審過程中，經(jīng)辦法官發(fā)現(xiàn)本案存在諸多蹊蹺之處：1.郭某在實(shí)際僅收到15萬元款項(xiàng)的情況下向陳某出具借款憑證，確認(rèn)收到全部借款230萬元；2.其中大部分款項(xiàng)126萬元由郭某委托案外人收??；3.陳某稱在馬路邊以現(xiàn)金方式向郭某交付80萬元現(xiàn)金并拍照；4.郭某系多件在執(zhí)案件被執(zhí)行人。

鑒于當(dāng)事人的陳述有諸多明顯不合常理之處，經(jīng)辦法官遂加大對證據(jù)的審查力度，并向陳某釋明“套路貸”或“虛假訴訟”的法律后果，以及自首可以從輕、減輕或免除處罰的相關(guān)規(guī)定。

庭審結(jié)束后，陳某、郭某共同到法院接受詢問后承認(rèn)，郭某的姑姑并未向陳某借款，陳某與郭某間僅存在40至50萬元的真實(shí)債務(wù)，其余部分均系虛增。郭某對外欠債很多，其名下房產(chǎn)即將被拍賣，預(yù)計(jì)所得款項(xiàng)無法清償全部債務(wù)，故雙方串通虛增債務(wù)，目的在于提高陳某債權(quán)的受償率。

裁判結(jié)果

廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)為陳某對郭某姑姑的債權(quán)均系捏造，陳某、郭某間的債權(quán)債務(wù)大部分系雙方串通虛增，故本案屬于虛假的民間借貸訴訟。判決：駁回陳某的全部訴訟請求。

另將前案當(dāng)事人涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)予以查處，該案經(jīng)廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：陳某犯虛假訴訟罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金六千元；郭某犯虛假訴訟罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金八千元。

上述判決均已發(fā)生法律效力。（來源丨廣州市法院新媒體工作室）

指使小姑子提虛假執(zhí)行異議阻礙執(zhí)行 北京延慶兩人獲刑

近日，記者從北京市延慶區(qū)人民檢察院獲悉一起虛假訴訟案，該案中，為逃避還款，袁某某聯(lián)合親屬炮制虛假房屋買賣糾紛、惡意阻礙執(zhí)行。目前，袁某某及其親屬均因虛假訴訟罪獲刑。

2019年10月，袁某某擔(dān)任法定代表人的北京某技術(shù)開發(fā)有限公司以短期周轉(zhuǎn)為由，向侯先生所在公司借款2000萬元，約定30日內(nèi)歸還。借款到期后，袁某某直至2021年仍未履行還款義務(wù)。經(jīng)侯先生公司起訴，延慶區(qū)人民法院出具民事調(diào)解書要求限期還款，但袁某某拒不執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法查封了袁某某名下別墅、車輛等財(cái)產(chǎn)，并計(jì)劃拍賣。

為阻礙執(zhí)行，袁某某動起了歪心思。她偽造涉案別墅已出售給小姑子何某某的虛假合同，指使何某某向法院提出執(zhí)行異議，試圖阻撓拍賣程序。延慶區(qū)法院審查后予以駁回。隨著拍賣臨近，袁某某又指使何某某提起執(zhí)行異議之訴，再次被法院裁定駁回。

盡管兩次訴訟均未得逞，但袁某某的做法導(dǎo)致涉案房產(chǎn)拍賣程序被迫中止，侯先生所在公司的債權(quán)遲遲無法實(shí)現(xiàn)。2023年初，侯先生向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。案件移送延慶區(qū)檢察院后，檢察官敏銳捕捉到異?！文衬畴m主動認(rèn)罪認(rèn)罰，卻對訴訟細(xì)節(jié)支支吾吾，連代理律師的委托過程都說不清楚。

承辦檢察官立即向法院補(bǔ)充調(diào)取了全部訴訟材料，發(fā)現(xiàn)何某某的代理律師實(shí)際由袁某某私下聯(lián)系，所有委托文件均由其轉(zhuǎn)交。律師證言顯示，何某某從未與律師見面，對訴訟目的毫不知情，僅按袁某某要求在文書上簽字。至此，袁某某利用親屬身份炮制虛假房屋買賣糾紛、惡意阻礙執(zhí)行的真相浮出水面。

經(jīng)延慶區(qū)檢察院提起公訴，自導(dǎo)自演房屋買賣合同糾紛的袁某某因虛假訴訟罪被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一萬元；與袁某某配合在法律文書上簽字并以自己名義提起訴訟的何某某因虛假訴訟罪被判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金七千元。目前，該案判決已生效。

“虛假訴訟是為了鉆法律空子，最終難逃法網(wǎng)。”承辦檢察官在回訪企業(yè)時(shí)表示，此案警示市場主體在債務(wù)糾紛中應(yīng)依法維權(quán)，切勿通過偽造交易、濫用程序等手段損害他人合法權(quán)益。（法治日報(bào)全媒體記者 張雪泓）

男子虛構(gòu)勞動報(bào)酬債務(wù)套現(xiàn)獲刑10個(gè)月！

2022年2月，牟某某在持有習(xí)水縣某建筑項(xiàng)目公司工程款債權(quán)期間，為償還拖欠袁某某的5萬元債務(wù)，與其合謀偽造18.2萬元勞動報(bào)酬債務(wù)。二人通過虛假訴訟取得民事調(diào)解后，成功從公司負(fù)責(zé)人何某某被凍結(jié)賬戶中扣劃34328元。2023年2月6日，牟某某故伎重施，與前妻黃某某虛構(gòu)13.2萬元勞動報(bào)酬債務(wù)，再次通過虛假訴訟套取執(zhí)行款24879元。

習(xí)水縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，牟某某等人通過捏造事實(shí)提起民事訴訟，致使司法機(jī)關(guān)作出錯(cuò)誤裁判，并依據(jù)該判決非法占有執(zhí)行款項(xiàng)，其行為嚴(yán)重妨礙司法秩序，已構(gòu)成虛假訴訟罪。鑒于牟某某到案后如實(shí)供述罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。

2024年12月21日，習(xí)水縣人民檢察院對袁某某、黃某某作出相對不起訴決定，以虛假訴訟罪對牟某某提起公訴，習(xí)水縣人民法院依法判決牟某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。（轉(zhuǎn)自：5月15日的“習(xí)水檢察”）

虛假轉(zhuǎn)讓企業(yè)股份套取司法調(diào)解書，被判虛假訴訟罪

基本案情

被告人李某貴系彝良縣某煤礦股東，占股8%。2010年8月5日，李某貴與該煤礦其余合伙人共同以4600萬元的價(jià)格將煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某。后辛某安排被告人劉某對該煤礦進(jìn)行管理。2016年，該煤礦與彝良縣另一煤礦因技改獲得政府補(bǔ)貼資金685萬元，但該筆資金因煤礦存在訴訟糾紛被人民法院予以凍結(jié)。

2016年11月，被告人李某貴、劉某為套取該筆資金偽造轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對李某貴8%的占股再次轉(zhuǎn)讓，同年12月22日，被告人李某貴以被告人劉某未支付240萬元轉(zhuǎn)讓款及違約金22萬元向本院提起訴訟，經(jīng)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議并出具民事調(diào)解書。

后因二人套取資金未能實(shí)現(xiàn)，李某貴又于2017年7月31日以調(diào)解書內(nèi)容向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，本院依法開展相關(guān)執(zhí)行工作，致使劉某賬戶15萬元被本院扣押及多處財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)?；谏鲜鍪聦?shí)，彝良縣人民檢察院指控被告人李某貴、劉某犯虛假訴訟罪，向本院提起公訴。

判決結(jié)果

法院裁判認(rèn)為，被告人李某貴、劉某惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)向人民法院起訴，致使人民法院作出裁判文書，妨害司法秩序，二被告人的行為符合《《中華人民共和國刑法》》第三百零七條之一的規(guī)定，構(gòu)成虛假訴訟罪。

被告人李某貴、劉某共同犯罪，在犯罪中作用地位相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，均應(yīng)按照二人參與的全部犯罪處以刑罰。被告人劉某主動到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具自首情節(jié)，依法可對其從輕或減輕處罰。據(jù)此，以虛假訴訟罪判處被告人李某貴有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元；判處被告人一年零三個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。（轉(zhuǎn)自：彝良法院）