開欄的話

法院學術研討是強化審判研究、促進審判發(fā)展的重要舉措；是更高層次、更有質(zhì)量、更顯水平的審判活動。即日起，福建高院新媒體開設《研法問道》專欄，邀請法院干警提筆凝思——或從疑難案件中抽絲剝繭，解構法律適用的精微要義；或在類案審理間尋蹤覓徑，勾勒司法裁判的精益求精；更在情與法的碰撞中，剖白職業(yè)信仰的堅守與超越。歡迎關注！

第二期繼續(xù)分享

在全國法院第三十六屆學術討論會評選中

獲獎論文作者的心得感悟

希望為學術研討之路上的同行者們

點亮思想火花，激發(fā)創(chuàng)新活力

為審判工作現(xiàn)代化提質(zhì)賦能！

全國法院學術討論會

二等獎

審判指標合理區(qū)間的功能定位和應用優(yōu)化

莊萍萍

泉州市泉港區(qū)人民法院審判委員會專職委員、審管辦主任、一級法官

黃婷婷

泉州市泉港區(qū)人民法院審管辦副主任、三級法官

在論文寫作中突破自我和探尋真知

論文撰寫是一個與自我較勁的過程，要經(jīng)歷質(zhì)疑、推翻和重來的自我否定，也需經(jīng)歷反復論證修改、精益求精的自我較勁。當探尋到最優(yōu)解，“柳暗花明又一村”的豁然開朗會讓所有痛苦和艱辛都得以釋然。

要注重選題之優(yōu)。好的選題是論文成功的一半。對學術討論會而言，好選題是在司法實踐中真正存在的問題。要注重培養(yǎng)問題意識，養(yǎng)成思考和總結的良好習慣，練就一雙善于發(fā)現(xiàn)“真問題”的火眼金睛。以本文為例，在抓審判管理工作中，我們發(fā)現(xiàn)各法院對審判指標合理區(qū)間這一新概念的功能存在著不同的理解，使得合理區(qū)間功能存在異化，與減負初衷互背離。由此，如何正確對待和應用合理區(qū)間成為了本文聚焦的核心和主題。

要匯聚文獻之全。文獻整理可以幫助我們了解現(xiàn)狀、形成觀點和強化論證。全面和系統(tǒng)的文獻整理能夠增加論文的厚度和觀點的可信度。要全面搜集選題有關的案例、規(guī)定、論文和著作，可建立單獨的文檔摘錄、整理和匯總，并在文獻整理上做到窮盡。我們?nèi)媸崂砹俗罡叻ㄔ汉透鲗蛹壏ㄔ宏P于審判指標合理區(qū)間的相關規(guī)定，查閱了有關審判管理、合理區(qū)間的書籍、論文，并深入調(diào)研了部分法院對合理區(qū)間的實際使用方式，最終闡述了審判指標的應然狀態(tài)，并提出了合理區(qū)間的應用優(yōu)化路徑。

要雕琢文稿之精。論文撰寫要堅守“文心”，要能夠耐下心來反復打磨、寸寸雕琢，于刪改重塑中逐漸完善各章節(jié)內(nèi)容的論證充實度和閱讀流暢感，確保觀點明確、邏輯嚴密、內(nèi)容充實。

調(diào)研之路充滿挑戰(zhàn)。愿我們都能一如既往，常讀常新，筆耕不輟，始終保持探索未知和追尋答案的初心和熱忱。

二等獎

中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化

司法實踐應用價值的闡發(fā)與探索

余卓立

南安市人民法院黨組副書記、分管日常工作的副院長

彭英容

安溪縣人民法院審管辦副主任

廖麗娟

泉州市中級人民法院研究室副主任

論文寫作：

一場尋找“答案之書”的心靈旅程

全國法院學術討論會已經(jīng)邁過三十六載輝煌歷程，其參加范圍之廣、影響之深、討論之熱烈，吸引著眾多論文作者赴往這座學術討論的神圣殿堂。有幸曾數(shù)次參加，愿分享學術討論中這場尋找“答案之書”的心靈旅程。

確定方向：提高問題意識，論真論好論有效。學術論文寫作要有問題意識，沒有問題的選題很難成為論文寫作的討論對象。在司法實踐中，關注難點堵點痛點，勇于提出問題，學會在資料收集研讀的過程中，辨析疑惑與問題的區(qū)別，不斷驗證問題是否為真、是否為好、是否有效。

繪圖制畫：構建思辨邊框，論缺論新論邏輯。確定討論的方向后，可以繪制尋找問題答案的論證主線和論辯路徑，不能脫離“提出問題—分析問題—解決問題”大路徑的同時，開辟提高文章的可讀性、邏輯性、強論辯性的小路徑。以三段論大路徑繪制尋找“答案之書”的地圖，思辨的邊框可以維護論文主題架構的緊湊度：描述現(xiàn)狀過程中抓取出問題，可以是案例、可以是事例、可以是觀點；分析問題產(chǎn)生的根源，可以是缺失、可以是陳舊、可以是分離；提出解決問題的方案，務必具有可行性、針對性、對照性。

不棄微末：重視細微之處，論決心論毅力論得失。不棄微末，重視細節(jié)。重視文章格式的規(guī)范性，尤其是注釋引用的規(guī)范性、必要性、權威性；重視引言與結語的精準提煉；重視數(shù)據(jù)和資料的權威性、準確性和真實性。風起于青萍之末，浪成于微瀾之間。隨著時光凝結的，是汗水澆灌的碩果，記錄著每一個加班熬夜查資料的夜晚，每一次文章被推翻再重建的艱難克服，每一次靜思冥想而后豁然開朗的歡心喜悅，每一份將文章再打磨、再修改、再完善的決心與耐心。一遍一遍由作者的決心與毅力加持下的論述，終會化成尋找“答案之書”的路。

二等獎

新公司法時代法定代表人

滌除之訴的司法檢視與法理構建

陳遠治

廈門市中級人民法院國際商事審判庭（民事審判第四庭）一級法官

應用法學論文寫作：“真”、“實”、“磨”

應用發(fā)現(xiàn)論文寫作沒有捷徑，總結起來是三個字：“真”、“實”、“磨”。

真：應用法學論文寫作中的“真問題”，來源于司法管理和審判工作中遇到的痛點、難點、堵點，同時把握一大一小。一是反映大格局，緊貼時代主題，反映新法規(guī)、新理念、新動態(tài)，具有超出裁判本身的參考價值甚至更深遠的法治意義。二是著眼小切口，以具體問題為基點進行實務探討，避免空泛的制度論述。本次獲獎論文反映法定代表人“當時容易去時難”的社會現(xiàn)象，亦與新公司法及登記條例精神相契合，在裁判構建、執(zhí)行彌合、立法完善等方面具有較好的可發(fā)揮性。

實：論文內(nèi)涵與結構在于“實在”，從實踐中來，到實踐中去。文章不是結構貪多貪全，問題旁逸斜出淺嘗輒止，或是內(nèi)容要新要深，變成理論堆砌，其真正本質(zhì)是結合一定的理論高度，把有疑惑的司法問題講清楚、說明白，讓讀者具有獲得感。所以要卸下論文必須高深的思想負擔，按照提出、分析、解決問題的思路進行務實分析，即使語言平實也無妨。

磨：一次次修改，一遍遍打磨，既是對文章邏輯內(nèi)容的檢視，更是對作者心性的鍛煉。打磨過程中要克服時間完整主義和內(nèi)容完美主義的藩籬，善于利用審判之余的邊角料時間，修改文章某一段落，集腋成裘也是獲得；而內(nèi)容的打磨，則要聚焦各個篇幅的主要問題深入闡述，慢工才能出細活。另外，領導、同事的探討、支持和幫助，亦能帶來意想不到的思想火花。

二等獎

減少衍生訴訟視角下中止

代位權訴訟并行程序的司法適用研究

李婧

廈門市中級人民法院研究室主任

博觀而約取 勤學而善思

法院學術論文主要是為了解決法律應用于司法實踐產(chǎn)生的各種問題，以提出符合實際的對策為己任，研究成果往往具有很強的實踐性和對策性。

選題——博觀而約取。論文寫作首要是發(fā)現(xiàn)問題，并轉(zhuǎn)化為選題。比如，在研究室管理、清理“法答網(wǎng)”提問與回答的工作中，可以發(fā)現(xiàn)不少高頻提問，代位權訴訟就是其中之一。找選題的關鍵在于，作者充分衡量自身知識儲備和學術素養(yǎng)是否“論”得清這個題。是，則可寫；不是，則難寫。以代位權訴訟為例，在司法實踐中，代位權訴訟跨域較廣，產(chǎn)生的問題五花八門，如果在此范圍內(nèi)選題，就需要更深入地分析產(chǎn)生這些問題的原因：（1）“人”的因素，即司法理念跟不上；（2）“法”的因素，即法律制度不完善；（3）“樞”的因素，即運轉(zhuǎn)機制不健全。由于信息差，中、基層法院干警不容易了解“法”的因素，比如，法律與司法解釋等制度因何不完善、發(fā)展方向為何、立改廢的契機何在，個中緣由，一時琢磨不透、不準，就導致以制度設計引發(fā)的問題作為論文選題時，不易寫深、寫實。養(yǎng)成問題意識，從發(fā)現(xiàn)的問題中，找到有充分資源足以駕馭的選題，才能更好地探尋解決之策。

對策——勤學而善思。發(fā)現(xiàn)問題、分析成因后，還要深入地運用司法智慧，提出解決方案。比如，我國現(xiàn)階段代位權制度的理論與實踐難點，是實體法與程序法異步發(fā)展、分頭繼受造成的，這是法律制度發(fā)展中不可避免的情形，如果僅從制度設計的角度提對策，可能導致時效性與可操作性不夠強，而從轉(zhuǎn)變司法理念、健全審判機制方面入手，以用好用足現(xiàn)有制度來彌合司法適用中的部分制度缺陷，就更“接地氣”，更能解“燃眉之急”，真正做到“把論文寫在祖國的大地上”。

供稿：法培處