最近,上海一對(duì)男女因?yàn)槁糜钨M(fèi)用的事鬧上法庭,各執(zhí)一詞。
陳先生為追求李女士一同出國(guó)旅游 網(wǎng)絡(luò)圖
2024年9月,陳先生追求李女士期間,兩人商量國(guó)慶假期出游計(jì)劃,一番討論后,決定參加“巴厘島+泗水7天6晚之旅”,選擇了“二人獨(dú)立拼團(tuán)”的旅游形式,每人費(fèi)用15210元,李女士對(duì)這個(gè)費(fèi)用也是清楚知曉的。
9月21日,陳先生向旅行社支付了兩人的旅行費(fèi)用,共計(jì)30420元。10月2日到8日,兩人按計(jì)劃開(kāi)啟了浪漫的異國(guó)之旅,盡情享受著旅行的快樂(lè)。旅行結(jié)束回到上海后,10月21日,陳先生要求李女士支付她那一份旅行費(fèi)用,可李女士卻遲遲沒(méi)有支付。
陳先生覺(jué)得自己的錢不能就這么不明不白地花了,李女士不支付費(fèi)用的行為讓自己遭受了損失,于是一紙?jiān)V狀將李女士告上了法庭,要求她支付15210元的旅行費(fèi)用。
李女士承認(rèn)旅游的經(jīng)過(guò)屬實(shí),但堅(jiān)稱陳先生出資旅游費(fèi)用是自愿行為。李女士表示,當(dāng)初陳先生主動(dòng)追求自己,之前兩人去南京旅游時(shí)也是陳先生出的旅游費(fèi)用,在旅行過(guò)程中自己也承擔(dān)了雙方的餐飲、生活用品等費(fèi)用,這一切都是雙方自愿的,既不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美矎奈创饝?yīng)過(guò)費(fèi)用AA制,所以不同意陳先生的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成前提是得利人沒(méi)有法律根據(jù)而取得的利益。而本案從雙方聊天記錄內(nèi)容可以明確看出,陳先生是在追求李女士過(guò)程中,在明知且自愿的情況下為李女士支付了此次旅游費(fèi)用,而李女士從始至終未曾同意過(guò)由本人承擔(dān)該筆費(fèi)用,故李女士的得益既不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美矡o(wú)其他應(yīng)當(dāng)返還的法律依據(jù),故對(duì)陳先生的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
張玉霞律師對(duì)此解讀,從本案的性質(zhì)上來(lái)看,這筆款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)該是定性為贈(zèng)與款。因?yàn)槭窃谀蟹阶非笈降倪^(guò)程中,為了促進(jìn)雙方的一個(gè)感情,自愿的一個(gè)給付。男子在付款前沒(méi)有說(shuō)過(guò)比如“我是幫你墊付的,你以后要還給我的”或者是有借款性質(zhì)這樣的話,或者相關(guān)的暗示或間接的表示說(shuō)這個(gè)款項(xiàng)你是要?dú)w還給我的,沒(méi)有這樣的意思表示。那么縱觀整個(gè)雙方的關(guān)系和他支出錢款的情況來(lái)看,大多數(shù)的情況下會(huì)被認(rèn)定為是一個(gè)贈(zèng)與款。
來(lái)源:案件聚焦
延伸閱讀
妻子以性生活要挾男子簽協(xié)議 離婚后女方起訴搬回臥室
年過(guò)半百,再次遇見(jiàn)一位真心愛(ài)人,實(shí)在難能可貴。
但對(duì)上海爺叔徐先生來(lái)說(shuō),他本以為遇到了真愛(ài),但沒(méi)想到婚后生活卻一地雞毛...
黃昏戀甜蜜開(kāi)局
家人反對(duì)成耳旁風(fēng)
在2018年,上海56歲的徐先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了50歲的蔣女士,結(jié)束了20多年的單身生活。兩人戀愛(ài)后,蔣女士搬進(jìn)了徐先生的婚前房產(chǎn)居住,之后,蔣女士主動(dòng)提出要領(lǐng)證結(jié)婚,不過(guò),這遭到了徐先生家人的反對(duì)。徐先生的姐姐直言,蔣女士要領(lǐng)證,圖的就是徐先生的房子!
徐先生的姐姐認(rèn)為蔣女士就是看中了房子
一邊是女兒和姐姐的苦勸、一邊是信誓旦旦表示“不要房產(chǎn)”的蔣女士,熱戀中的徐先生選擇相信愛(ài)情,并直言“不認(rèn)女兒”。
就這樣,2019年,徐先生在與女兒斷絕往來(lái)后,與蔣女士領(lǐng)了結(jié)婚證。
為“幸福”簽居住權(quán)協(xié)議
婚后生活急轉(zhuǎn)直下
徐先生說(shuō),婚后第三年蔣女士突然提出,要在房產(chǎn)證上登記居住權(quán),并以拒絕夫妻生活作為要挾。“我想要跟她性生活,他就是強(qiáng)迫我一定要答應(yīng)她辦理居住權(quán)這個(gè)事情,否則的話她就是不給我性生活,那我這個(gè)人20多年一直單身的,哪經(jīng)得起她誘惑,對(duì)吧。”
徐先生稱自己經(jīng)不住誘惑
徐先生無(wú)奈,最終在房產(chǎn)交易中心為蔣女士辦理了居住權(quán)登記,并將居住權(quán)期限設(shè)定為終身。
圖為徐先生辦理的居住權(quán)合同
徐先生說(shuō),讓他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是,拿到居住權(quán)后,蔣女士就此翻臉:往飯菜里扔徐先生忌口的食材、時(shí)不時(shí)與徐先生發(fā)生爭(zhēng)吵,還不讓他好好休息……
2022年9月,徐先生無(wú)奈搬到客廳睡沙發(fā),而蔣女士則睡在臥室。徐先生說(shuō),即便如此,日常生活中,蔣女士還曾有潑水、辱罵他的情況。
徐先生被迫搬到客廳睡沙發(fā)
半年后,徐先生忍無(wú)可忍,起訴離婚。兩人最終在法院的調(diào)解下,于2024年7月解除婚姻關(guān)系。
離婚后反被起訴!
法院:她有權(quán)住到身故
原以為離婚就能“脫離苦海”,沒(méi)想到,已經(jīng)搬走的蔣女士很快又起訴了徐先生!
在起訴書(shū)中,蔣女士要求搬回徐先生家的臥室居住,并禁止徐先生晚8點(diǎn)到早8點(diǎn)進(jìn)入臥室。
圖為法院出具的判決書(shū)截圖
這下,徐先生徹底怒了!
要知道,今年已經(jīng)60多歲的徐先生經(jīng)濟(jì)條件也并不好——家里只有一室一廳。把唯一的16平米的主臥給蔣女士居住,就意味著自己只能住到通風(fēng)不好、沒(méi)有采光且只有7平米的客廳。
在徐先生看來(lái),這相當(dāng)于“鳩占鵲巢”。而更讓徐先生和家人沒(méi)想到的是,一審法院支持了蔣女士的訴請(qǐng)。法院認(rèn)為,雙方在辦理居住權(quán)登記時(shí)并未約定居住使用部位,后二人因矛盾長(zhǎng)期分開(kāi)居住,形成原告住臥室、被告住客廳的實(shí)際狀況,徐先生在離婚糾紛中書(shū)面作出承諾按當(dāng)時(shí)條件居住,實(shí)際是對(duì)二人居住使用部位進(jìn)行明確約定,雙方均應(yīng)恪守承諾。
那么,判決書(shū)提及的“書(shū)面承諾”又是怎么回事呢?
原來(lái),蔣女士在庭審時(shí),拿出了一份由徐先生親自寫(xiě)下的承諾書(shū),落款日期就在兩人離婚當(dāng)天。承諾書(shū)上,徐先生同意“按現(xiàn)條件居住,防止雙方仍住一房”,也就是他住客廳,蔣女士住臥室。
蔣女士拿出的一份由徐先生親自寫(xiě)下的承諾書(shū)
到底什么是居住權(quán)?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定,居住權(quán)是指居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定,對(duì)他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán),以滿足生活居住的需要。
而根絕徐先生與蔣女士簽訂的合同,蔣女士的居住期限為“終身”,這就意味著蔣女士直至身故,都有權(quán)居住在徐先生的這套房子里。
值得注意的是,根據(jù)法律固定,買賣不破居住權(quán)。即便徐先生之后想把房子賣掉,下家也無(wú)權(quán)趕走蔣女士!
對(duì)此,華東政法大學(xué)民商法教研室副教授吳一鳴表示:“居住權(quán)人像長(zhǎng)在這個(gè)房子上一樣,對(duì)于房屋的所有權(quán)人而言,這確實(shí)是很大的影響,因?yàn)槟銓?lái)賣房子,其實(shí)這樣的房子沒(méi)人愿意買。”
后援律師張玉霞指出,徐先生此前顯然輕視了居住權(quán)的“威力”:“民法典對(duì)于房屋的物權(quán)可以設(shè)定居住權(quán)之后,很多人會(huì)覺(jué)得這挺好的,因?yàn)樗粨p害到我的所有權(quán),和產(chǎn)權(quán)份額無(wú)關(guān),所以就非常容易掉以輕心,覺(jué)得居住權(quán)沒(méi)什么。但實(shí)踐中,其實(shí)居住權(quán)是一個(gè)很重要的權(quán)利,而且可能會(huì)影響到產(chǎn)權(quán)人的實(shí)體處分。”
后援律師張玉霞受訪
銀發(fā)再婚遇坑
這些法律風(fēng)險(xiǎn)必須警惕!
1、婚前務(wù)必明確財(cái)產(chǎn)約定,必要時(shí)辦理公證;
2、設(shè)立居住權(quán)需謹(jǐn)慎,可約定“附條件 / 附期限”條款;
3、重大決策前多聽(tīng)子女意見(jiàn),避免因面子或感情埋下隱患。
愿每個(gè)老人都能老有所居,別讓“黃昏戀”變成“黃昏劫”!
你認(rèn)為法院判決是否合理?老年人再婚該如何保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益?歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。
來(lái)源:案件聚焦
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.