本文為圭海四記原創，文章未經許可請勿轉載。圭海四記專注于閩南本地化文史研究，主要記錄以海滄為中心的龍同海地區的文史現象，因地域及見識局限，難免主觀臆斷，歡迎指教、批評。

以下合計約3,863字，如有缺失、紕漏，敬請留言告知：

崇禎《海澄縣志》

澄，故龍壤也。宋時瀕海有中柵寨，而海口濠門有寧海寨，雖戍卒無多，然耀戎章而威島嶼，居然旗鼓非一日矣。

明興，承平日久，夷與寇遞為跳梁。迄嘉靖之季，而云擾之禍遂烈。當事者屢請建邑，逡巡不果，至是乃定其籍。兵以五百名，蓋咽喉之鎮也。初設教場手南郊，離縣城里許，所謂營寨也。隆慶五年，汰五百而四，之三哨在陸，一在水，皆土著，擇衛所官之干者統之。已又徙營署而東，則萬歷十年邑令瞿公寅所詳議者也。蓋澄故海國，東薄海，于御賊尤便。至四十年，郡守閔公夢得改四哨而三，水仍用土著，陸則用浙兵，統之則以名色把總。

夫陸用浙者，為其無內顧之戀，甘于致死也。夫致死而盡出于無內顧，將有內顧者，忍擲妻孥去乎？且無內顧，不庚便外叛乎？一人從戎，則闔戶連坐、荷戈執殳者，即不必人人皆孝子、皆悌弟，亦未必不為妻孥戀也。況兵之設，為城池也，為帑圄也。今以城池、帑圄委之他鄉羈旅之客，而子弟之兵徒向望洋，亦何異乎挈家之珠貝寶玩，寄諸謀面不可知之人？而主伯亞旅，惟籌外務，勢不發篋，必有委而去者。邇蔡以藩之死，事可鑒也。蓋當日鳴金解甲者，皆浙人也。至于白晝操戈，御人國內，則悍驕殊甚。土著之兵，敢橫至此哉！此主客之大較也。

保甲之兵，原仿古寓農之意，近亦奉為故紙。邑令余公應桂始編為督，督有副，操演一一如法，然可守而不可為戰。蓋守則里闬亦足相護，戰則非素飽者不可往。天啟壬戌，賊嘗寇郡，郡守施公邦曜令鄉兵截殺之幾盡，則鄉兵未嘗不可戰也，而不可恃。且征糧以餉素飽，復索粒以豢新募，亦計出權宜而已，則保甲之兵可議也。

巡司之兵，一濠門，一海門，一島尾，按額多者八十，少亦不下三十。蓋濱海出沒，民多勾接為奸，緝而防之，庶漁歌有互答之樂，搖櫓無白衣之虞。今所緝者，滿載月明，薄暮舉網而已。且飽賊貲而與之市，則防勾接之人而自為勾接，毋乃誨而為盜乎？則巡司之兵可議也。

國初民快，每隨身壯字紅帽一、紙甲一、腰刀一，其所習兵藝槍牌之類，各有專技，與軍法同，近祗充公門役使而已。即或操演，然提符急于較藝，辦官切于謀敵，雖有超距剌擊之雄，肯致死乎？則民快之兵可議也。蓋兵無鈍利，在乎御之而已。不善御如畫神于戶，安能飛揚？善御則雖女子可陣，何論須眉而執堅銳哉？然在澄今日之兵，則尤有可議者焉。

按澄故顓營，今則增銃堡。而二之營兵當隆慶之季，汰五而四已，慮單弱，今汰而三百二十矣，又汰而二百七十矣。二銃堡兵，東二百五十名，西則三百五十名，較營兵稍廣。銃兵仰給府餼、營餼，縣共八百有奇。夫以彈丸之澄，而兵至八百有奇，較他邑似非不足。然以夷寇交沖，而鯨鯢肆出，亦非有余。偶告警，輒檄別援，是猶分一人之餼，而果二三之腹。分者未飽，而我之腹已枵如也。張天威之死于浦，吳兆濂之死于龍，近事可鑒也。且以藩之死，雖以客兵，夫非旅少與？即無衣賦，函谷兵不得不出，亦應召外堡，不煩中營。蓋中營為門庭之捍，勢不可分。分之則以祈父爪牙之兵，出而為采薇之戍。況兵汰外堡，誰為固吾圉乎？則營兵似不可少，而古制不可不復也。是尤所當議者也。若乃度形設險，始末綢繆之際，亦略可言。

澄雉堞臨水，賊至則城下便為戰場。先是紅夷內犯，邑令劉公斯[土來]為筑陴水?，置銃待敵，此銃城之祖也。余公應桂繼之，筑二銃城，建重關焉。一臨洪濤，一沖中港。又筑腰城于外，使卒可護身，而孔隙處可用銃擊賊。維時寇虐日熾，故所為備御加詳，而規制轉壯。所筑腰城，緒未及竟，梁公兆陽繼之，而功始備。重關在大泥者，地勢漸實，稍就低下，慮置銃與賊舸不甚相當，因更增筑之。蓋至是而金墉鐵甕，澄人可恃以無恐矣。內戶寖固，獨海滄一帶，更無籬落，誰為護持？梁公每蒿目計之。會紹興施公邦曜，以參知分守南邦，議筑城于澳頭，以資控鎮。締構有期，海濱人亦恃以無恐云。圭嶼在水中央，為全漳一大門戶。往者分守洪公世俊、署郡司李蕭公基、邑令傅公櫆，筑復舊城，置兵數百余戍之。厥后劉公斯[土來]，亦增埤置銃焉。又于錢嶼、木嶼，筑埤以相應援。法非不密，竟以材官恇怯，當事者謂圭嶼兵不足供緩急用，因撤還縣，而茲嶼遂荒。興復之思，尚不能無望于徐議者也。大抵治邑猶治身，然身所坐處，一隙受風，定須葺理。旦有痾癢，不得不延醫以療。如龍如虎，倉扁之醫也。為客為主，隨試輒利，如參苓溲渤，皆作丹砂，次則門庭之將矣。寧土毋客，雖非良醫，猶未至殺人也。下此而與賊市，則療父兄子弟之疾，而先飲以鴆耳。雖然，視醫之良楛而上下之，其在主人乎？其在主人乎？。

康熙《海澄縣志》

澄，故龍壤也。宋時瀕海有中柵寨，而海口濠門有寧海寨，雖戌卒無多，然耀戎章而威島嶼，居然旗鼓，非一日矣。

明興，承平日久，夷與寇遞為跳梁。迄嘉靖之季，而云擾之禍遂烈。當事者屢請建邑，逡巡不果，至是乃定其籍。兵以五百名，蓋咽喉之鎮也。初設教場于南郊，離縣城里許，所謂營寨也。隆慶五年，汰五百而四，之三哨在陸，一在水，皆土著，擇衛所官之干者統之。已又徙營署而東，則萬歷十年，邑令瞿公寅所詳議者也。蓋澄故海國，東薄海，于御賊尤便。至四十年，郡守閔公夢得改四哨而三，水仍用土著，陸則用浙兵，統之則以名色把總。夫陸用浙者，為其無內顧之戀，甘于致死也。夫致死而盡出于無內顧，將有內顧者，忍擲妻孥去乎？且無內顧，不庚便外叛乎？一人從戎，則闔戶連坐。荷戈執殳者，即不必人人皆孝子、皆悌弟，亦未必不為妻孥戀也。況兵之設，為城池也，為帑圄也。今以地池、帑圄委之他鄉羈旅之客，而子弟之兵徒向望洋，亦何異乎挈家之珠貝寶玩，寄諸謀面不可知之人？而主伯亞旅，惟籌外務，勢不發篋，必有委而去者，邇蔡以藩之死事可鑒也。蓋當日鳴金解甲者，皆浙人也。至于白晝操戈，御人國內，則悍驕殊甚，土著之兵，敢橫至此哉？此主客之大較也。

保甲之兵，原仿古寓農之意，近亦奉為故紙，邑令余公應桂始編為督，督有副，操演一一如法，然可守而不可為戰。蓋守則里闬亦足相護，戰則非素飽者不可往。天啟壬戌，賊嘗寇郡，郡守施公邦曜令鄉兵截殺之幾盡，則鄉兵未嘗不可戰也，而不可恃。且征糧以餉素飽，復索粒以豢新募，亦計出權宜而已，則保甲之兵可議也。

巡司之兵，一濠門，一海門，一島尾，按額多者八十，少亦不下三十。蓋濱海出沒，民多勾接為奸，緝而防之，庶漁歌有互答之樂，搖櫓無白衣之虞。今所緝者滿載月明，薄暮舉網而已。且飽賊貲而與之市，則防勾接之人而自為勾接，毋乃誨而為盜乎？則巡司之兵可議也。

國初民快，每隨身壯字紅帽一，紙甲一，腰刀一，其所習兵藝槍牌之類，各有專技，與軍法同，近祗充公門役使而已。即或操演，然提符急于較藝，辦官切于謀敵，雖有超距剌擊之雄，肯致死乎？則民快之兵可議也。按澄故顓營，今則增銃堡，而二之銃兵仰給府餼、營餼，縣共八百有奇。先是紅夷內犯，邑令劉公斯[土來]為筑陴水?，置銃待敵，此銃城之祖也。余公應桂繼之，筑二銃城，建重關焉，一臨洪濤，一沖中港。又筑腰城于外，使卒可護身，而孔隙處可用銃擊賊。緒未及竟，梁公兆陽繼之，而功始備。重關在大泥者，地勢漸實，稍就低下，慮置銃與賊舸不甚相當，因更增筑之。蓋至是而金墉鐵甕，澄人可恃以無恐矣。

乾隆《海澄縣志》

澄，故龍壤。宋時瀕海有中柵寨，海口濠門有寧海寨，雖戌卒無多，然耀戎章而威島嶼，居然旗鼓，非一日矣。

明興，承平日久，夷與寇遞為跳梁。迄嘉靖之季，而云擾之禍遂烈。當事者屢請建邑，逡巡不果。至是乃定軍籍，置兵五百名，蓋咽喉之鎮也。隆慶五年，汰五百而四，之三哨在陸，一在水，皆土著，擇衛所干官統之。萬歷四十年，郡守閔公夢得改四而三，水仍用土著，陸用浙兵，統以名色把總。夫陸用浙者，為其無內顧，甘于致死也。夫致死而盡出于無內顧，將有內顧者，忍擲妻孥去乎？且無內顧，不更便外叛乎？一人從賊，則闔戶連坐，荷戈執殳者，即不必人皆孝子悌弟，亦未必不為妻孥戀也。況兵之設，為城池也，為倉庫、囹圄也。今以城池、倉庫、囹圄委之他鄉羈旅之客，而子弟之兵徒爾望洋，亦何異乎挈家之珠貝寶玩，寄諸謀面不可知之人？而主伯亞旅，惟籌外務，勢不發篋，必有委而去者。邇蔡以藩之死事，可鑒也。蓋當日鳴金解甲者，皆浙人也。至于白晝操戈，御人國內，則悍驕殊甚。土著之兵，敢橫暴至此哉！此主客之大較也。

保甲之兵，原彷古寓農之意，近亦奉為故紙。邑令余公應桂始編為督，督有正副，操演一一如法。然可守而不可戰，蓋守則里闬亦足相護，戰則非素飽者不可往。天啟壬戍，賊嘗寇郡，郡守施公邦曜令鄉兵截殺幾盡，則鄉兵未嘗不可戰也，而不可恃。且征糧以餉素飽，復索粒以豢新募，亦計出權宜而已，則保甲之兵可議也。

巡司之兵，一濠門，一海門，一島尾，按額多者八十，少亦不下三十。蓋濱海出沒，民多勾接為奸，緝而防之，庶漁歌有互答之樂，搖櫓無白衣之虞。今所緝者，月明滿載、薄暮舉網而已。且飽賊貲而與之市，則防勾接之人而自為勾接，毋乃誨而為盜乎？則巡司之兵可議也。

國初民快，每名隨身壯字紅帽一，紙甲一，腰刀一。其所習兵藝槍牌之類，各有專技，與軍法同，近祗充公門役使而已。即或操演，然提符急于較藝，辦官切于謀敵，雖有超距刺擊之雄，肯致死乎？則民快之兵可議也。按澄故專營，今則增銃堡，而二之銃兵仰給府餼、營兵餼，縣共八百有奇。先是，紅夷內犯，邑令劉公斯[土來]為筑陴水?，置銃待敵，此銃城之祖也。余公應桂繼之，筑二銃城，建重關焉，一臨洪濤，一沖中港。又筑腰城于外，使卒可護身，而孔隙處可用銃擊賊。緒未及竟，梁公兆陽繼之，而功始備。重關在大泥者，地勢漸實，稍就低下，慮置銃與賊舸不甚相當，因更增筑之。蓋至是而金墉鐵甕，澄人可恃以無恐矣。

注曰：海澄臨海，兵防以海為主，自宋至明，海滄皆是其海防要塞。直到廈門島被徹底開發后，海滄才從海防前線名單中退出。

合集推薦:

卷六 兵防志

茲土久遠，追遠不易，只為留存一個有溫度的圭海記憶。

——Amoynotes