【原創(chuàng)】文/汐溟

合同約定，如一方存在違約行為，另一方有權(quán)解除合同，違約方應(yīng)退還已收的全部款項。退還已收取的全部款項是否是違約金責(zé)任？

約定

甲委托乙制作動畫電影，約定乙需在2022年2月1日前交付成片，且需通過甲的驗收。違約責(zé)任條款約定：由于乙原因?qū)е挛窗春贤s定時間交付成片的，每延誤一日，應(yīng)向甲支付合同總金額的千分之一的違約金，逾期超過十日的，甲有權(quán)解除合同，乙應(yīng)退還甲已支付的全部制作費。

履行

乙未按約定期限交付成片，且逾期3個月也未交付，甲訴請解除合同并要求乙退還已收取的全部制作費。

爭議

雙方對退還全部制作費的性質(zhì)產(chǎn)生爭議。乙主張退還全部制作費系違約金責(zé)任性質(zhì)，甲認為退還全部制作費是雙方自由約定的違約責(zé)任，并非違約金責(zé)任。

評析

《民法典》第五百六十六條第二款規(guī)定：合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。因此，對于因違約而解除的合同，合同解除不影響合同違約責(zé)任條款的效力，當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)合同約定的違約責(zé)任條款要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。

那么，退還全部制作費的約定是違約金責(zé)任還是非違約金責(zé)任？北京市東城區(qū)人民法院（2023）京0101民初611號民事判決認為，約定一方如有特定的違約行為，另一方有權(quán)解除合同并要求退還全部款項，退還全部款項系違約金性質(zhì)。該案中，委托方委托受托方制作電影特效，違約責(zé)任條款約定“由于乙方原因?qū)е挛窗春贤s定時間交付制作成品的，每延誤一日，應(yīng)向甲方支付合同總金額的千分之一的違約金，逾期超過十日的，甲方有權(quán)解除合同，乙方應(yīng)退還甲方已支付的全部費用，并賠償甲方的全部損失。”履行中，受托方遲延交付工作成果。委托方訴請解除合同，退還全部制作費。退還全部制作費訴請的依據(jù)即前述違約責(zé)任條款，該案中，委托方只要求受托方承擔(dān)退還全部制作費的違約責(zé)任，未明確其系違約金性質(zhì)，但法院認為合同約定的違約金標準明顯過高，將其認定為違約金責(zé)任性質(zhì)，進而對其進行調(diào)整。

《民法典》第五百八十五第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢ń痤~的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。違約金是違約方依據(jù)當(dāng)事人的事先約定于違約發(fā)生時向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。違約金的主要特征之一是，須于違約時支付，而非訂立違約金條款時預(yù)先支付，因為違約是否發(fā)生具有一定的不確定性，所以違約金協(xié)議屬于附生效條件的合同，即只有在當(dāng)事人一方違約時，違約金協(xié)議才能生效。退還已收取的款項是當(dāng)事人的事先約定，針對特定的違約行為而設(shè)定，只有約定的違約行為發(fā)生時才產(chǎn)生，而且是給付一定的貨幣，因此，具有違約金的特征。

上述爭議的意義在于，如果是違約金性質(zhì)，違約方有權(quán)申請調(diào)整，進而可以減輕責(zé)任。

在約定的違約行為發(fā)生時，需退還已收取的全部款項系違約金性質(zhì)的主要依據(jù)在于違約方產(chǎn)生給付義務(wù)，但如果約定某種違約行為發(fā)生時，已收取的款項不予退還，系何種性質(zhì)？

參考判例：北京市東城區(qū)人民法院（2023）京0101民初611號民事判決